Incendie B777 d'émirates à Dubai
-
Topic author - Nouvelle Recrue
- Messages : 11
- Inscription : 22 juin 2016
Incendie B777 d'émirates à Dubai
#1Pas de victimes
Sur les vidéos, on peut voir l'aile droite projetée en l'air par une explosion. On voit ensuite l'aile retournée et un peu en arrière par rapport au fuselage de l'appareil.
Impressionnant
Edit: apparemment un go arround qui se serait mal passé, l'avion ne reprenant pas d'altitude et touchant le sol après avoir rétracté le train d'atterrissage.
Sur les vidéos, on peut voir l'aile droite projetée en l'air par une explosion. On voit ensuite l'aile retournée et un peu en arrière par rapport au fuselage de l'appareil.
Impressionnant
Edit: apparemment un go arround qui se serait mal passé, l'avion ne reprenant pas d'altitude et touchant le sol après avoir rétracté le train d'atterrissage.
Re: Incendie B777 d'émirates à Dubai
#2Si pas de victimes, c'est cool. Desolé pour l'avion cependant.
J'aimerais bien savoir la raison pour laquelle le go-around a foiré ? Panne moteur peut-etre ?
J'aimerais bien savoir la raison pour laquelle le go-around a foiré ? Panne moteur peut-etre ?
-
Topic author - Nouvelle Recrue
- Messages : 11
- Inscription : 22 juin 2016
Re: Incendie B777 d'émirates à Dubai
#3J'ai lu quelques part que les conditions météorologiques n'auraient pas été top (vent dans le dos et wind shear (cisaillement du vent)).
Ca aurait pu rendre l'atterrissage difficile -> go arround
Et peut être qu'une rafale de vent dans le mauvais sens a fait perdre à l'avion de la portance avant que les moteurs aient repris du régime...
Mais bon tout ça l'enquête le dira...
Ca aurait pu rendre l'atterrissage difficile -> go arround
Et peut être qu'une rafale de vent dans le mauvais sens a fait perdre à l'avion de la portance avant que les moteurs aient repris du régime...
Mais bon tout ça l'enquête le dira...
Dernière modification par Cpt.Ledup' le mer. août 03, 2016 2:02 pm, modifié 2 fois.
Re: Incendie B777 d'émirates à Dubai
#4C'est trop tôt pour se faire une idée de ce qui cause l'explosion ?
Core I7 4770K @ 4,1 Ghz 16 Go RAM Nvidia GTX 1070 Xubuntu 22.04 et windows seven home machin.
Re: Incendie B777 d'émirates à Dubai
#5pas vu la vidéo, mais les pneus explosent souvent lors d'un incendie.Dédale a écrit :C'est trop tôt pour se faire une idée de ce qui cause l'explosion ?
-
- Légende volante
- Messages : 17028
- Inscription : 18 mai 2006
-
Topic author - Nouvelle Recrue
- Messages : 11
- Inscription : 22 juin 2016
Re: Incendie B777 d'émirates à Dubai
#7Cpt.Ledup' a écrit :Pas de victimes
90s pour évacuer, pas eu de soucis.
Re: Incendie B777 d'émirates à Dubai
#8Heu, non, c'est pas l'aile (entière), c'est soit un toboggan d'évacuation, soit une partie (panneau d'aile au dessus du puits de train ? flap ?)Cpt.Ledup' a écrit :Sur les vidéos, on peut voir l'aile droite projetée en l'air par une explosion. On voit ensuite l'aile retournée et un peu en arrière par rapport au fuselage de l'appareil.
Pas d'aile retournée non plus ; en revanche le moteur droit détaché à l'impact est retombé sur l'aile (et à l'envers). En PJ : pendant la course.
1er hull loss pour EK, non ?
- Pièces jointes
-
- 777.jpg (39.12 Kio) Consulté 4588 fois
Re: Incendie B777 d'émirates à Dubai
#9sinon ça crame vite et bien un avion
i7 6700k - ASUS Z170-A GTX1080ti - 16go DDR4 2666mhz HyperX Fury - SSD intel 330 180go - SSD Sandisk ultra II 960 Go - 2 hdd WD - Acer 27" 3D HN274HBbmiiid 1920x1080 + 2eme ecran samsung 22 " 3D - ffb2 crosoft/throttle hotas thrustmaster warthog + 2 Throttles Quadrant + rudder TPR thrustmaster/trackir 3/ son 7.1 - Volant DD osw + pédalier CSL élite fanatec - Windows 10 64bit
Re: Incendie B777 d'émirates à Dubai
#10Oui, mais avec le bon avion, parce que punaise c'est toujours autant un tank le 777Azrayen a écrit : 1er hull loss pour EK, non ?
Re: Incendie B777 d'émirates à Dubai
#11Parmi les SoB, oui.ironclaude a écrit :Tout le monde s'en est sorti ?
Malheureusement un pompier (au sol) n'a pas eu cette chance.
C'est cool cette réputation ; et oui ça a l'air costaud comme bestiau ; mais est-ce différent d'autres ? AF358 c'était un A340 et ça a l'air assez costaud aussi pour jouer à "je tombe dans le fossé et tout le monde s'en sort"...S-Eagle a écrit :Oui, mais avec le bon avion, parce que punaise c'est toujours autant un tank le 777
-
- Pilote Philanthrope
- Messages : 7782
- Inscription : 09 janvier 2004
Re: Incendie B777 d'émirates à Dubai
#12Face à un BUK ça fait un peu moins le tank....
Ok ok humour noir de mauvais goût !
Ok ok humour noir de mauvais goût !
Intel I7 8700K / RTX 3080 / 32Go DDR4 PC21300 G.Skill Ripjaws V / MSI Z370 Gaming Pro Carbon / Cooler Master Silent Pro Gold - 1000W / Noctua NH-D14 / Acer XB270HUDbmiprz 27" G-synch 144Hz / SSD Samsung 860EVO 250Go + 1To / Cooler Master HAF X / Warthog+VPC WarBRD / Thrustmaster TPR / Track-IR v5 / Windows 11 64bits.
-
- Légende volante
- Messages : 17028
- Inscription : 18 mai 2006
Re: Incendie B777 d'émirates à Dubai
#13Boeing et Airbus doivent répondre aux mêmes normes FAR...
Il y a celle qui demande de démontrer l'évacuation en moins de 90" d'un seul côté; cet exemple montre bien pourquoi...
Il y a aussi celle qui régit la façon dont la cellule doit se comporter au cours d'un crash, avec en particulier des éléments comme le train et les moteurs sous pylone qui doivent pouvoir s'arracher "proprement" sans ouvrir le caisson principal de voilure qui est aussi le principal réservoir. Evidemment, au moment de la certification, c'est démontré par le raisonnement... y a pas de cellule "d'essai au crash" !
Si tout le monde a pu se sortir d'un tel accident apparemment à haute énergie, ça démontre la validité de ces normes et ça justifie au passage la conformité du 777 !
Il y a celle qui demande de démontrer l'évacuation en moins de 90" d'un seul côté; cet exemple montre bien pourquoi...
Il y a aussi celle qui régit la façon dont la cellule doit se comporter au cours d'un crash, avec en particulier des éléments comme le train et les moteurs sous pylone qui doivent pouvoir s'arracher "proprement" sans ouvrir le caisson principal de voilure qui est aussi le principal réservoir. Evidemment, au moment de la certification, c'est démontré par le raisonnement... y a pas de cellule "d'essai au crash" !
Si tout le monde a pu se sortir d'un tel accident apparemment à haute énergie, ça démontre la validité de ces normes et ça justifie au passage la conformité du 777 !
-
- Pilote d'essais
- Messages : 7751
- Inscription : 08 mai 2007
Incendie B777 d'émirates à Dubai
#14Le rapport préliminaire de l'équivalent du BEA local :
https://www.gcaa.gov.ae/en/ePublication ... A6-EMW.pdf
https://www.gcaa.gov.ae/en/ePublication ... A6-EMW.pdf
Incendie B777 d'émirates à Dubai
#15Merci pour le lien.
Tenter un go-around avec les moteurs qui restent en idle ; pas une situation d'avenir...
On sait désormais quelle partie est éjectée suite à l'explosion vue :
The explosion occurred in the center wing tank, causing a large section, approximately 15 meters in length, of the RH inboard wing upper skin to be liberated and blown several meters above the runway surface.
C'est cette explosion qui a causé le décès d'un pompier.
Je note aussi :
Full control of the fire was achieved approximately 16 hours after the impact.
Et le fait que l'évacuation a été compliquée : un côté exposé au feu, l'autre au vent avec les toboggans qui se relèvent et se plaquent contre l'avion... Aouch.
Tenter un go-around avec les moteurs qui restent en idle ; pas une situation d'avenir...
On sait désormais quelle partie est éjectée suite à l'explosion vue :
The explosion occurred in the center wing tank, causing a large section, approximately 15 meters in length, of the RH inboard wing upper skin to be liberated and blown several meters above the runway surface.
C'est cette explosion qui a causé le décès d'un pompier.
Je note aussi :
Full control of the fire was achieved approximately 16 hours after the impact.
Et le fait que l'évacuation a été compliquée : un côté exposé au feu, l'autre au vent avec les toboggans qui se relèvent et se plaquent contre l'avion... Aouch.
Incendie B777 d'émirates à Dubai
#16Et surtout lors d'un windshear ...Azrayen a écrit :QR_BBPOST Merci pour le lien.
Tenter un go-around avec les moteurs qui restent en idle ; pas une situation d'avenir...
Sans energie pour se défendre lors d'un windshear si près du sol , il n'y a pas grand chose à faire
Incendie B777 d'émirates à Dubai
#17J'ai du mal à saisir : il pourrait ne pas y avoir eu de poussée parce que le GA a été initié par le bouton TO/GA pendant la seule seconde du vol où l'avion était au sol (WOW sur les 2 côtés du train principal) ?
Incendie B777 d'émirates à Dubai
#18Je n'ai lu aucune confirmation à propos de l'utilisation (ou non) du bouton TOGA, mais c'est clairement l'hypothèse la plus forte en effet.
(l'alternative serait un oubli pur et simple de la poussée à l'initiation de la manœuvre, encore plus dérangeante...)
Je ne sais pas non plus pourquoi tu parles d'une seconde ? J'en compte plutôt 3.
Si je résume l'enchaînement :
Les conditions météo et notamment des windshears pendant la finale aboutissent à un posé long et rapide.
Immédiatement après le posé, l'avion émet une alerte vocale concernant la longueur (restante) de piste.
L'équipage décide manifestement d'un go-around à ce moment là (probablement suite à l'alerte) ; les trains principaux étant au sol, la poussée GA ne peut être obtenue par le seul bouton TO/GA, mais en avançant les manettes directement ce qui n'est pas fait à cet instant.
L'appareil redécolle, l'équipage rentre un peu de volets, puis le train.
La poussée n'est toujours pas établie. L'appareil perd de la vitesse (le PM alerte le PF à ce sujet), puis de l'altitude. Les manettes sont avancées directement.
Les moteurs reprennent des tours après 1-2 secondes (délai normal à priori).
Trop tard, l'avion retombe sur la piste.
Suite connue.
(l'alternative serait un oubli pur et simple de la poussée à l'initiation de la manœuvre, encore plus dérangeante...)
Je ne sais pas non plus pourquoi tu parles d'une seconde ? J'en compte plutôt 3.
Si je résume l'enchaînement :
Les conditions météo et notamment des windshears pendant la finale aboutissent à un posé long et rapide.
Immédiatement après le posé, l'avion émet une alerte vocale concernant la longueur (restante) de piste.
L'équipage décide manifestement d'un go-around à ce moment là (probablement suite à l'alerte) ; les trains principaux étant au sol, la poussée GA ne peut être obtenue par le seul bouton TO/GA, mais en avançant les manettes directement ce qui n'est pas fait à cet instant.
L'appareil redécolle, l'équipage rentre un peu de volets, puis le train.
La poussée n'est toujours pas établie. L'appareil perd de la vitesse (le PM alerte le PF à ce sujet), puis de l'altitude. Les manettes sont avancées directement.
Les moteurs reprennent des tours après 1-2 secondes (délai normal à priori).
Trop tard, l'avion retombe sur la piste.
Suite connue.
Incendie B777 d'émirates à Dubai
#20Il y a un rapport officiel qui est sorti ? sinon moi j'ai une version inside de ce qui c'est passé ci cela peut intéresser.
Incendie B777 d'émirates à Dubai
#22Merci Azrayen, j'avais loupé le lien. je viens de survoler le rapport préliminaire et cela va dans la direction de ce que j'ai reçu comme information. Dans la plupart des compagnies, enfin dans toute compagnie aérienne qui ce respecte, on pratique au simulateur une remise des gaz, sur deux moteurs et sur un moteur. Mais dans le cas d'une remise des gaz après que l'avion aie touché le sol .... il n'y a pas vraiment d'entraînement au simulateur. Pourtant cela devrait faire l'objet de plus d'attention de la part des compagnies ...surtout sur du réacteur, à cause du engine spool up time. Mais d'un autre côté, une approche non stabilisée s'interrompt au plus tard a 1000 pieds sol. Le cas du Emirates est assez particulier, et de ce fait, cela à fait l'objet d'un briefing dans ma compagnie, bien que je ne sois pas sur du jet. En tout cas, cela montre bien que les automatismes sont parfois ce qui nous mets dans la panade.
Incendie B777 d'émirates à Dubai
#23Si un 'liner' pouvait confirmer (ou pas ... ), apparemment il y a une procédure de remise de gaz spéciale 'after touchdown' : quand est-ce ce qu'on décide de passer en 'GA after touchdown' ( sous 50fts, au flare, au premier impact du train principal, au déploiement spoilers, à l'alarme 'long landing' ... ) ?
parce que c'est super serré comme 'timing' et j'imagine que si c'est pas évoqué en briefing ou s'il n'y a pas l'autoconditionnement pour avancer les manettes au lieu du bouton, c'est trop juste (le temps de voir que les N1 remontent, les trainées sont déjà en train de rentrer et c'est cuit ).
parce que c'est super serré comme 'timing' et j'imagine que si c'est pas évoqué en briefing ou s'il n'y a pas l'autoconditionnement pour avancer les manettes au lieu du bouton, c'est trop juste (le temps de voir que les N1 remontent, les trainées sont déjà en train de rentrer et c'est cuit ).
Re: Incendie B777 d'émirates à Dubai
#24A ma connaissance, non. En tout cas, pas dans ma compagnie...ceramix a écrit :Si un 'liner' pouvait confirmer (ou pas ... ), apparemment il y a une procédure de remise de gaz spéciale 'after touchdown'
Juste, le vocabulaire est adapté : on ne parle plus (chez nous) de « go-around » mais de « baulked landing ». Ca peut être le cas lors d’une « steep approach » ou d’une Cat III (avec des minimas à - ou sous - 50 ft, y’a des chances que tu touches la piste lors de la remise des gaz...).
Bin, tu te poses pas de question, en fait : tu avances les manettes tout en appuyant sur le bouton TOGA. La question ne se pose donc pas. Le seul truc auquel il faut faire gaffe, ce sont les limitations moteurs (N1, EGT et/ou N2), bien que, finalement, et surtout en wind shear, elles soient assez « secondaires ».ceramix a écrit : s'il n'y a pas l'autoconditionnement pour avancer les manettes au lieu du bouton, c'est trop juste (le temps de voir que les N1 remontent, les trainées sont déjà en train de rentrer et c'est cuit ).
L’enchainement normal et les calls associés : go-around, full thrust, flaps xxx, air brake in. Et tu ne fais rien de plus avant le "positive climb" du Pilot Monitoring qui déclenche le "gear up", puis le « normal climb out ».
Après, une remise des gaz, c’est pas le truc que tu fais tous les jours et ça vaut le cout (de mon point de vue) de l’évoquer de manière exhaustive lors du briefing arrivée...
Re: Incendie B777 d'émirates à Dubai
#25D'ac avec EnZo, avancer (ou accompagner a minima) les manettes devrait être, sans se poser de question ; de même que le petit coup d’œil aux instru moteur (ou la sensation) pour confirmer l'établissement de la poussée.
Faudrait que je relise, mais j'ai cru entendre parler d'une dichotomie entre la gestion moteur et celle du FD, à savoir inhibition du déclenchement GA pour les moteurs après touch down (ce qui leur est arrivé), mais pas forcément inhibition corrélée du mode GA du FD. Si c'est avéré, ergonomiquement, c'est pas le truc le plus top qui soit IMO...
Faudrait que je relise, mais j'ai cru entendre parler d'une dichotomie entre la gestion moteur et celle du FD, à savoir inhibition du déclenchement GA pour les moteurs après touch down (ce qui leur est arrivé), mais pas forcément inhibition corrélée du mode GA du FD. Si c'est avéré, ergonomiquement, c'est pas le truc le plus top qui soit IMO...