Check-Six Forums

Diamètre supérieur de 60% à celui de la Terre, et plus vieille de 1,5 milliards d'années, mais dans la bonne "zone" par rapport à son soleil.

A-t-elle des petits hommes verts, ou jaunes à pois bleus ?

Si elle avait quelques bactéries vivantes, ce serait déjà le top pour moi

http://www.lexpress.fr/actualite/scienc ... 01538.html

http://www.nasa.gov/press-release/nasa- ... n-to-earth

Mais à 1400 années lumières, c'est un peu râpé pour la spectroscopie. On ne saura donc pas grand chose d'elle au final. certains disent que le fait que son étoile ait 6 milliards d'années et donc émette un peu plus de chaleur aurait fait s'évaporer ses éventuels océans. D'autres que la gravité plus forte de la planète retiendrait mieux l'eau.

Mais bon, 1400 AL...

L'astronomie est une matière fascinante... les outils d'observation progressent,

plus nous découvrons plus de nouvelles questions apparaissent!

Dédale a écrit :Mais bon, 1400 AL...

D'après ce que j'ai compris en lisant l'article du Monde, on a pas encore les outils permettant d'en savoir plus voir le 9e paragraphe
plus que tout (oui plus que pour DCS 2.0), patience...

Pour moi, c'est logique : la vie existe ailleurs. Pourquoi ? parce que l'univers compte des milliards de galaxies composées de milliards d'étoiles. Cela signifie qu'il existe des milliards de planètes. C'est donc mathématique : nous ne sommes pas un phénomène unique !

Oser croire le contraire, c'est faire preuve d'un certain ethnocentrisme et d'un manque de modestie flagrant !

Gaston a écrit :Pour moi, c'est logique : la vie existe ailleurs. Pourquoi ? parce que l'univers compte des milliards de galaxies composées de milliards d'étoiles. Cela signifie qu'il existe des milliards de planètes. C'est donc mathématique : nous ne sommes pas un phénomène unique !

Reste à trouver un moyen de voyager assez vite pour aller vérifier

Ps : Pendant qu'on y est...LA question qui file le tourni - Qu'y avait-il avant le big-bang ?

Gaston a écrit :Pour moi, c'est logique : la vie existe ailleurs. Pourquoi ? parce que l'univers compte des milliards de galaxies composées de milliards d'étoiles. Cela signifie qu'il existe des milliards de planètes. C'est donc mathématique : nous ne sommes pas un phénomène unique !

Oser croire le contraire, c'est faire preuve d'un certain ethnocentrisme et d'un manque de modestie flagrant !

Le partage ton avis. Et il suffirait de trouver, si ce 'est qu'une seule trace de vie existante ou ayant existé pour prouver statistiquement que le vie (incluant d'autres formes de vie intelligentes) est quasi universelle das l'univers.

Passionnant.

jojo a écrit :Ps : Pendant qu'on y est...LA question qui file le tourni - Qu'y avait-il avant le big-bang ?

Le big bang n'est pas défini comme la création de l'univers, de sorte que la question n'est pas si étourdissante que ça, en fait.
En revanche, "qu'il y a-t-il avant qu'il y ait quelque chose ?", là ce serait le moment de sortir ce bon vieux Parménide !

eutoposWildcat a écrit :

jojo a écrit :Ps : Pendant qu'on y est...LA question qui file le tourni - Qu'y avait-il avant le big-bang ?

Le big bang n'est pas défini comme la création de l'univers, de sorte que la question n'est pas si étourdissante que ça, en fait.
En revanche, "qu'il y a-t-il avant qu'il y ait quelque chose ?", là ce serait le moment de sortir ce bon vieux Parménide !

Oh l'autre, comment il fait le malin

Si on considere que le big bang est également la création du temps (je schématise), tu peux pas demander ce qu'il y avait avant car ca implique une dimension de temps là ou le temps n'existait pas .
Quand à la présence ou non de vie extraterrestre ailleur, je vous conseille de regarder du coté du paradoxe de Fermi et de le mixer avec l'équation de Drake, et vous aves un truc qui n'est pas si évident statistiquement. .

https://fr.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_de_Fermi

Pourtant la question se pose et les scientifiques se la posent.

On en est meme à se demander plutot : comment etait l univers AVANT le big bang, genre le Big bang n'est pas un debut mais une phase de transformation.
aute question : puisque l'univers est fini, qu y a t il au-dela ? ce au-dela etait ou avant le Big bang et sous quelle forme ?

Etienne Klein, un physicien du CEA qui a aussi un doctorat de philo, a fait un paquet de conférences sur "l'origine de l'univers", ce qu'on entend par là, si cette question a un sens et ce qu'on peut y répondre... Passionnant et très grand public.

Quelques exemples ici.

Matt a écrit :Etienne Klein, un physicien du CEA qui a aussi un doctorat de philo, a fait un paquet de conférences sur "l'origine de l'univers", ce qu'on entend par là, si cette question a un sens et ce qu'on peut y répondre... Passionnant et très grand public.

Quelques exemples ici.

Merci c'est super intéressant

Donc en fait nos théories actuelles sont incomplètes et ne permettent pas de remonter jusqu'à l'instant du big bang (mur de Plank), qui n'est peut-être même pas le début mais juste un "rebond"...

jojo a écrit :
Ps : Pendant qu'on y est...LA question qui file le tourni - Qu'y avait-il avant le big-bang ?

LA réponse : Chuck Norris

Avant le Big Bang ? Je ne sais pas ce qu'il y avait avant... mais une chose est sûre : ce n'est pas parce que je ne sais pas que je vais dire qu'une divinité quelconque a "créé" l'univers ! Dire "ma divinité a créé l'univers et tout ce qu'il contient" quand on ne connaît pas la réponse à la question est beaucoup trop facile et simpliste ! c'est une excuse pour masquer son ignorance ! hélas, cette excuse est beaucoup trop répandue...

Un jour, on saura... peut-être... et la réalité risque de nous surprendre ! ou alors, on ne le saura jamais... et alors ? il faut bien qu'il reste des mystères, histoire que les choses gardent un minimum de poésie !

jojo a écrit : Oh l'autre, comment il fait le malin

Ouais, mais c'est quand même Flyingtom qui emporte cette discussion. Enfin, Chuck, quoi.

C'est une peu l'argument ultime

Balto a écrit :Pourtant la question se pose et les scientifiques se la posent.

aute question : puisque l'univers est fini, qu y a t il au-dela ? ce au-dela etait ou avant le Big bang et sous quelle forme ?

Encore faudrait il s'accorder sur la définition d'univers
Avant que E. Hubble ne mesure la distance ente la terre et ce qu'on appelait à l'époque la nébuleuse d'andromède, l'univers, c'était la voie lactée et point barre..
De la même manière, ce qu'on appelle univers aujourd'hui (un objet espace-temps d'au minimum 4 dimensions, en expension accélérée, contenant des galaxies representant moins de 5% de sa masse/énergie totale) pourrait tres bien être fini et s'avérer être un sous ensemble d'un objet bien plus vaste (baptisé le Chuck Norris* par les experts du forum )

*Qui lui même pourrait être un sous ensemble du Jean Claude Van Damme.

jojo a écrit :Donc en fait nos théories actuelles sont incomplètes et ne permettent pas de remonter jusqu'à l'instant du big bang (mur de Plank), qui n'est peut-être même pas le début mais juste un "rebond"...

Pour cela ... une seule référence possible.

DeeJay a écrit :

jojo a écrit :Donc en fait nos théories actuelles sont incomplètes et ne permettent pas de remonter jusqu'à l'instant du big bang (mur de Plank), qui n'est peut-être même pas le début mais juste un "rebond"...

Pour cela ... une seule référence possible.

Si on a encore un doute sur la nature infinie de l'univers, pour la connerie, ça fait longtemps qu'on est fixé

jojo a écrit :

Matt a écrit :Etienne Klein, un physicien du CEA qui a aussi un doctorat de philo, a fait un paquet de conférences sur "l'origine de l'univers", ce qu'on entend par là, si cette question a un sens et ce qu'on peut y répondre... Passionnant et très grand public.

Quelques exemples ici.

Merci c'est super intéressant

Donc en fait nos théories actuelles sont incomplètes et ne permettent pas de remonter jusqu'à l'instant du big bang (mur de Plank), qui n'est peut-être même pas le début mais juste un "rebond"...

incomplete (matiere noire / energie noire) mais surtout contradictoires au dela du mur de plank (physique quantique vs relativité generale).

Deltafan a écrit :
Si elle avait quelques bactéries vivantes, ce serait déjà le top pour moi

Tu as l'intention de faire le voyage?

Gaston a écrit :Avant le Big Bang ? Je ne sais pas ce qu'il y avait avant... mais une chose est sûre : ce n'est pas parce que je ne sais pas que je vais dire qu'une divinité quelconque a "créé" l'univers ! Dire "ma divinité a créé l'univers et tout ce qu'il contient" quand on ne connaît pas la réponse à la question est beaucoup trop facile et simpliste ! c'est une excuse pour masquer son ignorance ! hélas, cette excuse est beaucoup trop répandue...

Un jour, on saura... peut-être... et la réalité risque de nous surprendre ! ou alors, on ne le saura jamais... et alors ? il faut bien qu'il reste des mystères, histoire que les choses gardent un minimum de poésie !

Tu as tord
Dieu à créer l'humanité, il a vu ce que ça donnait, nous sommes donc seuls dans l'univers

LOL

Jeanba... tu es un blasphémateur ! et j'adore ça !

Sinon, pour ceux que les questions autour d'une possible vie extraterrestre intéressent, il y a cette page qui est bien vulgarisée je trouve: http://waitbutwhy.com/2014/05/fermi-paradox.html