Check-Six Forums

Je me posais cette question : Est-il possible de redeployer des effectifs et des moyens aériens en Syrie si tôt après l'opération SERVAL au Mali ?

A-t-on les moyens matériels et les disponibilités d'une telle opération ?

Après une opération SERVAL qui a été exigeante en matière d'engagement de moyens humains et matériels , j'imagine que nombre d'éléments ont été mis en phase"récupération" (maintenance, repos, entretien).

Peut on redeployer après un délai aussi court ?

Oui ... bien-sûr qu'on pourrait y aller! ... en revanche ...

Tu oublies un détail : la Syrie est l'alliée de la Russie pour qui c'est le seul port en Méditerranée. Donc si on veut attaquer le père Bachar, on a intérêt à revoir le budget de la défense à la hausse.

Y aller ?
Pourquoi faire ?
Ils n'ont ni pétrole, ni mines d'uranium ni quoi que ce soit qui nous intéresse.

Signé Werner, truffe qui croit à la Realpolitik

Selon JD Merchet, on y est presque http://www.franceinfo.fr/politique/hype ... 2013-08-26

Ca me parait vraiment surprenant dans un délai aussi court ...

On a eu le temps de se préparer. L'oncle sam a eu le temps de se décider. Tout peut aller très vite.

Est-ce qu'on a intérêt à y aller ? Non.

Est-ce qu'on est assez bête pour y aller ? Sans doute. Et en plus pour appuyer des barbus et pour mettre un bordel façon Irak...

Sauf que là on va manger du SA-10 ....

Comme les potentiels avion ont du morfler pendant SERVAL, je pensais que niveau moyen, on serait un peu short....

En tout cas vu l'insistance de la presse à nous "vendre" une intervention on dirait bien que quelquechose se prépare.




Pour les résultats que ça va donner... je crains d'être hors charte.

jojo a écrit :Est-ce qu'on a intérêt à y aller ? Non.

Est-ce qu'on est assez bête pour y aller ? Sans doute. Et en plus pour appuyer des barbus et pour mettre un bordel façon Irak...

Et nous pisser à la gueuleensuite en envoyant des Djihadiste attaquer le territoire Français après coups ...

bof_4_digle a écrit :Sauf que là on va manger du SA-10 ....

Si ce "n’était" que du 10!

Lien édité car hors charte.

bof_4_digle a écrit :Sauf que là on va manger du SA-10 ....

Si ce "n’était" que du 10!

Flyingtom a écrit :je pensais que niveau moyen, on serait un peu short....

Euuu ... on l'est déjà depuis bien avant Serval! Ça fait un bout de temps qu'on racle les fonds de caisses.

Allô ... y a plus de sous et y a plus grand chose qui marche!!!!! ... c'est pas nouveau!

Tiens Deejay je ne peux pas atteindre ton lien. Même connecté.

D&#233 a écrit :Tiens Deejay je ne peux pas atteindre ton lien. Même connecté.

Re-essaye.

LIEN EDITE

Moi ... je refuse d’être associé au moindre Djihads... et dites vous bien que si on intervient, ce sera interprété comme tel et utilisé pour leur com. Sans aucun doute.

Ai vu, merci. Ce genre de zozos il y en a plien...

Ca va être l'embouteillage en Méditerranée orientale... Toute une TF US, les navires de support, les anglais pour montrer qu'ils sont présents. Les bases chypriotes, italiennes, turques et grecques probablement utilisées.

Les israéliennes aussi?

En tout cas la Syrie n'est pas :

- La guerre du Golfe
- La Yougo
- L'Irak
- L'Afgha
- Le Mali

Le système de défense anti aérien .. ce n'est pas celui de la Corée du Nord

Warlordimi a écrit :Ca va être l'embouteillage en Méditerranée orientale... Toute une TF US, les navires de support, les anglais pour montrer qu'ils sont présents. Les bases chypriotes, italiennes, turques et grecques probablement utilisées.

Les israéliennes aussi?

Le CdG ?
Pour tirer quelques SCALP-EG, vu que le SCALP naval n'est pas encore opérationnel (à ma connaissance) ?

[EDIT]
Un lien sur le MDCN :
http://www.defense.gouv.fr/dga/actualit ... iere-naval

Ce que je comprends mal, ce sont les objectifs d'un intervention. Quel obejctifs militaires ? Qu'en attendent-ils ? Priver les Russes de leur base en méditerranée ? Que se passe-t-il si une GBU abîme un "conseiller technique" ou une installation de mère Russie ?

Ce sera strictement aérien ? Sur les forces syriennes ? Sur le hezbollah ? Pourquoi tiennent-y t'ils tant ?

Les enjeux m'échappent en fait. Suis pas certain qu'il y en ait.

DeeJay a écrit : Si ce "n’était" que du 10!

Vas-y développes, c'est intéressant

Bah le SA22 est aussi très dangereux, et autrement plus difficile à repérer.

Arf oui effectivement

Une sale bestiole ce truc

Merci

Par contre, en dehors d'une poignée de Mig29SMT, leur aviation semble m*rdique d'après l'orbat de scramble.nl