Rafale ou bien ? (expression valaisane)

Message par **El Doctor** » mer. oct. 22, 2008 5:27 pm

http://secretdefense.blogs.liberation.f ... rieux.html

Pour résumer : le gouvernement revoit à la baisse le rythme de commande des Rafales.

Drôle. Si si.

Message par **greg765** » mer. oct. 22, 2008 6:25 pm

Ou la la....

Moi ça me plaît pas trop ce genre d'annonces...

C'est n'importe quoi, on va bientôt pouvoir ressortir les jaguars et les mirages IV à ce rythme là....

Tant que les dernier Rafales soient opé les premiers seront déjà à la casse...

Message par **Electro** » mer. oct. 22, 2008 7:11 pm

tout ceci n'est guère compatible avec les positions plutôt en pointe de la France au plan international : comment multiplier les OPEX avec moins de moyens ?

Message par **8th_Romano** » mer. oct. 22, 2008 7:13 pm

[quote="greg"]C'est n'importe quoi, on va bient&#244]

Si ils ressortent le Mirage IV je suis content moi

Message par **No_Stress** » mer. oct. 22, 2008 7:21 pm

On a des Mirage III au Brésil en échange de quelques Rafale en surplus si ça vous intéresse... juste au cas où...

Message par **TOPOLO** » mer. oct. 22, 2008 8:07 pm

Electro a écrit :tout ceci n'est guère compatible avec les positions plutôt en pointe de la France au plan international : comment multiplier les OPEX avec moins de moyens ?

Très simple, voir le thread "Disponibilité".....

Message par **greg765** » mer. oct. 22, 2008 8:56 pm

Ouai enfin c'est quand même pas très convainquant...

Je suis déçu par ce genre d'annonces.
Mais il est vrai que le Rafale est cher...et en cette époque de crise financière...enfin bon...

Mais c'est dommage pour nos armées, ça c'est clair...
Enfin bon, c'est pas encore fait pour l'instant!

Message par ***Aquila*** » mer. oct. 22, 2008 9:06 pm

Electro a écrit :tout ceci n'est guère compatible avec les positions plutôt en pointe de la France au plan international : comment multiplier les OPEX avec moins de moyens ?

En pointe de la remorque, ça devrait encore aller...

Message par **greg765** » mer. oct. 22, 2008 9:39 pm

Enfin je trouve les décisions politiques de ces derniers temps concernant l'armée sont pas très bonnes...réduire le spectre de nos armées, je ne suis pas sur que ça soit vraiment une bonne idée...
Y'a qu'à voir les chasseurs alpins qui vont disparaître...alors qu'aujourd'hui, avec l'Afghanistan , on aurait bien besoin d'hommes sachant opérer en milieux montagneux... Alors non seulement on diminue les effectifs (matériel comme hommes) et en plus on abandonne certains domaines....

Je trouve ça quand même inquiétant alors que l'europe de la défense n'est aujourd'hui toujours pas prête...

A suivre...

Message par **SnIkt** » mer. oct. 22, 2008 9:46 pm

rachat de 2000-9 d'occaz en vue ?.....

Message par **c-seven** » mer. oct. 22, 2008 9:48 pm

Sur le site de TTU on a....

LFI 2009 : Le Rafale vainqueur par KO

Faut-il se réjouir de la loi de finances initiale (LFI) 2009? A en croire Philippe Josse, le directeur du Budget à Bercy, oui. On a pourtant le sentiment qu’il y a les gagnants (Dassault et ses équipementiers) et les autres qui ramassent les miettes...

Ce blog de libération n'est pas crédible pour un sous. C'est du genre à rechercher en permanence les petites polémiques qu'il pourra exhiber triomphalement ensuite.
Comme de bassiner les survivants de Surobi pour rechercher matière à polémique tout en en ayant rien à cirer du déroulement des combats qui s'y sont produit.

A propos: les 8 Rafale supprimés de la précédente commande de 59 en 2004 pour financer le F3+ ont été commandés en 2008 et une commande de 60 est attendu en 2009 (et non pas 52 à priori)

Message par **Rob1** » mer. oct. 22, 2008 9:48 pm

Surtout que dès 2002, des officiers Américains suggéraient de spécialiser certaines de leurs troupes en milieu montagneux...

Et à tout le moins, certaines unités ont reçu des instructions supplémentaires pour ce genre de milieu.

EDIT : pour le blog de JD Merchet, c'est dommage en effet que sa recherche du scoop prenne trop le pas sur la vérification de l'information. Il n'y a qu'à voir son papier sur de possibles désertions dans les troupes devant partir en Afgha suivi d'une contradiction par le service com des armées suivi d'extraits anonymes évoquant des permissions à titre de convalescence anormalement élevées, le tout finalement suivi d'une analyse précise des chiffres qui conclut qu'il n'y a rien. Pourquoi ne pas avoir un peu plus attendu et de publier directement le dernier message ?

Message par **Skyboss** » mer. oct. 22, 2008 10:21 pm

Je me demandais, étant toujours dans la course pilote, quelles pouvaient être les conséquences de ce type de mesures restrictives de matériel ?

Message par **TOPOLO** » jeu. oct. 23, 2008 8:47 am

on va dire que le coût humain est une part non négligeable de l'enveloppe, si on réduit le format avion, c'est aussi pour réduire le poste "salaire"...