Page 1 sur 3

Identification d'objets au sol et armée gonflable

Publié : ven. févr. 09, 2007 2:56 pm
par Warlordimi
Image

C'est quand même pas mal fait faut reconnaître. Ou alors des jouets pour enfants de militaires?

Maitenant, petite question! Ce genre de bidule ne leurre que les yeux! Donc on peut larguer des bombes inertes dessus ou tirer au canon pour les plus miros. Mais en ce qui concerne les bombes guidées et les missiles! Peuvent-ils locker un truc pareil?

Publié : ven. févr. 09, 2007 3:17 pm
par kinder594
bahs disons que par sattelite ca doit vachement t'induire en erreur.

Publié : ven. févr. 09, 2007 3:30 pm
par Seekles
Bah pour une munition à guidage électro-optique ou laser, je vois difficilement comment on ne pourrait pas verrouiller un truc pareil, du moment qu'on utilise un système de visée TV plutôt qu'IR (parce que niveau émissions de chaleur, ces trucs-là, ça doit pas être bien violent):detective

Publié : ven. févr. 09, 2007 3:50 pm
par Cyclone MkIII
Les Serbes en avaient placé un peu partout lors du dernier conflit des Balkan. Il y a pas mal de bombardement d'objet gonflable à ce qu'il parait. Le vrai matériel était caché dans les tunnels pendant que les généraux de l'OTAN montraient au journalistes des images de bombardements.

Publié : ven. févr. 09, 2007 3:54 pm
par Marc"Phoenix"
Seekles a écrit :Bah pour une munition à guidage électro-optique ou laser, je vois difficilement comment on ne pourrait pas verrouiller un truc pareil, du moment qu'on utilise un système de visée TV plutôt qu'IR (parce que niveau émissions de chaleur, ces trucs-là, ça doit pas être bien violent):detective
Je vais ptet dire une betises, mais il doit etre possible de contourne le probleme de "non chaleur" par du "chauffage" :sweatdrop :cowboy:

Publié : ven. févr. 09, 2007 4:07 pm
par Angie
Phoenix216 a écrit :Je vais ptet dire une betises, mais il doit etre possible de contourne le probleme de "non chaleur" par du "chauffage" :sweatdrop :cowboy:
Tout à fait. Les serbes faisait bruler du pétrole dans des tonneaux pour simuler la chaleur des réacteurs.
Ca a plutôt bien marché :king:

Publié : ven. févr. 09, 2007 9:53 pm
par Talon Karde
Cyclone MkIII a écrit :Les Serbes en avaient placé un peu partout lors du dernier conflit des Balkan. Il y a pas mal de bombardement d'objet gonflable à ce qu'il parait. Le vrai matériel était caché dans les tunnels pendant que les généraux de l'OTAN montraient au journalistes des images de bombardements.
Exact, puisque quand les forces terrestres de l'OTAN sont rentrées dans le pays, on a découvert exactement 14 épaves de blindés. Et hop la bonne GBU sur le canard gonflable.:hum:

En même temps, ça m'a fait un super sujet pour mon mémoire de maîtrise lorsque j'étudiais dans ma fac de journalisme : comment joyeusement se planter et manipuler les médias.

Publié : ven. févr. 09, 2007 9:55 pm
par Talon Karde
Angie a écrit :Tout à fait. Les serbes faisait bruler du pétrole dans des tonneaux pour simuler la chaleur des réacteurs.
Ca a plutôt bien marché :king:
J'ai effectivement lu ça, des témoignages que j'avais trouvés de membres... d'un club de modélisme serbe!

Publié : sam. févr. 10, 2007 12:46 am
par Angie
Talon Karde a écrit :J'ai effectivement lu ça, des témoignages que j'avais trouvés de membres... d'un club de modélisme serbe!
Et moi auprès de militaire. De toute façon, même si on peut douter des témoignages; il y a un fait. L'OTAN a détruit 2 fois plus de MiG-29 que la Serbie n'en ai jamais eu.

Publié : sam. févr. 10, 2007 10:50 am
par Talon Karde
Oui, en faisant le décompte des avions, j'ai aussi trouvé ça très drôle ;)

Publié : sam. févr. 10, 2007 11:24 am
par SGR_Rakk
de mémoire, un fake-tank vaut 15.000 euros....quand même ! ce genre de matos est beaucoup plus qu'un ballon gonflable en réalité.

Publié : sam. févr. 10, 2007 11:42 am
par Bensky
Pendant la ''belle époque'' de la guerre froide, tous les pays avaient des fakes (France y compris).

Publié : sam. févr. 10, 2007 12:33 pm
par Seekles
Phoenix216 a écrit :Je vais ptet dire une betises, mais il doit etre possible de contourne le probleme de "non chaleur" par du "chauffage" :sweatdrop :cowboy:
Ah bah dans ce cas, effectivement, ça devient plutôt difficile à différencier d'un vrai, c'est sûr :yes:
Pour ce qui est des fakes, de mémoire ca remonte à encore plus vieux que ça, je crois que les Alliés en avaient déployé en face du Pas de Calais, en 1944.

Publié : sam. févr. 10, 2007 12:46 pm
par Talon Karde
Exact, des chars made in "Goodyear" qui ont constitué une armée de débarquement fantôme.

Sinon un faux tank ça vaut peut être 15 000 euros (encore que les faux MiG-29 montés par un club de modélisme devaient valoir moins) mais c'est toujours un gâchi de planter une GBU dedans. C'est sûr que quand tous les jours tu sors bombarder des canards gonflables, en dessous ils doivent se marrer (si on peut dire).

Publié : sam. févr. 10, 2007 1:55 pm
par Farmer
Il faut balancer des bombes en ciment !:innocent:

Publié : sam. févr. 10, 2007 6:58 pm
par Bensky
et si c'est du vrai ??

Publié : sam. févr. 10, 2007 7:21 pm
par Farmer
Une demi tonne de béton arrivant en vitesse quasi supersonique sur un char, cela doit faire des dégats !:sweatdrop

Bon.......:exit:

Publié : sam. févr. 10, 2007 7:42 pm
par sasai
Encore faut-il que ça tombe pilepoil sur le char.

S'en ont-ils déjà servie pour faire un piège :
L’aviation arrive pour anéantir cette fausse colonne de blindés au bord de la route et se fait copieusement accueillir par une DCA ?

Publié : dim. févr. 11, 2007 6:14 pm
par Angie
sasai a écrit :Encore faut-il que ça tombe pilepoil sur le char.

S'en ont-ils déjà servie pour faire un piège :
L’aviation arrive pour anéantir cette fausse colonne de blindés au bord de la route et se fait copieusement accueillir par une DCA ?
Pas connaissance de ce genre de tactique. Par contre des avions attirant l'ennemi dans une zone de sam, ca oui.

Publié : dim. févr. 11, 2007 6:33 pm
par Booly
Bensky a écrit :Pendant la ''belle époque'' de la guerre froide, tous les pays avaient des fakes (France y compris).
Pour en revenir à ça, en Belgique, on a d'ailleurs créé un nouveau type d'avion grâce à ça...
Certains F-84F Thunderstreak et RF-84F Thunderflash déclassés ont été transformés à grands coups de planches en MDF pour servir de leurres sur les dispersal... ils ont été dotés d'ailes en delta et d'un nez pointu, et ils ont été rebaptisés "ThunderMirage"... ce qui aura sûrement dû titiller la curiosité des spécialistes de l'intel et de la reco du pacte de Varsovie :D

Publié : dim. févr. 11, 2007 6:34 pm
par fred 41
SGR_Rakk a écrit :de mémoire, un fake-tank vaut 15.000 euros....quand même ! ce genre de matos est beaucoup plus qu'un ballon gonflable en réalité.

A comparer avec le prix d'un vrai char et d'un(e) vrai bombe/missile !!

Publié : dim. févr. 11, 2007 7:47 pm
par SGR_Rakk
et c'est sans compter que ça sert à attirer un chasseur à plusieurs millions de dollards avec son armement pour essayer de le descendre...

Publié : dim. févr. 11, 2007 10:46 pm
par Warlordimi
Je vais poser une question con, mais comment on fait flamber un baril sans foutre le feu au chateau gonflabe?

Publié : dim. févr. 11, 2007 11:31 pm
par fred 41
Je crois que ce truc a été utilisé sur des maquettes d'avions à l'échelle 1, pas avec ces poupées gonflables.

Publié : lun. févr. 12, 2007 12:13 am
par Furie
Warlordimi a écrit :Je vais poser une question con, mais comment on fait flamber un baril sans foutre le feu au chateau gonflabe?
fastoche : en se servant d'un faux tonneau de kéro gonflable...
























:exit: