Check-Six Forums

Je serais étonné que vous ne connaissiez pas Jean Louis Naudin,
moi je viens de le découvrir aux infos avec ces réalisations de projet volants, et notemment le Lifter ( électrogravité ).

Je vous laisse découvrir son site ( franco-anglais ...)

http://www.jlnlabs.org/

Perso, je connais que son cousin... Fernand..

L'homme qui a réalisé la fusion froide dans un verre d'eau ! Quel talent tout de meme

Le principe des lifter est ancien sur la toile .. il n a rien inventé

raoul volfoni a écrit :Perso, je connais que son cousin... Fernand..

Le gugusse de Montauban ... ?

Signé Werner, truffe qui sort avant que ça défouraille

Les jeunots ayant piraté le tout venant, on va se rabattre sur le bizarre:exit:

bandini a écrit :L'homme qui a réalisé la fusion froide dans un verre d'eau ! Quel talent tout de meme

Une citation de son cousin me vient à l'esprit, à propos de reconnaitre une certaine catégorie de personnes ...

Tu parles de cette faculté à pouvoir tout entreprendre...?

A oser tout ?
C'est à ça qu'on les reconnait non ?

Signé Werner, truffe qui se demande bien de ki kon cause

C'est un pote de JPP, ou c'est sérieux?

connaissais pas!

Ou bien:
quand on "les" mettra en orbite, "il" n'aura pas fini de tourner
il me semble du même auteur, même si dans un opus différent

Et si on pouvait mesurer sa pricipale caractéristique, il servirait d'étalon : il serait à Sèvres

(on change de registre encore)

la difference du voleur avec eux
"un voleur de temps en temps ça se repose

m'attendais pas à ça ...

Attention, je ne faisait que rebondir sur les citation d'Audiard, je n'avais aucune opinion sur le dit JLN.....
Depuis, j'ai jeté un oeil rapide à son site et son Lifter me semble assez raisonle, et la description du phénomème physique crédible, rien à voir avec la MHD de JPP.

De la à partager l'optimisme de M. Naudin et à imaginer des Lifters à forte charge utile, il y a un pas que suis pas prêt à farnchier sans plus d'information

TOPOLO a écrit : il y a un pas que suis pas prêt à farnchier sans plus d'information

Moi non plus, pas question de farnchier, du moins pas ce soir.
Et pi c'est pas propre.

Signe Werner, truffe qui a merite son 60 fillette .... desole

Oui bon c'est pour quand la machine à voyager dans le temps ?
Sinon j'avais jamais vu le truc de la soucoupe volante radiocommandée, j'aimerai bien en avoir un ! MAis comment font-ils pour que ça ne tourne pas sur soit comme pour un hélico ? Y'a deux hélices, genre Ka-50 ?

moi je connais sa soeur elle s appelle anne
la porte c'est par ou???

TOPOLO a écrit :Depuis, j'ai jeté un oeil rapide à son site et son Lifter me semble assez raisonle, et la description du phénomème physique crédible, rien à voir avec la MHD de JPP.

Ca m'étonne que tu cherches à démolir la MHD de JPP. Avant que celui-ci ne l'applique au B2 d'une façon parfaitement ridicule, la MHD pour "soucoupe volante" (expression que je n'associe pas aux ET) était parfaitement crédible. S&V l'appuyait d'ailleurs beaucoup dans plusieurs parutions, parfois très intéressantes pour les taupins et autres élèves scientifiques.

Maintenant, selon JPP justement, le coup des lifters (que JLN n'a certes pas inventé mais juste et beaucoup promu), c'est un bête effet électrostatique, une question d'effet de pointes que tous les élèves de sa promo à Supaéro ont constaté.

Maintenant, cher Topolo ]http://www.gifnet.org/[/url]
Kofi Annan est là : http://gifnet.ch/test/NEWS.htm
Il y a des connaisseurs de photos truquées ici, qu'ils donnent leur avis, ça pourrait m'aider...

Rendez vous compte de ce que signifie un COP de 21. COP ça veut dire : "Coefficient of Performance", et c'est une expression qui remplace "rendement" que les physiciens n'ont pas supporté. Et donc, COP de 21, ça veut dire que le rapport puissance fournie sur puissance absorbée atteint 21. Ca sous-entend aussi que ces gens pensent tapper dans une autre source d'énergie (le vide, que l'on sait maintenant tout à fait officiellement plein d'énergie) par un principe un peu bizarre.
Marrez vous bien. C'est de la folie.
Mais ça vaut aussi peut-être le coup d'éviter de poster ici juste pour quelques sarcasmes.

Et puis juste pour dire, y a 20 ans on aurait dit planètes extrasolaires, beaucoup sinon ous auraient hurlés au loup.....ben voilà, on les compe presque plus, alors pourquoi pas......dans 20 ans on aura tous notre soucoupe perso.....et en 1930 voler a plus de mach2 j'en pale même pas, ce type est peut être un nouveau frère Wright....a méditer, en tout cas ne pas se moquer.....si on sait pas faire une règle de 3.....et j'sais qu'il y en a:exit:

Oui, oh ! :laugh:
C'est juste que mine de rien, c'est rigolo ces histoires.

J'ai déjà vu cette histoire de lifter il y a un bon moment sur Air et couscous ou Science et Vie (ou peut-être les deux ou ailleurs). Justement je commence à ranger ma doc aéro ce week-end (18 mois de retard de rangement... ) et je compte faire un dossier (enfin, si tout tient dans un seul ), uniquement consacré aux véhicules aérospatiaux, aux plasmas, aux lasers, à la MHD, etc... J'essaierai de voir si je retrouve kek chose d'éventuellement intéressant sur les lifters (en particulier la date la plus ancienne que j'ai sur ce genre d'expériences).

+1000 pour TMor et Kassboulons!

Et vive JPP... euh, non, pardon, je m'emballe...

[quote="tartinou"]m'attendais pas &#224]

JP Naudin est intinsèquement un scientifique de grand talent, son problème est sa volonté de vulgariser "à tout va" sur des problèmes qui sont, et resteront extrêmement complexes, notamment en ne disant pas où est la complexité.

J'ose dire, et vous pourrez en tirer les conclusions qui s'imposent selon un philosophe que j'ai cité, que je ne comprends pas les tenants et aboutissants de ce qu'il fait.
En gros, il me montre et me propose de faire certaines expériences, mais moi ce que je veux savoir, c'est en quoi l'expérience met en évidence le phénomène dont il parle, et par expérience, cela représente 99,9% du travail expérimental (le fameux addage "tout le monde croit en une expérience, sauf celui qui monte l'expérience").

Acceessoirement, pour le lifter, la question à 3 €, c'est la controlabilité de la chose :
Globalement, la question du vol vertical est une question de contrôle et cela relève de plusieurs sciences fondamentales (informatique, énergétique ..) dès qu'on innove "un peu".

Ca y est, j'ai mal à la tête.