Page 1 sur 1
Poupées russes version Airbus?
Publié : mar. mai 16, 2006 3:00 pm
par Warlordimi
Publié : mar. mai 16, 2006 3:22 pm
par RaZoR31
:laugh:
Publié : mar. mai 16, 2006 3:39 pm
par TomVenom
C'est quand meme impressionnant.
Et dire que le transporteur n'a que deux turbopropulseurs !
Publié : mar. mai 16, 2006 3:54 pm
par Furie
_Thomas_ a écrit :C'est quand meme impressionnant.
Et dire que le transporteur n'a que deux turbopropulseurs !
2 turbo-reacteurs...
Publié : mar. mai 16, 2006 4:48 pm
par yogi_bear
Bah oui mais il y a quand même beaucoup de vide dedans. Par contre, le profil doit trainer un max
Publié : mar. mai 16, 2006 5:08 pm
par Franck66
il porte plus qu'il ne traine d'après ce que j'ai entendu dire
par contre pour le 380 rien de passe même pas les demis-tronçons
Publié : mar. mai 16, 2006 5:09 pm
par Warlordimi
Encore heureux...
Publié : mar. mai 16, 2006 5:09 pm
par Snake (PB0_Foxy)
Franck66 a écrit :il porte plus qu'il ne traine d'après ce que j'ai entendu dire
oui sinon il ne volerai pas
Snake
Publié : mar. mai 16, 2006 5:11 pm
par Franck66
je parle juste du fuselage, je me suis mal exprimé
je voulais juste dire que la forme du fuselage n'était pas pénalisante pour le vol par rapport à un A300 classique, bien au contraire
Publié : mar. mai 16, 2006 5:12 pm
par Snake (PB0_Foxy)
je me doute Franck , mais j'avais envie de taquiné
apres pour le profil porteur du fuselage , ca ne me parait pas impossible en effet
Snake
Publié : mar. mai 16, 2006 5:54 pm
par TomVenom
[quote="Furie"]2 turbo-reacteurs... ]
pardon, oui
(décidement
)
Publié : mar. mai 16, 2006 8:27 pm
par jakive
SV_snake a écrit :oui sinon il ne volerai pas
Snake
ben meme pas (pisqu'on en est au pinaillage). tu peux trainer plus que tu ne portes... mais faudrait un bon ptit moteur bien puissant et des ingenieurs a foutre a la porte
par contre, si tu peses plus que tu ne portes, tu decouvres tout seul la loi de la gravitation universelle ... comme un grand...
jy - pinaillesquement
Publié : mer. mai 17, 2006 7:21 am
par raoul volfoni
et dire que dans 20 ans on aura un A380 beluga-like
Publié : mer. mai 17, 2006 8:56 am
par Warlordimi
Franck66 a écrit :je parle juste du fuselage, je me suis mal exprimé
je voulais juste dire que la forme du fuselage n'était pas pénalisante pour le vol par rapport à un A300 classique, bien au contraire
Oui, dans le même ordre d'idée des Awacs dont le radôme participe en fait à la sustentation!
Publié : mer. mai 17, 2006 7:43 pm
par Luigi
Publié : mer. mai 17, 2006 7:56 pm
par Oxitom
Bein ouais.. c'est laid.
Publié : mer. mai 17, 2006 8:11 pm
par maitretomtom
J'allais le dire....
Publié : jeu. mai 18, 2006 12:02 am
par mittelkimono
trés moche effectivement ....déjà qu' un 747 c' est pas follement sexy ....