Check-Six Forums

A contrario du sujet "Vos Appareils Préférés", indiqués ceux que vous trouvez indiscutablement les plus moches (illustrations çà l'appui !)...

Un de mes "préférés" : le Fairey Barracuda, ou une certaine idée du design britannique...

tout les avions anglais sauf ceux de la 2éme GM !

L'intruder, Dieu qu'il est moche!!!!!

Je vais pas me faire des potes, mais les F-4 et F-14 sont très laids à mes yeux MAIS ils ont une gueule qui inspire la puissance. Donc je leur trouve une laideur classe, presque belle

Alors que l'Intruder. Il est laid sans rien à part être laid.

Là, par contre, c'est vicieux ! Ca va tres surement porter à debat :P

Vous ne conaisez pas le Neiva T-26 Universal!
Le trainer le plus moche que j'ai vu.
Et il se fait trop vieux, d'ailleurs il y en a un qui s'est écrasé en mer près de Rio il y a une semaine, avec le commandant de l'académie de l'armée de l'air et un instructeur.

Les deux on fait quelques longueurs de brasse avant qu'un hélico ne les ramène au chaud!

Tiens, un sujet consacré au F35 ?

Mdr!!!!

Eurofighter!!!! sans hésitation!

Le Beluga, ce gros truc hydrocéphal, l'elephant-man de l'aviation

X-32

deja celui ci :

Sans hésitation: Le Rafale !!



chu déjà mort....

Tiens, un sujet consacré au F35 ?

LOL ! Honnêtement, il a une certaine classe le F-35

Allez c'est parti ... number one (pour faire plaisir à Berkout) : le Tornado


Number two : l'Eurofighter (Euro-fouille-terre pour ses intimes)


Number three : le Brique-31

The "JSF touch"

lanef300 a écrit :Eurofighter!!!! sans hésitation!

Oui il est pas joli joli. M'enfin faut pas non plus voir la pluie
là où y a du beau temps... tant que ça vol, c'est beau !

Par contre, une bagniole ça c'est moche, un bus, ce'st moche

Si on suit ce que tu dis aux 24h du Mans y'a souvent de belles voitures

MajorBug a écrit :Si on suit ce que tu dis aux 24h du Mans y'a souvent de belles voitures

C'est de l'art : ça consiste à faire du beau avec du laid.
Je me suis déjà lancé dans l'expérience, mais mon assureur n'y a rien compris.

C'est surtout qu'il a dit "tant que ça vole c'est beau" :laugh:

et puis celui là tiens aussi :

Pour moi une bonne partie des bombardiers francais d'avant guerre !! Amiot 143, Block 220(?) dont parmi les avions les plus laids jamais construits !

En extrapolant un peu , je dirai une bonne part de la production aéronautique europenne de l'entre deux guerres pour qui l'aerodynamisme n'etait alors qu'une option ! :-))

Heuuu, perso, le Rafale dans les modernes, sans hésitations, et pour le Grumman AF-2S Guardian dans les plus vieux, sans oublier le FJ-1 Fury. Pour les hélicos, l'Eurocopter Tigre, l'Agusta Mangustra

MajorBug a écrit :C'est surtout qu'il a dit "tant que ça vole c'est beau" :laugh:

Oui, par exemple, dans l'agence tout risque, quand les voitures sautent
des immeubles, bhen c'est beau. Par contre, un avion au roulage c'est
pas beau. Tu n'es pas aware de ce qui vol on dirait !

elles volent pas les voitures, elles tombent :D

moi je dirais le belouga, le goupil,tous les avions anglais depuis le debut de laeronautique anglaise ,ah oui j'oubliais le b52 le b2 et le f117!

fanch a écrit :Pour moi une bonne partie des bombardiers francais d'avant guerre !! Amiot 143, Block 220(?) dont parmi les avions les plus laids jamais construits !

En extrapolant un peu , je dirai une bonne part de la production aéronautique europenne de l'entre deux guerres pour qui l'aerodynamisme n'etait alors qu'une option ! :-))

Moi, je les trouve très beaux ces avions.
Quant à la conception aérodynamique de ces avions, je vous suggère de comparer le fuselage de l'amiot 143 et celui du Tigre, et ensuite de comparer le domaine de vol, pour comprendre.


Au passage, le Bloch 220 a une forme très différente de l'amiot, et ce n'est pas un bombardier :
http://jnpassieux.chez.tiscali.fr/html/Bloch220.php