Check-Six Forums

Hello,

Selon les "spécialistes" du pétrole, les réserves sont pour environ encore 30 à 40 ans.
Dans le monde de l’aviation, 30 à 40 ans c’est pas énorme.

Je me demandais comment, les organe militaire ont pris ce facteur en compte ?!

La belle armée de l’air américaine, va devenir quoi dans 30 ans quand il n’y aura plus de pétrole ? On va revenir à l’époque des chevaux ?

Arrrffff, va falloir qu’il fassent attention les américains parce que les musulmans montent mieux que eux à cheval !

EDIT KNELL : Musulmans y en a aussi des americains ... Mohamed Ali par exemple.

Ou bien, va y avoir du kéro bio, à base de soja ?

slts

bin on pourra plus faire la guerre

Mouais, ce genre de prévisions sur les réserves restantes valent pas grand chose en général. Et puis avec la hausse du prix du barril, on commence à exploiter des gisements qui était jusqu'alors jugés non rentables.

Et si y'a un jour une guerre pour le contrôle des dernières gouttes de pétrole, elle sera sûrement pas contre les "musulmans" mais contre les chinois.

Enfin, (désolé je peux pas m'empêcher), j'ai un peu l'impression que tu souhaites le malheur des américains, et ça c'est un peu déplacé.

Et comment j'vais faire pour aller au boulot moi si j'peux pas faire l'plein du zafira !
mais c'est horrible ....

Bouddha a écrit :La belle armée de l’air américaine, va devenir quoi dans 30 ans quand il n’y aura plus de pétrole ?

Justement, les américains ont fait en sorte, lors des dernières décennies, de s'assurer qu'ils seront les derniers à avoir encore du pétrole, quand plus personne d'autre n'en aura...

Donc bon, c'est pas eux les plus à plaindre à priori...

Quant à souhaiter qu'ils se plantent en beauté, moi je le fais tous les matins, et sans complexe.
Et vous voulez savoir le pire ? J'ai même pas honte

"contre les musulmans"

là tu va speut être un peu loin a mon goût. je sais qu'on en fait pas de politique ici mais évitez ce genre d'amalgame.

Arrrrfffff je me doutais que en mettant une religion, une "race" ou un pays dans ce genre de sujet, on va crier au racisme ou autres...

ceci n'est pas mon intention, alors svp. ne débordez pas de la question.

Remplacez, ceci par tout ce que vs voulez… enfin presque…

merci

d'ici là on va trouver plein de pétrole en chine et les américains vont criser quand ils vont voire que ca sera pas eux les dernier à avoir du pétrole

Mais sinon y'a pas une alternative au kérosène pour faire fonctionner les réacteur ?
Y'a sûrement eu des études là-dessus

y mettre des enfants avec des velos, je ne vois que ca :D

Bouddha a écrit :Remplacez, ceci par tout ce que vs voulez… enfin presque…

OK, mettons "suisses" à la place de "musulmans" alors

(au hasard hein)

bah ! s'ils crées des voitures à l'eau (enfin à l'hydrogène) pourquoi pas des réacteurs aussi.

sasai a écrit :y mettre des enfants avec des velos, je ne vois que ca :D

Je voyais plutôt des genres de grandes roues en plastique, avec des hamster qui courrent à l'intérieur

Citation:
Posté par Bouddha
Remplacez, ceci par tout ce que vs voulez… enfin presque…

OK, mettons "suisses" à la place de "musulmans" alors

alors faut modifier cheval par mullet :D

ouai, enfin les suisses eux montent pas super bien à cheval...

les chevaux dans les galeries percées dans nos montagnes c pas ça... :D

au passage, sorry pour refaire un post sur un sujet déjà discuté.

Slts

yaura tjrs du kero, il coutera plus cher c'est tout :D

Je pense savoir que le standard F14 du Rafale prévoie l'utilisation de M88 à l'huile de colza. Ensuite, on devrait passer à des systèmes MHD... antigravtitation bcp plus tard... Faut voir, patience.

Asmodée a écrit :bah ! s'ils crées des voitures à l'eau (enfin à l'hydrogène) pourquoi pas des réacteurs aussi.

L'energie est ici transformée en mouvement, pas en poussée...
on reviendra ptet aux hélices

Bouddha a écrit :Arrrrfffff je me doutais que en mettant une religion, une "race" ou un pays dans ce genre de sujet, on va crier au racisme ou autres...

ceci n'est pas mon intention, alors svp. ne débordez pas de la question.

Remplacez, ceci par tout ce que vs voulez… enfin presque…

merci

On déborde pas. Alors nous donne pas d'ordres non plus. C'est toi qui a commencé en disant "pays musulmans". Si tu voulais être précis, tu aurais du dire "pays arabes" (et encore il y a des pays d'Amérique du Sud, l'Iran, Brunei, le Canada, les USA, la Norvège,...) car même dans les pays arabo-musulmans, il y a d'autres religions (même si ils sont en très forte minorité).

tu t'es lus là ... c'est pas toi qui te mélange les pinceaux entre une religion , une langue et une civilisation

Scrat a écrit :On déborde pas. Alors nous donne pas d'ordres non plus. C'est toi qui a commencé en disant "pays musulmans". Si tu voulais être précis, tu aurais du dire "pays arabes" (et encore il y a des pays d'Amérique du Sud, l'Iran, Brunei, le Canada, les USA, la Norvège,...) car même dans les pays arabo-musulmans, il y a d'autres religions (même si ils sont en très forte minorité).

tu t'es relus là ... c'est pas toi qui te mélange les pinceaux entre une civilisation , une religion et une langue ...

Scrat a écrit :On déborde pas. Alors nous donne pas d'ordres non plus. C'est toi qui a commencé en disant "pays musulmans". Si tu voulais être précis, tu aurais du dire "pays arabes" (et encore il y a des pays d'Amérique du Sud, l'Iran, Brunei, le Canada, les USA, la Norvège,...) car même dans les pays arabo-musulmans, il y a d'autres religions (même si ils sont en très forte minorité).

@ Scrat : Je pense qu'on a tous très bien compris ce que Bouddha entendait par "pays musulmans".

Et puis à mon avis, le "ne débordez pas de la question" n'était pas déstiné à nous ordonner quelque chose mais plutôt à prévenir, car ce genre de sujet a souvent tendance à s'enflammer pour un rien, donc mieux vaut prévenir que guérir

Maintenant si je n'ai pas bien compris ce que Bouddha entendait, désolé.

Bon on va pas s'éterniser sur la question :
"Pays du Moyen-Orient producteurs de pétrole"
C'est bon, personne n'est choqué ?
Bien, il faudrait sans doute ajouter Amérique Latine, Mer du Nord, Indonésie, Russie (gaz surtout)... ou simplifier en "Pays producteurs de pétrole" si on veut faire le tour.

Maintenant la question de départ, qui est "comment faire voler un avion (militaire) sans pétrole" reste posée.

@+
Az'

Mais moi je dis cheval arabe et j'évite le "cavalier issu d'un pays du Moyen-Orient producteur de pétrole" parce que c'est un peu long à placer en société.

ARF oui je me suis emmêlé les pinceaux. j'ai en même temps pensé aux pays de l'OPEP qui ne sont pas tous des pays arabo-musulmans

Hi !

Sorry si les termes employés n'étaient pas les plus appropriés.
Ai posté un peu vite, alors si un terme ou une phrase dans mon/mes posts ont touchés/vexés quelqu'un, sorry.

En revanche sans faire de sentiment ou sans partis pris, il faut bien reconnaitre que la grande puissance militaire mondiale, c'est les USA.

Ils ont mis beaucoup d'argent dans leur aviation pour avoir cette position dominante dans le monde.

Qu'adviendra-t-il lorsque les réserves seront épuisées ?

Pourquoi investir dans un avion comme le F22 qui devrait avoir une carrière au bol jusque quoi, 2050, si en 2036 ya plus de pétrole ou qu'il est trop chers pour faire fonctionner non seulement les avions, mais aussi tout ce qui a entour ?

!!! Attention !!! je ne dis pas qu'ils font une erreur, je me pose simplement quelle est la vision stratégique des armées, principalement les USA sur ce terme qui reste relativement court.

slts

Bonjour a tous ,

je constate avec plaisir que le ton n'a pas change les americains sont les mechants et les paays arabes , musulmans , klingon et compagnie sont les gentils decidement , vous étés toujours a coté de la plaque....

Enfin pour ce qui est du petrole ne vous inquietez pas pour les ricains , ils sont moins cons que vous semblez le penser.....

Cordialement ..