[Topic Unique] Lockheed Martin F-35
-
Topic author - Dieu vivant
- Messages : 22932
- Inscription : 23 mai 2003
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#8001Voici un contrat pour une industrie Belge
https://www.f35.com/f35/news-and-featur ... ogram.html
Combien de contrats ont été attribués à la Belgique , je ne sais pas
https://www.f35.com/f35/news-and-featur ... ogram.html
Combien de contrats ont été attribués à la Belgique , je ne sais pas
-
Topic author - Dieu vivant
- Messages : 22932
- Inscription : 23 mai 2003
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#8002Les avions Belges comme les norvégiens , Danois et hollandais
auront un parachute de frein
https://www.f35.com/f35/news-and-featur ... ystem.html
auront un parachute de frein
https://www.f35.com/f35/news-and-featur ... ystem.html
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#8003C'est surtout au nord du pays qu'il y a eu des pressions pour acheter US. Certains députés étaient pour un choix européen et plus particulièrement un achat de Rafale. Je ne serais même pas surpris d'apprendre dans quelques années qu'il y a eu des magouilles pour acheter cet avion.
@warbird2000 merci pour le lien concernant cet accord commercial.
-
Topic author - Dieu vivant
- Messages : 22932
- Inscription : 23 mai 2003
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#8004Ici tu trouvera la liste des entreprises belges qui ont signé avec lm
https://www.f35.com/f35/global-enterprise/belgium.html
Some of the companies that have secured projects through the ESI program include ASCO, Feronyl, ILIAS Solutions, SABCA, Sonaca, and AMI Metals.
https://www.f35.com/f35/global-enterprise/belgium.html
Some of the companies that have secured projects through the ESI program include ASCO, Feronyl, ILIAS Solutions, SABCA, Sonaca, and AMI Metals.
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#8005De quel avion parles-tu ? Le Rafale ou le F-35 ?papanowel a écrit : ↑lun. mars 01, 2021 7:47 pmC'est surtout au nord du pays qu'il y a eu des pressions pour acheter US. Certains députés étaient pour un choix européen et plus particulièrement un achat de Rafale. Je ne serais même pas surpris d'apprendre dans quelques années qu'il y a eu des magouilles pour acheter cet avion.
@warbird2000 merci pour le lien concernant cet accord commercial.
-
- Légende volante
- Messages : 17021
- Inscription : 18 mai 2006
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#8006Nooonnn…?papanowel a écrit : ↑lun. mars 01, 2021 7:47 pm…
C'est surtout au nord du pays qu'il y a eu des pressions pour acheter US. Certains députés étaient pour un choix européen et plus particulièrement un achat de Rafale. Je ne serais même pas surpris d'apprendre dans quelques années qu'il y a eu des magouilles pour acheter cet avion.
...
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#8007Merci, cependant ça reste assez vague comme partenariat.warbird2000 a écrit : ↑lun. mars 01, 2021 8:15 pmIci tu trouvera la liste des entreprises belges qui ont signé avec lm
Je parle bel et bien du F35
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#8008Honnêtement... Quel est l'intérêt de ce système ? On les a retiré sur nos F16 pour le système carapace. J'ai pas l'impression que ce soit une réel plus value opérationnelle ?warbird2000 a écrit : ↑lun. mars 01, 2021 6:26 pmLes avions Belges comme les norvégiens , Danois et hollandais
auront un parachute de frein
https://www.f35.com/f35/news-and-featur ... ystem.html
A moins que les freins du f35 coûtent un bras
-
- Pilote Confirmé
- Messages : 2565
- Inscription : 02 janvier 2013
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#8009Ce n'est pas étonnant, le F-35 c'est quasiment le double du poids du F-16, en cas atterrissage d'urgence chargé, ce serai pas surprenant de voir les distances atterrissage assez longue, je me fais pas trop de soucis pour Florennes avec la piste de quasi 3000m, KB est déjà un peu plus courte. J'imagine qu'il faut définitivement faire une croix sur une utilisation de Saint-Hubert et Weelde avec le F-35.warbird2000 a écrit : ↑lun. mars 01, 2021 6:26 pmLes avions Belges comme les norvégiens , Danois et hollandais
auront un parachute de frein
https://www.f35.com/f35/news-and-featur ... ystem.html
-
Topic author - Dieu vivant
- Messages : 22932
- Inscription : 23 mai 2003
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#8010L'australie a reçu son 33 F-35A . Elle prévoit d'en acquérir 72.
A noter que les retards du programme , on contraint ce pays à acheter 24 F/A-18 E et 12 Growler
https://www.key.aero/article/australia- ... ree-f-35as
A noter que les retards du programme , on contraint ce pays à acheter 24 F/A-18 E et 12 Growler
https://www.key.aero/article/australia- ... ree-f-35as
-
Topic author - Dieu vivant
- Messages : 22932
- Inscription : 23 mai 2003
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#8011Pour les dérives du programme F-35A , on peut comparer avec le F/A-18 super hornet
Comparons avec le super hornet
Premier vol 1995
Livraison du premier F/A-18 à l'us navy en 99
IOC en 2001
Le F-35A vole en 2006
Livraison du premier F-35A en 2011
IOC en 2016
Six ans pour le F/A-18 avant ioc
10 ans pour le F-35A avant ioc
C'est clair que le F-35 n'est pas le recordman de la mise au point
mais pour avion de nouvelle génération cela reste acceptable vu les défis
Comparons avec le super hornet
Premier vol 1995
Livraison du premier F/A-18 à l'us navy en 99
IOC en 2001
Le F-35A vole en 2006
Livraison du premier F-35A en 2011
IOC en 2016
Six ans pour le F/A-18 avant ioc
10 ans pour le F-35A avant ioc
C'est clair que le F-35 n'est pas le recordman de la mise au point
mais pour avion de nouvelle génération cela reste acceptable vu les défis
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#8012Il y avait quoi dans l'IOC du F-35 ?warbird2000 a écrit : ↑mer. mars 03, 2021 8:39 pmPour les dérives du programme F-35A , on peut comparer avec le F/A-18 super hornet
Comparons avec le super hornet
Premier vol 1995
Livraison du premier F/A-18 à l'us navy en 99
IOC en 2001
Le F-35A vole en 2006
Livraison du premier F-35A en 2011
IOC en 2016
Six ans pour le F/A-18 avant ioc
10 ans pour le F-35A avant ioc
C'est clair que le F-35 n'est pas le recordman de la mise au point
mais pour avion de nouvelle génération cela reste acceptable vu les défis
-
Topic author - Dieu vivant
- Messages : 22932
- Inscription : 23 mai 2003
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#8013Celui du F-35A était quand même plus complet que celui du F-35B qui était très surfait
Pour l'usaf , je ne connais pas leur panoplie
mais les marines ont en 2021
La GBU-12
GBU-32
GBU-49
GBU-31 ( pour le F-35 C)
Donc un F-35 cela peut faire pas mal de dégâts
Ce constructeur donne une liste d'adaptateurs
https://marvineng.com/product/f35-inter ... y-adapter/
quatre gbu
un sdb
un JSM ( antinavire )
Pour l'usaf , je ne connais pas leur panoplie
mais les marines ont en 2021
La GBU-12
GBU-32
GBU-49
GBU-31 ( pour le F-35 C)
Donc un F-35 cela peut faire pas mal de dégâts
Ce constructeur donne une liste d'adaptateurs
https://marvineng.com/product/f35-inter ... y-adapter/
quatre gbu
un sdb
un JSM ( antinavire )
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#8014Hep, hep, hep...on parlait IOC, ne me répond pas 2021warbird2000 a écrit : ↑mer. mars 03, 2021 8:56 pmCelui du F-35A était quand même plus complet que celui du F-35B qui était très surfait
Pour l'usaf , je ne connais pas leur panoplie
mais les marines ont en 2021
La GBU-12
GBU-32
GBU-49
GBU-31 ( pour le F-35 C)
Donc un F-35 cela peut faire pas mal de dégâts
Ce constructeur donne une liste d'adaptateurs
https://marvineng.com/product/f35-inter ... y-adapter/
quatre gbu
un sdb
un JSM ( antinavire )
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#8015Article OPEX 360, avec le titre : Ankara ne « cherche pas nécessairement » à réintégrer le programme d’avion de combat F-35
http://www.opex360.com/2021/03/03/ankar ... mbat-f-35/
... mais cherche à récupérer sa mise financière (ce qui est logique).
http://www.opex360.com/2021/03/03/ankar ... mbat-f-35/
... mais cherche à récupérer sa mise financière (ce qui est logique).
"Toujours en mouvement est l'avenir…"
Yoda
Yoda
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#8016Sauf que 5 ans entre la mise en service et l'IOC, ce n'est absolument pas normal.warbird2000 a écrit : ↑mer. mars 03, 2021 8:39 pmSix ans pour le F/A-18 avant ioc
10 ans pour le F-35A avant ioc
C'est clair que le F-35 n'est pas le recordman de la mise au point
mais pour avion de nouvelle génération cela reste acceptable vu les défis
-
Topic author - Dieu vivant
- Messages : 22932
- Inscription : 23 mai 2003
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#8017Je ne pense pas que toutes les armes étaient qualifiées aussi sur le super hornet lors de l'iocjojo a écrit : ↑mer. mars 03, 2021 11:12 pmHep, hep, hep...on parlait IOC, ne me répond pas 2021warbird2000 a écrit : ↑mer. mars 03, 2021 8:56 pmCelui du F-35A était quand même plus complet que celui du F-35B qui était très surfait
Pour l'usaf , je ne connais pas leur panoplie
mais les marines ont en 2021
La GBU-12
GBU-32
GBU-49
GBU-31 ( pour le F-35 C)
Donc un F-35 cela peut faire pas mal de dégâts
Ce constructeur donne une liste d'adaptateurs
https://marvineng.com/product/f35-inter ... y-adapter/
quatre gbu
un sdb
un JSM ( antinavire )
Je veut insister sur le fait que bien que le F-35 en est toujours à l'IOC.
Sa palette d'armes a bien évolué .
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#8018Et ça serait normal puisqu'il n'y a pas de corrélation entre les deux.warbird2000 a écrit : ↑jeu. mars 04, 2021 10:33 amJe ne pense pas que toutes les armes étaient qualifiées aussi sur le super hornet lors de l'ioc
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#8019Et moi je ne pense pas que le Super Hornet soit un bon exemple de comparaison pour un nouvel avion.warbird2000 a écrit : ↑jeu. mars 04, 2021 10:33 amJe ne pense pas que toutes les armes étaient qualifiées aussi sur le super hornet lors de l'ioc
Je veut insister sur le fait que bien que le F-35 en est toujours à l'IOC.
Sa palette d'armes a bien évolué .
Ils ont fait une nouvelle cellule, bien inspirée de la précédente, nouveaux moteurs, et ils ont collé le système d'arme du Hornet dedans.
C'est sûr, c'est efficace, ça va vite, ils ont respecté les budgets, mais ce n'est pas le premier prix de l'innovation.
Ensuite ils ont continué à développer le système d'arme.
IMHO, ils se sont trompés sur le F-35, ils ont tout voulu tout de suite.
Ils auraient pu commencer avec un système d'arme moins ambitieux mais plus fonctionnel puis le faire évoluer.
Ils ne seraient pas en train de se demander s'il faut racheter des F-16 pour remplacer les vieux
-
Topic author - Dieu vivant
- Messages : 22932
- Inscription : 23 mai 2003
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#8020Ils auraient pu commencer avec un système d'arme moins ambitieux mais plus fonctionnel puis le faire évoluer.
Il ne faut pas encore trop faire attention aux délires de BrownIls ne seraient pas en train de se demander s'il faut racheter des F-16 pour remplacer les vieux
Il dit qu'il faut un avion bon marché et dans le même temps il veut un ngad , chasseur bimoteur ,
qui ne sera pas bon marché (*) et job pour lequel il achete aussi des F-15 EX
Avant que l'usaf aie 1000 F-35 dans ses rangs, cela va prendre encore 10 ans au rythme de la production actuelle qui ne s'accélère pas vraiment
F-35A
NGAD
F-15 ex
F-16 2030
Pour moi il y'en a un de trop en production
(*) Il sera produit au plus à 200 ex . Je ne pense pas que l'usaf aie encore les moyens de commander 650 chasseurs air air comme du temps du F-15
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#8021Globalement, le rythme actuel des livraisons ne permet pas de remplacer la flotte vieillissante de F-16 à un rythme suffisant.
-
Topic author - Dieu vivant
- Messages : 22932
- Inscription : 23 mai 2003
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#8022Ils ont étendu la durée de vie d'au moins 300 F-16 de 8000 h à 12 000 h et se parlaient même de porter ce nombre à 600
Autre objectif qui n'a pas été atteint avec la 5 G.
Uniformisation de la flotte
Dans le meilleur des mondes , on aurait eut le F-22 et le F-35 et des f-16 dans l'ang
Maintenant l'usaf n'a rien à envier à l'IAF ( les indiens )
-
- Pilote émérite
- Messages : 8963
- Inscription : 06 août 2001
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#8023en fait, ce n'est pas simplement vague... par construction du système économique du F-35, toute entreprise "qualifiée" a gagné le droit de participer aux appels d'offres des batchs à venir.. aucune part de travail n'est garantie. De fait, quand il disent "tel industriel va fabriquer telle ou telle partie", c'est un mensonge à la base.. il aura le droit de postuler, mais une fois la même partie "vendue" à un autre, si cet autre est moins cher, il peut aller se brosser...papanowel a écrit : ↑lun. mars 01, 2021 8:55 pmMerci, cependant ça reste assez vague comme partenariat.warbird2000 a écrit : ↑lun. mars 01, 2021 8:15 pmIci tu trouvera la liste des entreprises belges qui ont signé avec lm
Dernière modification par TooCool_12f le jeu. mars 04, 2021 7:58 pm, modifié 1 fois.
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#8024Et les retombées promises (sans garantie donc) sont bien inférieurs à ce qui était espérer.
-
Topic author - Dieu vivant
- Messages : 22932
- Inscription : 23 mai 2003
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#8025LM prétend que 25 % de la valeur est fabriquée en europe
C'est fort possible vu que les anglais ont de 10 à 15 % de la charge de travail
Le hic est qu'il ne sont plus en europe et l'article date de 2019, avant le brexit
https://www.rtbf.be/info/economie/detai ... d=10250169
"Nous remplirons nos obligations dans chaque pays" clients de cet appareil, a assuré un autre vice-président de Lockheed Martin (LM), Richard Edwards.
"Lockheed Martin n'est pas une entreprise qui dit 'nous allons faire tout cela' et ensuite ne rien donner", a-t-il dit en réponse à une question de l'agence Belga.
C'est fort possible vu que les anglais ont de 10 à 15 % de la charge de travail
Le hic est qu'il ne sont plus en europe et l'article date de 2019, avant le brexit
https://www.rtbf.be/info/economie/detai ... d=10250169
"Nous remplirons nos obligations dans chaque pays" clients de cet appareil, a assuré un autre vice-président de Lockheed Martin (LM), Richard Edwards.
"Lockheed Martin n'est pas une entreprise qui dit 'nous allons faire tout cela' et ensuite ne rien donner", a-t-il dit en réponse à une question de l'agence Belga.