MH370

[spiryth]

Les fameux charlatans : mais eux, à aucun moment ils ne sont convaincus, ils font juste semblant de l'être...

[OPIT]

c'est le problème des réseaux sociaux, réunir ce qui se fait de pire et leur donner le sentiment qi'ls sont dans le vrai

Ca fait une caisse de résonance qui amplifie des propos qui seraient sinon inaudibles. Ca permet à une bande d'ahuris d'avoir le sentiment d'exister enfin, d'avoir des idées brutes de décoffrage à partager faute d'être compétent et/ou assez éduqué pour construire des raisonnements qui valent qu'on les écoute. Ca permet aussi à un nombre conséquent de gourous en puissance d'avoir un vivier de crédules bien plus vaste pour distiller leurs âneries.
Bref, une fosse à purin.

[ironclaude]

...
la première question c'est : "quel intêret", ici quel intêret de détourner l'avion ou de la faire disparaitre
...

C'est une question qui s'impose, en effet !

Avec en plus l'impossibilité, évidemment, de publier "ensuite" telle ou telle revendication sous couvert de "défendre une cause"...

autrement dit : à - quoi - ça - pouvait - servir ?

[Milos]

- et ceux qui "veulent croire", qui voient la tromperie et le faux partout, et qui cherchent l'alternative car l'avis général est, par principe, la mauvaise explication.

Quand tu veux croire, tu ne vois que ce qui va dans ton sens (comme on dit, contrairement à Saint Thomas qui ne croyait que ce qu'il voyait, eux ne voient que ce qu'ils croient).

Et n'oublions pas l'argument massue : tout le monde sait bien que blablabla

[ceramix]

Et n'oublions pas l'argument massue : tout le monde sait bien que blablabla

’
”Et puis tout le monde sait bien que c'est dans la marine.... quarante !”

[kekelekou]

il y en a une troisième, la pire dont à mon avis font parti les deux journalistes que démontent les deux vidéos ci-dessus, ceux qui propagent des théories fumeuses en sachant très bien quelles sont fausses juste pour en tirer profit

À moins que tu disposes d'éléments factuels qui prouvent tes dires, affirmer que FdC désinforme en connaissance de cause est du même niveau rhétorique que d'affirmer que gil ou Xavier Tytelman font partie du complot cachant la vérité vraie à propos du MH370.
Une ignorance aéronautique crasse alliée au sentiment fort agréable d'être plus malin que les moutons tout en réconfortant de pauvres victimes peut faire de gros dégâts.

[Milos]

”Et puis tout le monde sait bien que c'est dans la marine.... quarante !”

Oh joli

Je ne sais pas si tout le monde aura la référence, surtout dans les plus jeunes

[Franck66]

À moins que tu disposes d'éléments factuels qui prouvent tes dires, affirmer que FdC désinforme en connaissance de cause est du même niveau rhétorique que d'affirmer que gil ou Xavier Tytelman font partie du complot cachant la vérité vraie à propos du MH370.

c'est pas une dingue, c'est une journaliste qui bosse visiblement pour trois maisons qui ne sont pas france soir ou sud radio, on peut donc espérer qu'elle a une formation qui lui permet de savoir ce qu'il faut faire ou ne pas faire lorsqu'on réalise un enquête. Visiblement elle passe à coté de tous les basiques en ecartant toutes analyses de spécialiste des domaines concernés, c'est pourquoi je pense qu'elle le fait sciemment, pour qu'elle raison ?...

[Shug Ninx]

”Et puis tout le monde sait bien que c'est dans la marine.... quarante !”

Oh joli

Je ne sais pas si tout le monde aura la référence, surtout dans les plus jeunes

Bientôt 45 au compteur, content d’être encore trop jeune.
Je veux bien que tu m’éclaires par contre :-)

[ceramix]

Partie de cartes dans Marius. Spoil : la marine se fâche, et la fin c'est le lyonnais qui paie.

Sinon un moyen d’ analyse de personnalité et des conséquences est présent dans les premières pages (en libre accès) du livre de Wattrelos.
En résumé ceux qui ne savent pas ne disent rien, ceux qui enquêtent ne doivent rien dire. Celui qui a besoin ou envie d'entendre quelque chose est alors mûr pour écouter n importe quoi.
Partant de là, une fois que quelqu'un a exprimé publiquement une croyance il n en change plus.

[Milos]

Partie de cartes dans Marius. Spoil : la marine se fâche, et la fin c'est le lyonnais qui paie.

Exact et "la Marine française, elle te dit m..."

Bientôt 45 au compteur, content d’être encore trop jeune.
Je veux bien que tu m’éclaires par contre :-)

Donc à Marseille, dans un bar sur le Vieux Port, César, Escartefigue et Monsieur Brun jouent à l'écartée (aux cartes). César pense que son fils Marius a une maitresse et que c'est la femme d'un marin (parce que le mari ne rentre pas la nuit) et il lâche la célèbre phrase :
"Et puis tout le monde sait bien que c'est dans la marine qu'il y a le plus de cocus"
Escartefigue est marin (oui enfin ... capitaine du ferry-boat) et aussi cocu, donc tu imagines sa réaction.
C'est une trilogie (Marius, Fanny, César) à voir et revoir et quant à être trop jeune, on l'est tous, il date de ... 1932

[Shug Ninx]

C'est une trilogie (Marius, Fanny, César) à voir et revoir et quant à être trop jeune, on l'est tous, il date de ... 1932

Ah oui en effet, ma biblio de référence s'arrête à Audiard et les tous débuts de Gainsbourg, Brassens &Cie.

Merci pour la minute culture générale :-)

[Azrayen]

En résumé ceux qui ne savent pas ne disent rien

Oh la boulette.

Si seulement...

[ironclaude]

...
Donc à Marseille, dans un bar sur le Vieux Port, César, Escartefigue et Monsieur Brun jouent à l'écartée (aux cartes).
...

Et Panisse !

"je me demande si Panisse coupe à coeur"...

[ceramix]

En résumé ceux qui ne savent pas ne disent rien

Oh la boulette.

Si seulement...

Désolé, je faisais référence aux premières pages du livre et aux personnes rencontrées (pas facile sans pouvoir faire de citation).

[Azrayen]

Je faisais référence à ce qui m'apparait comme un contresens.
Ne voulais-tu pas écrire "ceux qui savent ne disent rien", plutôt ??

[ceramix]

C'est sûr j'ai trop résumé , il y a l'émetteur et le récepteur, et les deux n'ont pas la même logique ni le même ressenti.

Quand François Hollande dit à Ghyslain Wattrelos qu'il ne sait rien, et que les services secrets lui ont dit qu'ils ne savaient rien, GW ne le croit pas.

FH a bien dit quelque chose, mais vu de GW, FH ne lui a rien dit, ou plutôt rien apporté. Au vu des connaissances actuelles sur cet accident, FH est objectif et dans la bonne échelle de temps.

Ensuite le BEA n'est pas là pour communiquer (et, déjà, là, la conspiration ne tient plus debout, puisque la demande de FH au BEA lui est refusée en direct devant GW).

A partir de là GW est déjà verrouillé dans ses croyances. Je pense que c'est précisément son statut social élevé qui l'a conduit à exiger des réponses, si possible conformes à sa vision des choses.

https://www.google.fr/books/edition/Vol ... frontcover

[Jaguar]

Scénario cohérent...

[Milos]

Et Panisse !

"je me demande si Panisse coupe à coeur"...

Non. Panisse est parti furieux après le "tu me fends le coeur". Il n'y est plus au moment des cocus dans la marine

[ironclaude]

Et Panisse !

"je me demande si Panisse coupe à coeur"...

Non. Panisse est parti furieux après le "tu me fends le coeur". Il n'y est plus au moment des cocus dans la marine

La réplique en question c'est avant le fameux "tu me fends le coeur"

[Azrayen]

C'est sûr j'ai trop résumé

Ah, oui OK. Merci pour les détails, là je comprends (et c'était donc moi qui ai cru détecter un contresens, alors qu'il n'y en avait pas).

[EREBUS]

Dernière vidéo concernant le MH370, rien de bien nouveau certes, mais plus factuelle en résumant bien cette affaire, ce qui est bien pour ceux qui la découvrent ou qui ont trouvé le temps de s'y intéresser.

[OPIT]

C'est très bien, toutes ces vidéos occupent le terrain au lieu de le laisser aux complotistes de tous poils.

[EREBUS]

La dernière: même les mollusques sont étudiés.

[Milos]

des barnacles indépendantistes auraient détourné l'avion ?

Ceci dit, le mot français est bernacle.