[Topic Unique] Lockheed Martin F-35

Maquettes, images, meetings, aviation réelle
Avatar de l’utilisateur

ergo
Webmaster
Webmaster
Messages : 14524
Inscription : 27 avril 2008

#651

Message par ergo »

Il est claire que la furtivité du F-35 sera un plus ... mais pour combien de temps ?

La furtivité du F-35 ne sera pas aussi bonne que celle du F-22 ou d'un B2 ... sinon j'imagine pas la maintenance sur ces systèmes. Il est possible aussi qu'on puisse très rapidement venir à bout de sa "furtivité" ... on est jamais à l'abris de découvrir une faille.

C'est d'ailleurs une des raisons de la "non-furtivité" du Rafale : entretiens très/trop cher et bénéfice qui se désintègre d'eux même (à cause des évolutions du gars d'en face) aux fils des années sans aucune possibilité d'y remédier. On préfère largement tabler sur des systèmes CME et CCME qui eux s'adapter bien plus facilement aux fils des années.

L'évolution des confits nous montrera qui a eu raison de choisir ça voie.

C'est jamais simple de faire un pari sur 40/50 ans ... quand on se lance dans un programme comme ça !
Tout travail mérite son dû, n'est-ce pas "Oui Oui" ?
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
[F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix

ironclaude
Légende volante
Légende volante
Messages : 17030
Inscription : 18 mai 2006

#652

Message par ironclaude »

TooCool_12f a écrit : ...c'est quand même bizarre que seuls les politiciens de divers pays impliqués ne semblent pas comprendre que ce truc est un gouffre à pognon qui leur pourira les capacités opérationnelles pour des décennies... à part les States qui ont les moyens de s'en servir juste comme camion à bombes et oublier les jolis discours sur le côté "performant" "air-air" etc... les autres vont pleurer avec ce machin
Je crois au contraire que les dirigeants des pays clients ont parfaitement calculé la chose.

En ayant pris position rapidement il y a déjà pas mal d'années ils ont évacué le psychodrame "sélection du nouvel avion de combat" que n'ont pas évité les Suisses...

Ils ont jusqu'à présent payé un minimum de droits d'entrée , les grosses dépenses d'acquisition étant sans cesse reportées au rythme des retards du programme.

Les plus éveillés ont su faire reporter les commandes pour les premiers appareils de série, dont le prix unitaire dépassait effectivement celui du déjà très cher F 22.

Les plus finauds se sont fait attribuer quelques travaux de sous traitance qui ont permis aux gouvernants locaux d'inaugurer une ou deux usines dans leurs fiefs électoraux.

Et surtout, si au départ c'est un gouvernement qui a pris la décision de principe, il reviendra à un autre gouvernement bien plus tard de payer la facture quand les avions seront effectivement livrés, et probablement encore à un autre d'assumer encore plus tard les conséquences d'un mauvais choix, si par malheur, en cas de schpountz, le F 35 n'aurait pas marché aussi bien que dans la publicité ...

A ce moment là les gouvernants qui ont fait le choix au départ seront depuis longtemps à la retraite voire même au Panthéon local.

Et, cyniquement, la détente a tellement bien fonctionné et "la menace" semble tellement éloignée qu'ils n'ont peut-être même pas pris tant de risques que ça.

Les seuls qui semblent se faire un peu de mouron et qui commencent à se mordiller un peu les doigts, ce sont ces braves Australiens, qui sont situés au plus près de "la menace potentielle à moyen terme", qui, elle, développe déjà des chasseurs 5éme génération. Etonnant, non ?
Avatar de l’utilisateur

ergo
Webmaster
Webmaster
Messages : 14524
Inscription : 27 avril 2008

#653

Message par ergo »

Très très bonne analyse : le gars est élus pour 5 ans ... il sait que la solution qu'il adopte le débarrasse de devoir faire un choix et ne lui coûte rien.

Haaa ... ces gens qui pense à court terme !

Mais on dérive politique :busted_bl
Tout travail mérite son dû, n'est-ce pas "Oui Oui" ?
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
[F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix
Avatar de l’utilisateur

jojo
Dieu vivant
Dieu vivant
Messages : 35157
Inscription : 22 octobre 2002

#654

Message par jojo »

J'ai pas fait de grosses études sur le sujet, mais il ne faut pas comparer les perds dynamiques du F-35 avec F-16/ Rafale/ Typhoon en config lisse. Pour faire une comparaison il faut au moins leur rajouter 2 bidons.

Pour le coût et les retombées industrielles...malheur aux naïfs:innocent:
Config: MSI Z270 GAMING M5/ I7 7700K + Water Cooling/ SSD 500Go/DDR4 4x16Go 3200Mhz/ MSI RTX 3080 Ventus 3x Plus 10Go
Virpil T50CM3 + WarBRD + TM Hornet/ MFG Crosswind/ HP Reverb G2

Photo aéro: Nikon D7000/ D500 + Sigma 150-600 F5-6.3
ma galerie: cliquez FLICKR / WARBIRDS
Image
Avatar de l’utilisateur

gillouf1
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 4424
Inscription : 28 novembre 2004

#655

Message par gillouf1 »

Faut voir aussi que le F-35 a été "taillé" pour les besoins US, avec leur doctrine d'emploi (et donc tout le soutien qui va avec...). Je suis pas vraiment béton qu'utilisé en dehors de cet environnement (AWACS, JSTARS, L16...) il surclasse autant les Rafale, Typhoon etc. Et tous les pays ayant signé pour "cette merveille" ne bénéficieront de ce soutien que lors d'opérations où les USA seront également de la partie; par contre, dans le cadre d'une intervention 100% Européenne...

C'est sûr, on ne peut jamais savoir ce que l'avenir nous réserve ni quelles types de guerres nous auront à mener dans les 40 prochaines années, mais je ne voit pas ce que le F-35 aurait pu apporter de plus dans les derniers conflits (guerre du Golfe, ex-Yougoslavie, Irak, Afghanistan, Libye). Seul l'avenir nous dira qui avait raison...

@+

PS: J'ai écarté les interventions 100% nationales comme le Rwanda, la Centre-Afrique, le Mali (et je dois bien en oublier...mais là non plus il n'aurait rien apporté).
Bêêêê...Image Image
Avatar de l’utilisateur

TooCool_12f
Pilote émérite
Pilote émérite
Messages : 8964
Inscription : 06 août 2001

#656

Message par TooCool_12f »

ironclaude a écrit :Je crois au contraire que les dirigeants des pays clients ont parfaitement calculé la chose.

En ayant pris position rapidement il y a déjà pas mal d'années ils ont évacué le psychodrame "sélection du nouvel avion de combat" que n'ont pas évité les Suisses...

Ils ont jusqu'à présent payé un minimum de droits d'entrée , les grosses dépenses d'acquisition étant sans cesse reportées au rythme des retards du programme.

Les plus éveillés ont su faire reporter les commandes pour les premiers appareils de série, dont le prix unitaire dépassait effectivement celui du déjà très cher F 22.

Les plus finauds se sont fait attribuer quelques travaux de sous traitance qui ont permis aux gouvernants locaux d'inaugurer une ou deux usines dans leurs fiefs électoraux.

Et surtout, si au départ c'est un gouvernement qui a pris la décision de principe, il reviendra à un autre gouvernement bien plus tard de payer la facture quand les avions seront effectivement livrés, et probablement encore à un autre d'assumer encore plus tard les conséquences d'un mauvais choix, si par malheur, en cas de schpountz, le F 35 n'aurait pas marché aussi bien que dans la publicité ...

A ce moment là les gouvernants qui ont fait le choix au départ seront depuis longtemps à la retraite voire même au Panthéon local.

Et, cyniquement, la détente a tellement bien fonctionné et "la menace" semble tellement éloignée qu'ils n'ont peut-être même pas pris tant de risques que ça.

Les seuls qui semblent se faire un peu de mouron et qui commencent à se mordiller un peu les doigts, ce sont ces braves Australiens, qui sont situés au plus près de "la menace potentielle à moyen terme", qui, elle, développe déjà des chasseurs 5éme génération. Etonnant, non ?
va dire aux anglais qu'ils n'ont pas payé grand chose jusqu'ici... (quelque chose comme 2 milliards de livres il me semble ;) )

que le F-35 finisse comme in camion à bombes correct est probable (s'il est pas zappé d'ici là), mais ceux qui vont s'en équiper pour "tout faire" vont avoir un réveil difficile. Les canadiens, par exemple, s'ils finissent par le prendre... ils n'ont qu'un seul type d'appareil, et je me demande bien ce qu'ils vont en faire lorsqu'ils vont essayer de l'utiliser come intercepteur par exemple
--------------------------------------------

Image

Image

ironclaude
Légende volante
Légende volante
Messages : 17030
Inscription : 18 mai 2006

#657

Message par ironclaude »

TooCool_12f a écrit : va dire aux anglais qu'ils n'ont pas payé grand chose jusqu'ici... (quelque chose comme 2 milliards de livres il me semble ;) )
Oui, mais les Anglais, en plus, ce sont les meilleurs amis des Américains.
L'amitié, ça n'a pas de prix...
...Par contre ça peut avoir un coût !
Si les Américains abandonnent un jour la version F 35 B STOVL, ils n'auront plus rien à mettre sur leurs deux beaux PA tout neufs, et là on pourra dire qu' "ils sont cocus et ils ont payé la chambre"
:exit:

Kovy
Chef de patrouille
Chef de patrouille
Messages : 4767
Inscription : 08 août 2001

#658

Message par Kovy »

jojo a écrit :J'ai pas fait de grosses études sur le sujet, mais il ne faut pas comparer les perds dynamiques du F-35 avec F-16/ Rafale/ Typhoon en config lisse. Pour faire une comparaison il faut au moins leur rajouter 2 bidons.

Pour le coût et les retombées industrielles...malheur aux naïfs:innocent:
certes, mais les bidons ça se largue en cas de besoin...
Image

Rafale News : le blog du rafale
:cheer: Rafale ! Rafale ! Rafale ! :cheer:
Avatar de l’utilisateur

OPIT
Chef de patrouille
Chef de patrouille
Messages : 5124
Inscription : 08 juillet 2007

#659

Message par OPIT »

Kovy a écrit :certes, mais les bidons ça se largue en cas de besoin...
De plus ils n'ajoutent que 200 kg chacun et ne trainent pas tant que ça. Donc même en les conservant il n'est pas dit que ce soit un handicap suffisant pour égaliser le duel.
Avatar de l’utilisateur

jojo
Dieu vivant
Dieu vivant
Messages : 35157
Inscription : 22 octobre 2002

#660

Message par jojo »

Kovy a écrit :certes, mais les bidons ça se largue en cas de besoin...
C'est quand la dernière fois qu'un avion a largué ses bidons...vu le prix ce ne sont plus des consommables.

Il me semble que pendant l'attaque épique sur Al Jaber les Jaguar les ont largué avant le run d'attaque.

Un 2000 D au Kosovo pour faire une évasive contre un SAM.

Ils ajoutent un peu de poids et de trainé, mais surtout de la SER avec l'armement.

Si le F-35 est aussi gros c'est parce qu'il a plus de kéro que la moyenne en interne est l'armement en soute. Comparer avec un avion qui emporte tout en externe mais lisse ce n'est pas pertinent.
Config: MSI Z270 GAMING M5/ I7 7700K + Water Cooling/ SSD 500Go/DDR4 4x16Go 3200Mhz/ MSI RTX 3080 Ventus 3x Plus 10Go
Virpil T50CM3 + WarBRD + TM Hornet/ MFG Crosswind/ HP Reverb G2

Photo aéro: Nikon D7000/ D500 + Sigma 150-600 F5-6.3
ma galerie: cliquez FLICKR / WARBIRDS
Image
Avatar de l’utilisateur

undead
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1369
Inscription : 21 novembre 2003

#661

Message par undead »

En France c'est arrivé aussi de larguer des bidons :innocent:
Je suis le canal biliaire irrité de Jack.
[SIGPIC][/SIGPIC]Image
Avatar de l’utilisateur

jojo
Dieu vivant
Dieu vivant
Messages : 35157
Inscription : 22 octobre 2002

#662

Message par jojo »

Je voulais dire volontairement en mission, pas en emergency lol
Config: MSI Z270 GAMING M5/ I7 7700K + Water Cooling/ SSD 500Go/DDR4 4x16Go 3200Mhz/ MSI RTX 3080 Ventus 3x Plus 10Go
Virpil T50CM3 + WarBRD + TM Hornet/ MFG Crosswind/ HP Reverb G2

Photo aéro: Nikon D7000/ D500 + Sigma 150-600 F5-6.3
ma galerie: cliquez FLICKR / WARBIRDS
Image
Avatar de l’utilisateur

MS Galileo
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 3071
Inscription : 02 octobre 2004

#663

Message par MS Galileo »

TooCool_12f a écrit : Les canadiens, par exemple, s'ils finissent par le prendre... ils n'ont qu'un seul type d'appareil, et je me demande bien ce qu'ils vont en faire lorsqu'ils vont essayer de l'utiliser come intercepteur par exemple
Les canadiens se sont appercu que leur avions de ravitaillement (qui sont prives) ne sont pas compatible avec le F-35.

Ici y a bcp de pub pour le super hornet un peu partout a la Tv et dans la presse, y a comment dire un certain lobbying au cas ou le gvt laisse tomber le F35.
Avatar de l’utilisateur

jojo
Dieu vivant
Dieu vivant
Messages : 35157
Inscription : 22 octobre 2002

#664

Message par jojo »

Qu'est-ce qui empèche de mettre la perche du F-35C sur le A ?
Config: MSI Z270 GAMING M5/ I7 7700K + Water Cooling/ SSD 500Go/DDR4 4x16Go 3200Mhz/ MSI RTX 3080 Ventus 3x Plus 10Go
Virpil T50CM3 + WarBRD + TM Hornet/ MFG Crosswind/ HP Reverb G2

Photo aéro: Nikon D7000/ D500 + Sigma 150-600 F5-6.3
ma galerie: cliquez FLICKR / WARBIRDS
Image
Avatar de l’utilisateur

OPIT
Chef de patrouille
Chef de patrouille
Messages : 5124
Inscription : 08 juillet 2007

#665

Message par OPIT »

jojo a écrit :Je voulais dire volontairement en mission, pas en emergency lol
Disons que ne ce n'est pas prévu de les larguer tant qu'on peut les conserver, ce qui ne laisse que les cas d'emergency (y compris, donc, les mauvaises rencontres pendant un conflit).
Avatar de l’utilisateur

jojo
Dieu vivant
Dieu vivant
Messages : 35157
Inscription : 22 octobre 2002

#666

Message par jojo »

Vi. Disons que je faisait la distinction entre la panne et l'évasive missile. Parcequ'effectivement le F-35 ne pourra pas s'alléger de la sorte.

Pour les Jag sur Al Jaber il me semble que c'était planifié au briefing...à l'ancienne!
Config: MSI Z270 GAMING M5/ I7 7700K + Water Cooling/ SSD 500Go/DDR4 4x16Go 3200Mhz/ MSI RTX 3080 Ventus 3x Plus 10Go
Virpil T50CM3 + WarBRD + TM Hornet/ MFG Crosswind/ HP Reverb G2

Photo aéro: Nikon D7000/ D500 + Sigma 150-600 F5-6.3
ma galerie: cliquez FLICKR / WARBIRDS
Image
Avatar de l’utilisateur

OPIT
Chef de patrouille
Chef de patrouille
Messages : 5124
Inscription : 08 juillet 2007

#667

Message par OPIT »

jojo a écrit :Pour les Jag sur Al Jaber il me semble que c'était planifié au briefing...à l'ancienne!
Oui, mais la pénurie de bidons qui s'annonçait a milité pour une méthode plus ... conservatrice.

Topic author
warbird2000
Dieu vivant
Dieu vivant
Messages : 22944
Inscription : 23 mai 2003

#668

Message par warbird2000 »

Au prix ou va couter le F-35 , on a plus les moyens d'acheter des bidons externes et encore moins de les larguer. lol
Avatar de l’utilisateur

jojo
Dieu vivant
Dieu vivant
Messages : 35157
Inscription : 22 octobre 2002

#669

Message par jojo »

OPIT a écrit :Oui, mais la pénurie de bidons qui s'annonçait a milité pour une méthode plus ... conservatrice.
Cf mon post 666, merci :flowers:
Config: MSI Z270 GAMING M5/ I7 7700K + Water Cooling/ SSD 500Go/DDR4 4x16Go 3200Mhz/ MSI RTX 3080 Ventus 3x Plus 10Go
Virpil T50CM3 + WarBRD + TM Hornet/ MFG Crosswind/ HP Reverb G2

Photo aéro: Nikon D7000/ D500 + Sigma 150-600 F5-6.3
ma galerie: cliquez FLICKR / WARBIRDS
Image
Avatar de l’utilisateur

Rob1
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 4021
Inscription : 31 août 2006

#670

Message par Rob1 »

jojo a écrit :Cf mon post 666, merci :flowers:
* 656

Va dans le rétro, Satanas !
Avatar de l’utilisateur

jojo
Dieu vivant
Dieu vivant
Messages : 35157
Inscription : 22 octobre 2002

#671

Message par jojo »

Bon c'était 656...feed the troll lol
Config: MSI Z270 GAMING M5/ I7 7700K + Water Cooling/ SSD 500Go/DDR4 4x16Go 3200Mhz/ MSI RTX 3080 Ventus 3x Plus 10Go
Virpil T50CM3 + WarBRD + TM Hornet/ MFG Crosswind/ HP Reverb G2

Photo aéro: Nikon D7000/ D500 + Sigma 150-600 F5-6.3
ma galerie: cliquez FLICKR / WARBIRDS
Image
Avatar de l’utilisateur

OPIT
Chef de patrouille
Chef de patrouille
Messages : 5124
Inscription : 08 juillet 2007

#672

Message par OPIT »

jojo a écrit :Bon c'était 656...feed the troll lol
Ce qui ne change rien au fait que l'argument de l'époque n'était pas lié au prix mais au volume du stock.

Topic author
warbird2000
Dieu vivant
Dieu vivant
Messages : 22944
Inscription : 23 mai 2003

#673

Message par warbird2000 »

Le F-35 commence ses essais pour obtenir une capacité anti-navire

http://www.flightglobal.com/news/articl ... ut-383362/
Avatar de l’utilisateur

shingouz
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1684
Inscription : 08 août 2005

#674

Message par shingouz »

Le 'missile n'est même pas en soute :huh:

L'argument furtivité tombe à l'eau ?
"Gentlemen, you can't fight in here! This is the War Room!"
Dr. Strangelove or: How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb
Avatar de l’utilisateur

RAMIUS1983
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1728
Inscription : 08 octobre 2011

#675

Message par RAMIUS1983 »

Ils disent dans l'article qu'il feront des essais en soute interne plus tard dans l'année.
Répondre

Revenir à « Aviation passion »