Warlordimi a écrit :Les Népalais sont bien placés pour se sentir entre le marteau et l'enclume. La Chine finance même pas discrètement la guérilla maoïste qui fout le bor...l depuis des années. Le Népal, à prioi tout le monde s'en fout, mais ce sont des ressources d'eau potable et hydroélectriques quasi inépuisables.
Le tout pris entre les deux pays qui forment à eux seuls la moitié de la population sur terre?
Je pense justement qu'ils savent où se trouvent leurs "intérêts"...
Pour mon info personnelle et pour celle du lecteur de passage :
Chine : 1,3 milliards d'habitants, 9,5 millions de km², 2,8% de l'eau douce mondiale
http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9pub ... e_de_Chine
Inde : 1,2 milliards d'habitants, 3,2 millions de km², 9,5% de l'eau douce mondiale
http://fr.wikipedia.org/wiki/Inde
Népal : 29 millions d'habitants, 145 000 km², 2,5% de l'eau douce mondiale
http://fr.wikipedia.org/wiki/N%C3%A9pal
L'ex-guerilla maoïste participe à la vie politique démocratique népalaise depuis quelques années, mais on peut ajouter qu'une guerilla maoïste est présente en Inde même et qu'elle a tué près de 200 personnes rien qu'en 2010.
http://www.laviedesidees.fr/Maoisme-et- ... -Inde.html
On peut également rappeler les incidents frontaliers de 1959 et la guerre sino-indienne de 1962, avec les tensions persistant jusqu'à aujourd'hui :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_sino-indienne
Mais malgré tout, je reste sceptique sur un affrontement entre les deux géants asiatiques et je continue à croire que la Chine, dont la marine monte toujours plus en puissance, préfèrera un conflit du côté des Spratleys, voire des Paracelse, que de l'Inde et de son économie croissante.
Si un nouveau conflit devait cependant éclater entre l'Inde et la Chine (par exemple suite à une évolution de nouveau plus conflictuelle au Népal) tu auras simplement eu raison et j'aurais eu tort. Si aucun conflit sino-indien n'éclate et que, au contraire des affrontements se déroulent dans les Spratley, j'aurai eu raison et tu auras eu tort. En espérant que nous aurons tort tous les deux (dans le sens où il n'y aura aucun conflit) et que le Rafale (pour trouver une utilité à son acquisition) aura participé à l'équilibre des forces ayant lui même participé à l'évitement d'un conflit Inde-Chine.
Voilou