F-35, le futur chasseur de la Composante Aérienne Belge?

Maquettes, images, meetings, aviation réelle

warbird2000
Dieu vivant
Dieu vivant
Messages : 22944
Inscription : 23 mai 2003

Re: F-35, le futur chasseur de la Composante Aérienne Belge?

#551

Message par warbird2000 »

que le F-18 E/F (économie d'échelle grâce au nombre et parité dollar/euro) soit plus cher que notre appareil national...
J'avance une explication

Autrefois , les contrats du F-18 se faisaient par block ( Achat couvrant plusieures années de production ).
Cela permettait au constructeur d'acheter des composants en grande quantités et garantir une production à ses sous-traitants

Maintenant , les contrats se négocient année par années dans des quantités moindre ( moins de 24 par an )
Résultat les couts augmentent car aucune prévision à long terme.

Il y'a le même phénomène avec le V-22 qui voit ses couts s'envoler depuis qu'il ne bénéficie plus d'achat par block.

https://www.flightglobal.com/news/artic ... 2s-424488/

According to budget documents, the flyaway cost of a V-22 is expected to jump 39% from $71 million now to $99 million by fiscal year 2020 as throughput whittles down.

Le F-35 ne bénéficie toujours pas de l'achat par block mais on estime que corriger tout les défauts des avions sortis annulerait l'achat par block au stade actuel
Avatar de l’utilisateur

Dédale
Pilote Philanthrope
Pilote Philanthrope
Messages : 1663
Inscription : 10 janvier 2006

Re: F-35, le futur chasseur de la Composante Aérienne Belge?

#552

Message par Dédale »

eutoposWildcat a écrit :C'est un point primordial : le coût à l'achat est une chose, mais le coût de la maintenance, des armements et de l'environnement matériel sont en fait plus importants sur la durée de vie de l'appareil.
Oui, pour des gens rationnels et informés. Mais du point de vue de l'opinion publique et du gouvernement c'est le gros chèque qui compte. Le reste c'est pour les suivants et se voit moins.
Core I7 4770K @ 4,1 Ghz 16 Go RAM Nvidia GTX 1070 Xubuntu 22.04 et windows seven home machin.
Avatar de l’utilisateur

Deltafan
As du Manche
As du Manche
Messages : 10889
Inscription : 13 avril 2004

Re: F-35, le futur chasseur de la Composante Aérienne Belge?

#553

Message par Deltafan »

warbird2000 a écrit :
que le F-18 E/F (économie d'échelle grâce au nombre et parité dollar/euro) soit plus cher que notre appareil national...
J'avance une explication

Autrefois , les contrats du F-18 se faisaient par block ( Achat couvrant plusieures années de production ).
Cela permettait au constructeur d'acheter des composants en grande quantités et garantir une production à ses sous-traitants

Maintenant , les contrats se négocient année par années dans des quantités moindre ( moins de 24 par an )
Résultat les couts augmentent car aucune prévision à long terme.

Il y'a le même phénomène avec le V-22 qui voit ses couts s'envoler depuis qu'il ne bénéficie plus d'achat par block.

https://www.flightglobal.com/news/artic ... 2s-424488/

According to budget documents, the flyaway cost of a V-22 is expected to jump 39% from $71 million now to $99 million by fiscal year 2020 as throughput whittles down.

Le F-35 ne bénéficie toujours pas de l'achat par block mais on estime que corriger tout les défauts des avions sortis annulerait l'achat par block au stade actuel
Merci pour l'explication. Ca semble logique.

Du coup, c'est la capacité de Dassault à maintenir son prix qui paraît être un exploit...
Avatar de l’utilisateur

tanguy1991
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 2565
Inscription : 02 janvier 2013

Re: F-35, le futur chasseur de la Composante Aérienne Belge?

#554

Message par tanguy1991 »

http://www.air-cosmos.com/l-armee-belge ... ociallymap

Quelques précisions sur ce qui a été approuvé jeudi. Pas grand choses comme nouveauté, mais il y a confirmation pour un ravi, et 4 avions STOL, qui pour eux, sortent un peu de nul part non ? C130J ?
Avatar de l’utilisateur

jojo
Dieu vivant
Dieu vivant
Messages : 35160
Inscription : 22 octobre 2002

Re: F-35, le futur chasseur de la Composante Aérienne Belge?

#555

Message par jojo »

+0.4 à 0.6% sur 14 ans, en passant de 35000 à 25000 hommes...pauvre Europe, on est collectivement tombé bien bas :crying:
Config: MSI Z270 GAMING M5/ I7 7700K + Water Cooling/ SSD 500Go/DDR4 4x16Go 3200Mhz/ MSI RTX 3080 Ventus 3x Plus 10Go
Virpil T50CM3 + WarBRD + TM Hornet/ MFG Crosswind/ HP Reverb G2

Photo aéro: Nikon D7000/ D500 + Sigma 150-600 F5-6.3
ma galerie: cliquez FLICKR / WARBIRDS
Image

Herky_20th
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1187
Inscription : 24 décembre 2002

Re: F-35, le futur chasseur de la Composante Aérienne Belge?

#556

Message par Herky_20th »

tanguy1991 a écrit :et 4 avions STOL, qui pour eux, sortent un peu de nul part non ? C130J ?
Nope, beaucoup plus petit, style Caravan ou Twin Otter.

A+
Avatar de l’utilisateur

Booly
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 3436
Inscription : 03 août 2001

Re: F-35, le futur chasseur de la Composante Aérienne Belge?

#557

Message par Booly »

On nous ressort le concept du Britten-Norman des placards, en gros...

Sinon, pour ceux qui ont vu le document, vous comprenez quoi quand on parle des 2 drones MALE intérimaires, et qu'on évoque les pays utilisateurs? juste pour être sûr que j'ai pas compris de travers :hum:
Avatar de l’utilisateur

Dédale
Pilote Philanthrope
Pilote Philanthrope
Messages : 1663
Inscription : 10 janvier 2006

Re: F-35, le futur chasseur de la Composante Aérienne Belge?

#558

Message par Dédale »

Je n'ai lu que le lien Air et Couscous et j'y vois deux drones MALE sur étagères en attendant 4 drones européens qui n'existent pas encore.
Core I7 4770K @ 4,1 Ghz 16 Go RAM Nvidia GTX 1070 Xubuntu 22.04 et windows seven home machin.
Avatar de l’utilisateur

Spyounet
Mécano au sol
Mécano au sol
Messages : 521
Inscription : 05 avril 2002

Re: F-35, le futur chasseur de la Composante Aérienne Belge?

#559

Message par Spyounet »

On a une idee du contenu de la mise à jour des F-16? Quelque chose comme le kit F-16V?
I don't want to use a signature - No signature selected
Avatar de l’utilisateur

SEG
Elève Pilote
Elève Pilote
Messages : 784
Inscription : 17 septembre 2002

Re: F-35, le futur chasseur de la Composante Aérienne Belge?

#560

Message par SEG »

L'objectif est de garder une flotte de 60 appareils portés au standard logiciel "Tape M6.5" permettant principalement d'intégrer de nouveaux emports et équipements.
Ces Vipers conserveront leur actuel AN/APG-66.
En fait, un petit lifting pour les maintenir ops 10 / 15 ans de plus :yes:

Les ajouts commandés pour les F16 A/B MLU :

69 LN-260 Embedded Global Positioning System-Inertial Navigation Systems (GPS-INS).
8 Remote Operated Video Enhanced Receivers IV (ROVER IV) terminals, which greatly improve coordination with ground forces.
62 BAE AN/APX-125 Transceivers (AN/APX-125 Air Identification Friend of Foe Radios), with the latest NATO Mode 5/ Mode S capabilities so they can operate with other NATO countries. IFF Mode 5 needs the M6 OFP software to work.
43 AN/ARC-210(V) RT-1990(C) Ultra High Frequency/Very High Frequency (UHF/VHF) radios. They need the M5 OFP tape to work.
32 KIV-78 encryption devices.
1 Joint Mission Planning System (JMPS).
4 BRU-61/A Carriage Systems, used for the GPS-guided GBU-39 Small Diamater Bomb I. SDB-I needs the M6 OFP software to work.
Plus spare and repair parts, support equipment, repair and return services, software development/ integration, test and equipment, personnel training and training equipment, publications and technical data, and other forms of US Government and contractor support. The estimated cost is up to $113 million.

Le change log de l'Operational Flight Program (OFP, core mission software) des tapes M5 et M6 :

Integration of capability for stand-off weapons (AGM-154)
Introduction of more advanced A/G weapons (EGBU-12)
Introduction of advanced Stores Management System and Joint Mission Planning System
Introduction of an improved GPS/INS system (more accurate and jamming proof)
Introduction of new Link-16 message standards to improve interoperability between different aircraft types
Installation of AN/ARC-210 VHF radios to enable radio contact with FAC’s on the ground
Improved IFF system (Mode 5 waveform with better distinction between friendly and enemy aircraft)
Introduction of AIM-120D missile (two-way datalink, improved navigation and High-Angle Off-Boresight capabilities, a doubled range)
Introduction of more advanced A/G weapons (GBU-39 SDB, GBU-54 LJDAM)
Integration of improved Link-16 functions with net-centric capability
Integration of a new Universal Armament Interface to standardize communication between the aircraft and the weapons, illuminating the need for new OPF tapes with every new weapon system
Included minor updates like Auto GCAS capability nearly eliminating Controlled Flight Into Terrain (CFIT) accidents, a leading cause of F-16 loss of pilot and aircraft accidents.
Rectification of some earlier weapon integration shortcomings
Integration of new weapons (JASSM, JDAM, EGBU-12, SDB, AIM-120D and AIM-9X)
Integration of advanced racks (BRU-69), pylons, adapters and the UAI (ensuring nuclear surety and compatibility)
Update of the Link-16 protocol
Upgrade of the AN/AAQ-14 interface software
Update of the AN/ALR-56M system
Update of the GPS system

Sources :
http://www.defenseindustrydaily.com/bel ... 6s-024093/
http://www.f-16.net/f-16_versions_article2.html
Avatar de l’utilisateur

Spyounet
Mécano au sol
Mécano au sol
Messages : 521
Inscription : 05 avril 2002

Re: F-35, le futur chasseur de la Composante Aérienne Belge?

#561

Message par Spyounet »

Ah, le MLU6.5.

Merci pour les details.
I don't want to use a signature - No signature selected
Avatar de l’utilisateur

tanguy1991
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 2565
Inscription : 02 janvier 2013

Re: F-35, le futur chasseur de la Composante Aérienne Belge?

#562

Message par tanguy1991 »

http://www.opex360.com/2017/01/17/les-f ... nucleaire/

On a donc la confirmation qu'il faudra une capacité nuke...

Je ne savais pas que la B-61 avait été adaptée pour le Tornado, ce qui laisse peut-être une chance de la voir arriver sur d'autres appareils ( Super Hornet, Gripen ? ).

Je doute que ce soit possible sur le Rafale par contre connaissant les yankees. Par contre, dans l’éventualité ou nos voisins français nous livrerai leur missile a champignon, est-ce que ça remplirai notre rôle dans l'OTAN. Même si le système double clefs serait du coup géré avec la France. De mon point de vue c'est kif kif bourricot, mais est-ce vraiment le cas ?
Avatar de l’utilisateur

RAMIUS1983
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1728
Inscription : 08 octobre 2011

Re: F-35, le futur chasseur de la Composante Aérienne Belge?

#563

Message par RAMIUS1983 »

La France donner des ASMP à la Belgique? On peut oublier. Ça sera du F35 ou super Hornet pour vous du coup. Pas sur que ça passe sous les ailes d'un Gripen une B61.
ASUS TUF GAMING B560M-PLUS WIFI / Corsair 4000D Black / Seasonic Focus PX-750W Platinum / Intel I5 11400f + be quiet! Pure rock SLIM 2 / 32Gb RAM DDR4 3200MHz Corsair Vengeance RGB RS / Nvidia RTX 3070 / 500 Go Kingston SSD MVNE + 1 To Crucial P2 SSD MVNE / Xiaomi (Mi curved gaming monitor) 34" / VKB Gladiator MkII / Logitech Flight Throttle Quadrant / Thrustmaster TFRP / Oculus Quest + Occulus Link.
Avatar de l’utilisateur

Dédale
Pilote Philanthrope
Pilote Philanthrope
Messages : 1663
Inscription : 10 janvier 2006

Re: F-35, le futur chasseur de la Composante Aérienne Belge?

#564

Message par Dédale »

Cela n'exclut pas formellement le prolongement d'une poignée de F-16 aux côtés d'avions européens mais ce scénario est quand même très improbable vu la petite taille envisagée de la future force aérienne.
Core I7 4770K @ 4,1 Ghz 16 Go RAM Nvidia GTX 1070 Xubuntu 22.04 et windows seven home machin.
Avatar de l’utilisateur

jojo
Dieu vivant
Dieu vivant
Messages : 35160
Inscription : 22 octobre 2002

Re: F-35, le futur chasseur de la Composante Aérienne Belge?

#565

Message par jojo »

En fait, on pourrait très bien laisser la Belgique intégrer la B-61 sur Rafale.

Il y a peu de doute que le Rafale sera un vecteur nucléaire rn Inde, et nous n'avons pas exporté l'ASMP-A avec.

Par contre c'est une solution facile pour les américains pour écarter la concurrence: Vous voulez participer à la dissuasion nuc' ? Achetez made-in-USA (même si le précédent du Tornado existe).

C'est beau l'Europe...
Config: MSI Z270 GAMING M5/ I7 7700K + Water Cooling/ SSD 500Go/DDR4 4x16Go 3200Mhz/ MSI RTX 3080 Ventus 3x Plus 10Go
Virpil T50CM3 + WarBRD + TM Hornet/ MFG Crosswind/ HP Reverb G2

Photo aéro: Nikon D7000/ D500 + Sigma 150-600 F5-6.3
ma galerie: cliquez FLICKR / WARBIRDS
Image
Avatar de l’utilisateur

Dédale
Pilote Philanthrope
Pilote Philanthrope
Messages : 1663
Inscription : 10 janvier 2006

Re: F-35, le futur chasseur de la Composante Aérienne Belge?

#566

Message par Dédale »

Il y a vraiment quelqu'un d'instruit ici qu pense qu'une B-61 peut vraiment servir sur un théâtre ? Quelle cible digne d'une nuke serait susceptible de se laisser approcher par un F-16 ?
Core I7 4770K @ 4,1 Ghz 16 Go RAM Nvidia GTX 1070 Xubuntu 22.04 et windows seven home machin.
Avatar de l’utilisateur

tanguy1991
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 2565
Inscription : 02 janvier 2013

Re: F-35, le futur chasseur de la Composante Aérienne Belge?

#567

Message par tanguy1991 »

Dédale a écrit :Il y a vraiment quelqu'un d'instruit ici qu pense qu'une B-61 peut vraiment servir sur un théâtre ? Quelle cible digne d'une nuke serait susceptible de se laisser approcher par un F-16 ?
Malheureusement, les têtes penseurs ne se pose pas la question. Il nous reste juste d'établir les possibilités d'un achat pas totalement idiot. Mais ça pue tellement le F35 cette histoire.

Notre chance serai de voir trump couper une pates au F35...
Avatar de l’utilisateur

ergo
Webmaster
Webmaster
Messages : 14524
Inscription : 27 avril 2008

Re: F-35, le futur chasseur de la Composante Aérienne Belge?

#568

Message par ergo »

L'autre solution c'est que la Belgique devienne une région française et comme ça plus de soucis.

Ah ... on me dit qu'il y a un gouvernement là bas maintenant ... zut on a raté l'occasion.

:exit:
Tout travail mérite son dû, n'est-ce pas "Oui Oui" ?
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
[F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix
Avatar de l’utilisateur

Dédale
Pilote Philanthrope
Pilote Philanthrope
Messages : 1663
Inscription : 10 janvier 2006

Re: F-35, le futur chasseur de la Composante Aérienne Belge?

#569

Message par Dédale »

Ca arrivera partiellement. Mais trop tard. :biggrin:
Core I7 4770K @ 4,1 Ghz 16 Go RAM Nvidia GTX 1070 Xubuntu 22.04 et windows seven home machin.
Avatar de l’utilisateur

PePe
Pilote Philanthrope
Pilote Philanthrope
Messages : 2682
Inscription : 12 janvier 2009

Re: F-35, le futur chasseur de la Composante Aérienne Belge?

#570

Message par PePe »

Dédale a écrit :Il y a vraiment quelqu'un d'instruit ici qu pense qu'une B-61 peut vraiment servir sur un théâtre ? Quelle cible digne d'une nuke serait susceptible de se laisser approcher par un F-16 ?
C'est pas une contrainte OTAN ?

La B-61 est obsolète du point de vue de son emploi, cela ne fait aucun doute. Au moins autant qu'un Mirage IVA avec une AN-22.
ImageImage
ImageImage
Avatar de l’utilisateur

Warlordimi
Pilote émérite
Pilote émérite
Messages : 9128
Inscription : 15 mars 2004

Re: F-35, le futur chasseur de la Composante Aérienne Belge?

#571

Message par Warlordimi »

ergo a écrit :L'autre solution c'est que la Belgique devienne une région française et comme ça plus de soucis.

Ah ... on me dit qu'il y a un gouvernement là bas maintenant ... zut on a raté l'occasion.

:exit:
On vous a déjà expliqué que la seule et unique raison pour laquelle la Belgique, et surtout la Wallonie, n'a pas encore envahi la France c'est qu'on ne saurait pas où foutre tous les prisonniers qu'on ferait!
Avatar de l’utilisateur

TooCool_12f
Pilote émérite
Pilote émérite
Messages : 8964
Inscription : 06 août 2001

Re: F-35, le futur chasseur de la Composante Aérienne Belge?

#572

Message par TooCool_12f »

PePe a écrit :
Dédale a écrit :Il y a vraiment quelqu'un d'instruit ici qu pense qu'une B-61 peut vraiment servir sur un théâtre ? Quelle cible digne d'une nuke serait susceptible de se laisser approcher par un F-16 ?
C'est pas une contrainte OTAN ?

La B-61 est obsolète du point de vue de son emploi, cela ne fait aucun doute. Au moins autant qu'un Mirage IVA avec une AN-22.
non, il n'y a aucune obligation qu'un membre de l'OTAN ait des armes nucléaires américaines sur son sol, c'est un accord entre les deux, en somme... un peu d'info

https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_sharing

en particulier un passage nous intéresse:
By 2015 Germany's Tornado IDS aircraft were due to be retired, and it is unclear what nuclear sharing role, if any, Germany will then retain
donc, si l'Allemagne retire ses appareils prévus pour lacher ces bombes, elle n'est pas obligée de reprendre du service dans ce système

Et un Tornado (donc, appareil non américain, a pu être utilisé pour cela

donc, techniquement, il serait compliqué pour les Américains de prétendre (en gardant un minimum de crédibilité, j'entend ;) )qu'une adaptation au Rafale est impossible ou "risquée" du point de vue de la sécurité ou que sais-je
Avatar de l’utilisateur

Warlordimi
Pilote émérite
Pilote émérite
Messages : 9128
Inscription : 15 mars 2004

Re: F-35, le futur chasseur de la Composante Aérienne Belge?

#573

Message par Warlordimi »

TooCool_12f a écrit : donc, techniquement, il serait compliqué pour les Américains de prétendre (en gardant un minimum de crédibilité, j'entend ;) )qu'une adaptation au Rafale est impossible ou "risquée" du point de vue de la sécurité ou que sais-je
D'ailleurs, ca demande quoi de plus que pour une bombe classique? Il doit y avoir plus de sécurité, mais en définitive, l'arme est déverrouillée au sol. Ensuite, il "suffit" d'arriver sur la cible pour la larguer à l'ancienne. Pas de gps, de laser, de caméra. C'est juste un objet qui remercie Newton!
Avatar de l’utilisateur

PePe
Pilote Philanthrope
Pilote Philanthrope
Messages : 2682
Inscription : 12 janvier 2009

Re: F-35, le futur chasseur de la Composante Aérienne Belge?

#574

Message par PePe »

Warlordimi a écrit :
TooCool_12f a écrit : donc, techniquement, il serait compliqué pour les Américains de prétendre (en gardant un minimum de crédibilité, j'entend ;) )qu'une adaptation au Rafale est impossible ou "risquée" du point de vue de la sécurité ou que sais-je
D'ailleurs, ca demande quoi de plus que pour une bombe classique? Il doit y avoir plus de sécurité, mais en définitive, l'arme est déverrouillée au sol. Ensuite, il "suffit" d'arriver sur la cible pour la larguer à l'ancienne. Pas de gps, de laser, de caméra. C'est juste un objet qui remercie Newton!
C'est ce que je suppute aussi.
ImageImage
ImageImage
Avatar de l’utilisateur

RAMIUS1983
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1728
Inscription : 08 octobre 2011

Re: F-35, le futur chasseur de la Composante Aérienne Belge?

#575

Message par RAMIUS1983 »

Le lance bombe utilisé pour cette arme peut être monté sur un autre appareil sans trop de difficultés ? Si c'est le cas il ne reste plus que le code d activation de l'arme fourni par les Américains qui ne verront peut être pas d'un bon œil qu'un avion qu'ils n'ont pas autorisé l'emporte...
ASUS TUF GAMING B560M-PLUS WIFI / Corsair 4000D Black / Seasonic Focus PX-750W Platinum / Intel I5 11400f + be quiet! Pure rock SLIM 2 / 32Gb RAM DDR4 3200MHz Corsair Vengeance RGB RS / Nvidia RTX 3070 / 500 Go Kingston SSD MVNE + 1 To Crucial P2 SSD MVNE / Xiaomi (Mi curved gaming monitor) 34" / VKB Gladiator MkII / Logitech Flight Throttle Quadrant / Thrustmaster TFRP / Oculus Quest + Occulus Link.
Répondre

Revenir à « Aviation passion »