07/09 Annonce achat Rafalinho par Brésil ?

Message par **Kovy** » dim. sept. 27, 2009 12:52 pm

TooCool_12f a écrit :bah, ça, c'est de bonne guerre... après tout, tu peux te douter qu'un president US, issu, qui plus est, de chicago, politiquement, ne risque pas de faire une campagne "molle" pour sa ville en vue des JO...

Donc la pseudo menace de BO est bien complètement ridicule : comme dit maitretomtom, c'est pas parceque le Bresil achetera des F-18 que BO soutiendra moins Chicago ou laissera gagner Rio.

Message par **TMor** » dim. sept. 27, 2009 1:27 pm

Je la trouve ridicule, mais pas vide de sens pour autant. Ca reste une menace, du chantage. Sinon, il ne l'aurait pas dit, et il aurait fait pareil.

Ou alors les deux étaient seulement en train de plaisanter tendrement...

Message par **TooCool_12f** » dim. sept. 27, 2009 6:17 pm

tout dépen ddu ton employé (et ça, on ne sait pas, vu qu'on y était pas), cela dit, je pense qu'Obama est assez grand garçon pour ne pas sortir un truc:

(à lire sur un ton de gamin de deux ans)

"si t'achètes pas mon jouet à moi, eh ben je vais tout faire pour gagner contre toi après"

j'y verrais plutôt un peu de remplissage d'un journaleux qui n'a rien d'autre à se mettre sous la dent, mais bon...

Message par **Cougar133** » dim. sept. 27, 2009 11:52 pm

Va falloir qu"ils fassent un effort pour les couleurs ...

http://forum.keypublishing.co.uk/showpo ... stcount=77

notez la bande noire sur la dérive , je trouve que ça fait très " tuning touch "lol

Message par **Oxitom** » lun. sept. 28, 2009 12:59 am

Moi pas. Beaucoup d'insignes sont représentées de cette façon notamment dans .. les unités US..

Message par **Deltafan** » mer. sept. 30, 2009 10:33 pm

Embraer se prononce en faveur du Gripen NG :

http://www.defense-aerospace.com/articl ... -deal.html

Message par **Kovy** » mer. sept. 30, 2009 11:00 pm

Deltafan a écrit :Embraer se prononce en faveur du Gripen NG :

http://www.defense-aerospace.com/articl ... -deal.html

on s'en fou, c'est pas embraer qui décide.
Pour une fois qu'on a la bonne personne dans la poche...

Message par **TMor** » mer. sept. 30, 2009 11:07 pm

Deltafan a écrit :Embraer se prononce en faveur du Gripen NG :

http://www.defense-aerospace.com/articl ... -deal.html

Finalement, non, Embraer n'a pas de préférence.

http://www.defesanet.com.br/fx2/emb_29set09_e.htm

Message par **moi1000** » mer. sept. 30, 2009 11:20 pm

Kovy a écrit :on s'en fou, c'est pas embraer qui décide.
Pour une fois qu'on a la bonne personne dans la poche...

De toute façon, entre Dassault, SNECMA, Thalès et je ne sais quels autres actionnaires d'Embraer participant aussi au programme Rafale, y en aura bien un pour leur souffler dans les bronches.

Message par **Kovy** » mer. sept. 30, 2009 11:31 pm

TMor a écrit :Finalement, non, Embraer n'a pas de préférence.
http://www.defesanet.com.br/fx2/emb_29set09_e.htm

Le FX2 c'est comme la samba : 1 pas en avant, 1 pas en arrière et 3 pas sur le coté :jerry:

Ou alors ils y ont tous chopé alzheimer au Brésil

:inv:

Message par **jojo** » jeu. oct. 01, 2009 12:14 am

y en aura bien un pour leur souffler dans les bronches.

Oui le ministre de la défense brésilienlol

Defense Minister Nelson Jobim said today (Sept. 28) that the review process of the aircraft that the Air Force will buy to modernize its fleet will not take into account the views of Empresa Brasileira de Aeronautica ( Embraer). The company had signaled that the best option would be the Swedish proposal, which it says provides for greater transfer of technology.

"Embraer is not required to have an opinion on this subject. It is for the Brazilian government to decide, and Embraer is not part of the Brazilian government, "said Jobim, who participated this morning in Rio de Janeiro, the opening of the International Nuclear Conference.

Même page que Deltafan, plus bas.

Message par **Cougar133** » ven. oct. 02, 2009 5:06 pm

un reportage intéréssant .... mais en brésilien

http://www.youtube.com/watch?v=YyDE3V36t8U

mais pas beaucoup de Gripen ...

Message par **warbird2000** » ven. oct. 02, 2009 6:55 pm

Pour la boutade d obama ( qui reste à prouver ) citée ci - dessus

Il ne pourra pas se venger en privant rio au profit de chicago

http://www.rtlinfo.be/sport/tous_les_sp ... -ni-tokyo-

Autrement dit acheter rafale ne les privera pas de jo

Message par **greg765** » ven. oct. 02, 2009 7:04 pm

En tout cas si ils achètent Rafale

Message par **warbird2000** » ven. oct. 02, 2009 7:10 pm

greg765 a écrit :En tout cas si ils achètent Rafale

Et c est finalement rio qui organise les jeux !!!!!

http://www.rtlinfo.be/sport/tous_les_sp ... es-jo-2016

Message par **TooCool_12f** » sam. oct. 03, 2009 3:13 pm

pour revenir à embraer.. ils "préfèrent" le gripen NG (apapreil pas encore construit, et seulement à l'état de projet pour l'instant) car cela leur permettra d'apprendre en construisant un truc en partant de zéro... ou presque... dixit leur gusse qui s'est exprimé dans l'article cité sur la page précédente...

déjà, s'ils veulent construire à partir de zéro, autant qu'ils fabriquent un chasseur seuls... sans acheter ailleurs...

bref, du n'importe quoi.. si Lula voulait fabriquer un chasseur seul, il chercherait pas à acheter

Message par **JulietBravo** » sam. oct. 03, 2009 5:02 pm

La proto du Gripen NG, il a pas déjà volé ?

Autrement dit, pour ce qui est des évolutions de la cellule entre le Gripen et le NG, le travail est déjà fait. Restent les évolutions systèmes (développement de nouvelles fonctions, intégration de nouveaux capteurs / armements), et là on est dans la même situation que pour le Rafale...

Message par **TooCool_12f** » sam. oct. 03, 2009 5:13 pm

ben, apparemment non, moi je reprend ce que dit embraer

Message par **ironclaude** » sam. oct. 03, 2009 5:20 pm

warbird2000 a écrit :Et c est finalement rio qui organise les jeux !!!!!

http://www.rtlinfo.be/sport/tous_les_sp ... es-jo-2016

J'espère au moins que la France a voté pour eux...

Message par **warbird2000** » sam. oct. 03, 2009 5:25 pm

JulietBravo a écrit :La proto du Gripen NG, il a pas déjà volé ?
Autrement dit, pour ce qui est des évolutions de la cellule entre le Gripen et le NG, le travail est déjà fait. Restent les évolutions systèmes (développement de nouvelles fonctions, intégration de nouveaux capteurs / armements), et là on est dans la même situation que pour le Rafale...

Ce qui a volé c est un gripen demo, avion qui doit integrer dans le futur les inovations du gripen

http://www.gripen.com/en/MediaRelations ... flight.htm

http://www.youtube.com/watch?v=PpUUov96HM4

selon youtube, demo == ng

Message par **Pitros** » sam. oct. 03, 2009 6:28 pm

warbird2000 a écrit : selon youtube, demo == ng

oui, enfin si on devais prendre youtube pour de l'information, autant regarder TF1...

Message par **TMor** » sam. oct. 03, 2009 7:00 pm

Le Demo est-il en terme de cellule représentatif du NG ?

TooCool_12f a écrit :ben, apparemment non, moi je reprend ce que dit embraer

Ce qu'aurait dit Embraer...

Message par **JulietBravo** » sam. oct. 03, 2009 7:11 pm

TMor a écrit :Le Demo est-il en terme de cellule représentatif du NG ?

Il me semble (d'après la photo et la vidéo) que le train d'atterrissage a déjà été modifié, et il est dit dans l'article que le Gripen démo est plus puissant que le Gripen de base, donc le nouveau moteur doit déjà y être...

The Gripen Demo is more powerful compared to earlier versions of Gripen but is just as easily flown.

Par ailleurs, ceci semble bien indiquer que beaucoup d'évolutions ont été apportées !

We´re flying what in many aspects is a completely new aircraft a month after Roll-Out.

Message par **moi1000** » sam. oct. 03, 2009 7:11 pm

TooCool_12f a écrit :pour revenir à embraer.. ils "préfèrent" le gripen NG (apapreil pas encore construit, et seulement à l'état de projet pour l'instant)

Ils ont pas des NG les Suédois?

Message par **gillouf1** » sam. oct. 03, 2009 7:36 pm

Non, le Gripen NG et les JAS-39C/D en service n'ont pas grand chose de commun.

Le prototype du NG qui à volé est une ancienne cellule de JAS-39A modifiée, elle n'intègre pas l'avionique prévue pour ce dernier modèle; avionique qui reste à définir d'ailleurs (radar à antenne active, CME...)

@+