[Topic Unique] Lockheed Martin F-35

Maquettes, images, meetings, aviation réelle

Topic author
warbird2000
Dieu vivant
Dieu vivant
Messages : 22944
Inscription : 23 mai 2003

Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35

#4776

Message par warbird2000 »

Les anglais continuent leur chemin avec le F-35 B
Ils ont reçu 8 des 11 F-35 commandés jusqu'à présent

Ils s'entrainent toujours à MCAS Beaufort en Caroline du sud

Ils espèrent atteindre l'IOC fin 2018

https://www.flightglobal.com/news/artic ... 5s-441280/

ironclaude
Légende volante
Légende volante
Messages : 17030
Inscription : 18 mai 2006

Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35

#4777

Message par ironclaude »

8 avions ? Eh ben c'est parfait, ils ont le groupe aérien prévu pour leur nouveau porte avions, just in time ...
Avatar de l’utilisateur

OPIT
Chef de patrouille
Chef de patrouille
Messages : 5123
Inscription : 08 juillet 2007

Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35

#4778

Message par OPIT »

eutoposWildcat a écrit :Les termes sont au départ clairs : capacité opérationnelle initiale. Bref, tu as un avion qui ne sait pas encore tout faire mais dont tu peux faire quelque chose.
C'est ce "quelque chose" qui est interprété à tort et à travers la plupart du temps. Au stade de l'IOC on est sur une capacité de combat embryonnaire, incomplète et sub-optimale. Ca permet de s'entraîner/de former, au moins en partie et avec plus ou moins de précision, ça permet aussi d'aller éventuellement au carton avec des limitations plus ou moins sérieuses, mais ça reste loin du produit fini. Et si ça en reste là alors l'absence d'évolutions conduit à une obsolescence rapide et à l'étiquette "inapte au combat" pour des raisons pratiques.
Avatar de l’utilisateur

jojo
Dieu vivant
Dieu vivant
Messages : 35157
Inscription : 22 octobre 2002

Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35

#4779

Message par jojo »

Essais d'un moteur F135 à cycle variable (variation du taux de dilution).
Cela pourrait diminuer la consommation de 25% ou augmenter la poussée entre 5 et 20%. (objectif 45 000 livres/ 20 400kg de poussée)
http://www.air-cosmos.com/le-f135-a-cyc ... ais-100355
Config: MSI Z270 GAMING M5/ I7 7700K + Water Cooling/ SSD 500Go/DDR4 4x16Go 3200Mhz/ MSI RTX 3080 Ventus 3x Plus 10Go
Virpil T50CM3 + WarBRD + TM Hornet/ MFG Crosswind/ HP Reverb G2

Photo aéro: Nikon D7000/ D500 + Sigma 150-600 F5-6.3
ma galerie: cliquez FLICKR / WARBIRDS
Image
Avatar de l’utilisateur

eutoposWildcat
Webmaster
Webmaster
Messages : 16152
Inscription : 28 janvier 2005

Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35

#4780

Message par eutoposWildcat »

OPIT a écrit :
eutoposWildcat a écrit :Les termes sont au départ clairs : capacité opérationnelle initiale. Bref, tu as un avion qui ne sait pas encore tout faire mais dont tu peux faire quelque chose.
C'est ce "quelque chose" qui est interprété à tort et à travers la plupart du temps. Au stade de l'IOC on est sur une capacité de combat embryonnaire, incomplète et sub-optimale. Ca permet de s'entraîner/de former, au moins en partie et avec plus ou moins de précision, ça permet aussi d'aller éventuellement au carton avec des limitations plus ou moins sérieuses, mais ça reste loin du produit fini. Et si ça en reste là alors l'absence d'évolutions conduit à une obsolescence rapide et à l'étiquette "inapte au combat" pour des raisons pratiques.
À ce compte-là, on est d'accord. Mais l'IOC des Marines n'était même pas ça, à savoir une capacité de combat même limitée.
Image
"If everyone is thinking alike, then somebody isn’t thinking."
Avatar de l’utilisateur

OPIT
Chef de patrouille
Chef de patrouille
Messages : 5123
Inscription : 08 juillet 2007

Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35

#4781

Message par OPIT »

eutoposWildcat a écrit :Mais l'IOC des Marines n'était même pas ça, à savoir une capacité de combat même limitée.
Ce que j'ai lu à l'époque là dessus ne m'avait pas choqué outre mesure. Si ma mémoire est bonne les tests avaient été "ajustés" en raison de difficultés ponctuelles liées à la fiabilité, au fonctionnement erratique ou a des performances insuffisantes. Mais les capacités étaient bel et bien là dans leur ensemble par rapport à ce qui était attendu (c'est à dire le minimum pour "travailler" normalement en escadron).

Topic author
warbird2000
Dieu vivant
Dieu vivant
Messages : 22944
Inscription : 23 mai 2003

Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35

#4782

Message par warbird2000 »

Vous n'êtes pas convaincu par le programme f-35

Un haut responsable de la RAF retraité , donne son avis

https://en.wikipedia.org/wiki/Greg_Bagwell

En résumé

vous êtes nostalgique de vos vieux avions et pensez qu'on ne pourra jamais les améliorer EDIT Faire mieux qu'eux EDIT
On ne résume pas les performances d'un avions à ses prestations en meeting
Le dogfight c'est du passé
En recherchant sur Internet, vous verrez à quel point le F-35 est déjà le meilleur en exercice
Les retombées industrielles énormes du programme
Ses senseurs, ses capacités de calcul et sa capacité d'intégration
Tout le monde va l'acheter

Il compare le f-35 à un film en le qualifiant de blockbuster

ps : c'est l'avis du monsieur, pas le mien , ne pas frapper :ouin:
Dernière modification par warbird2000 le jeu. sept. 21, 2017 10:29 am, modifié 1 fois.
Avatar de l’utilisateur

ergo
Webmaster
Webmaster
Messages : 14524
Inscription : 27 avril 2008

Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35

#4783

Message par ergo »

Le dogfight c'est du passé
J'en connais plus d'un qui ont dis ca lors du Vietnam, résultat ? Ils ont du remettre un canon sur le F-4.
On passe notre temps à faire des missiles qui vont toujours plus loin, mais à coté on passe aussi notre temps à aller en VID sur les contacts pour éviter la boulette. La maitrise du BFM me parait pas totalement inutile encore aujourd'hui.
pensez qu'on ne pourra jamais les améliorer
Si on peut pas améliorer nos avions, alors je suis un employé fictif et tous mes collègues aussi, et ce depuis des années !
Les retombées industrielles énormes du programme
Quelqu'un lui a parlé du F136 ?

--

Il est sympa ce type, il touche combien de "complémentaire retraite LM" le monsieur ?
A ce niveau là, j'espère sincèrement qu'il touche beaucoup.
Tout travail mérite son dû, n'est-ce pas "Oui Oui" ?
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
[F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix

Topic author
warbird2000
Dieu vivant
Dieu vivant
Messages : 22944
Inscription : 23 mai 2003

Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35

#4784

Message par warbird2000 »

Code : Tout sélectionner

pensez qu'on ne pourra jamais les améliorer
Pour être correct il fallait comprendre on ne pourra pas faire mieux que vos vieux avions
J'ai mal traduit désolé
Avatar de l’utilisateur

jojo
Dieu vivant
Dieu vivant
Messages : 35157
Inscription : 22 octobre 2002

Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35

#4785

Message par jojo »

ergo a écrit : Si on peut pas améliorer nos avions, alors je suis un employé fictif et tous mes collègues aussi, et ce depuis des années ! .
Ah, j'en étais sûr !

:exit:
Config: MSI Z270 GAMING M5/ I7 7700K + Water Cooling/ SSD 500Go/DDR4 4x16Go 3200Mhz/ MSI RTX 3080 Ventus 3x Plus 10Go
Virpil T50CM3 + WarBRD + TM Hornet/ MFG Crosswind/ HP Reverb G2

Photo aéro: Nikon D7000/ D500 + Sigma 150-600 F5-6.3
ma galerie: cliquez FLICKR / WARBIRDS
Image
Avatar de l’utilisateur

kekelekou
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 2920
Inscription : 14 novembre 2005

Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35

#4786

Message par kekelekou »

warbird2000 a écrit :Les retombées industrielles énormes du programme
Pour les EU ou pour les Européens? :crying:
Image
Avatar de l’utilisateur

jojo
Dieu vivant
Dieu vivant
Messages : 35157
Inscription : 22 octobre 2002

Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35

#4787

Message par jojo »

Comme le dirait Donald : "America First" lol
Config: MSI Z270 GAMING M5/ I7 7700K + Water Cooling/ SSD 500Go/DDR4 4x16Go 3200Mhz/ MSI RTX 3080 Ventus 3x Plus 10Go
Virpil T50CM3 + WarBRD + TM Hornet/ MFG Crosswind/ HP Reverb G2

Photo aéro: Nikon D7000/ D500 + Sigma 150-600 F5-6.3
ma galerie: cliquez FLICKR / WARBIRDS
Image

backed
Apprenti-Mécano
Apprenti-Mécano
Messages : 207
Inscription : 24 octobre 2016

Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35

#4788

Message par backed »

warbird2000 a écrit :
Il compare le f-35 à un film en le qualifiant de blockbuster
Est-ce que le fait qu'un film soit un blockbuster fait de ce film un bon film ?
Avatar de l’utilisateur

jojo
Dieu vivant
Dieu vivant
Messages : 35157
Inscription : 22 octobre 2002

Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35

#4789

Message par jojo »

backed a écrit :
warbird2000 a écrit :
Il compare le f-35 à un film en le qualifiant de blockbuster
Est-ce que le fait qu'un film soit un blockbuster fait de ce film un bon film ?
Pour le producteur (LM) oui :jerry:
Config: MSI Z270 GAMING M5/ I7 7700K + Water Cooling/ SSD 500Go/DDR4 4x16Go 3200Mhz/ MSI RTX 3080 Ventus 3x Plus 10Go
Virpil T50CM3 + WarBRD + TM Hornet/ MFG Crosswind/ HP Reverb G2

Photo aéro: Nikon D7000/ D500 + Sigma 150-600 F5-6.3
ma galerie: cliquez FLICKR / WARBIRDS
Image
Avatar de l’utilisateur

jojo
Dieu vivant
Dieu vivant
Messages : 35157
Inscription : 22 octobre 2002

Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35

#4790

Message par jojo »

Les F-35B des Marines qui ont participé aux campagnes de tir en Corée du Sud emportaient des JDAM, mais aussi des AIM-120 "bons de guerre".
Cependant, suivant cet article, les lentilles de Luneburg pour augmenter la signature radar de l'avion sont fixes et non rétractables. Donc l'avion ne pas passer de "visible" à furtif en vol.
http://www.thedrive.com/the-war-zone/14 ... over-korea
Config: MSI Z270 GAMING M5/ I7 7700K + Water Cooling/ SSD 500Go/DDR4 4x16Go 3200Mhz/ MSI RTX 3080 Ventus 3x Plus 10Go
Virpil T50CM3 + WarBRD + TM Hornet/ MFG Crosswind/ HP Reverb G2

Photo aéro: Nikon D7000/ D500 + Sigma 150-600 F5-6.3
ma galerie: cliquez FLICKR / WARBIRDS
Image

yoann_q
Elève Pilote
Elève Pilote
Messages : 615
Inscription : 25 février 2009

Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35

#4791

Message par yoann_q »

jojo a écrit :Les F-35B des Marines qui ont participé aux campagnes de tir en Corée du Sud emportaient des JDAM, mais aussi des AIM-120 "bons de guerre".
Cependant, suivant cet article, les lentilles de Luneburg pour augmenter la signature radar de l'avion sont fixes et non rétractables. Donc l'avion ne pas passer de "visible" à furtif en vol.
http://www.thedrive.com/the-war-zone/14 ... over-korea
lentille de Lüneberg ; c'est du show of force , pas besoin d'etre furtif qui en plus pose des problèmes de controle aérien hors zone de guerre
a ma connaissance le f-35 n'a jamais volé en vol meeting sans ces renforçateur de SER visibles sous la carlingue pareil pour le f-22
Avatar de l’utilisateur

jojo
Dieu vivant
Dieu vivant
Messages : 35157
Inscription : 22 octobre 2002

Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35

#4792

Message par jojo »

Oui je sais à quoi sa sert. Mais il y a quelques jours je posais la question de savoir si le dispositif était rétractable ou pas. C'était donc une réponse.

Il me semble, sans certitude, que les F-117 avaient des réflecteurs rétractables.
Config: MSI Z270 GAMING M5/ I7 7700K + Water Cooling/ SSD 500Go/DDR4 4x16Go 3200Mhz/ MSI RTX 3080 Ventus 3x Plus 10Go
Virpil T50CM3 + WarBRD + TM Hornet/ MFG Crosswind/ HP Reverb G2

Photo aéro: Nikon D7000/ D500 + Sigma 150-600 F5-6.3
ma galerie: cliquez FLICKR / WARBIRDS
Image
Avatar de l’utilisateur

Bacab
Jeune Pilote
Jeune Pilote
Messages : 1136
Inscription : 22 août 2012

Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35

#4793

Message par Bacab »

jojo a écrit :Oui je sais à quoi sa sert. Mais il y a quelques jours je posais la question de savoir si le dispositif était rétractable ou pas. C'était donc une réponse.

Il me semble, sans certitude, que les F-117 avaient des réflecteurs rétractables.
Tiens ça me fait penser à un film...
Avatar de l’utilisateur

jojo
Dieu vivant
Dieu vivant
Messages : 35157
Inscription : 22 octobre 2002

Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35

#4794

Message par jojo »

C'est l'idée lol
Config: MSI Z270 GAMING M5/ I7 7700K + Water Cooling/ SSD 500Go/DDR4 4x16Go 3200Mhz/ MSI RTX 3080 Ventus 3x Plus 10Go
Virpil T50CM3 + WarBRD + TM Hornet/ MFG Crosswind/ HP Reverb G2

Photo aéro: Nikon D7000/ D500 + Sigma 150-600 F5-6.3
ma galerie: cliquez FLICKR / WARBIRDS
Image

ironclaude
Légende volante
Légende volante
Messages : 17030
Inscription : 18 mai 2006

Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35

#4795

Message par ironclaude »

jojo a écrit : Oui je sais à quoi sa sert. Mais il y a quelques jours je posais la question de savoir si le dispositif était rétractable ou pas. C'était donc une réponse.

Il me semble, sans certitude, que les F-117 avaient des réflecteurs rétractables.
Amovibles, oui, certainement... pour éviter d'être trop invisible lors un vol non opérationnel, mais pas lors d'un vol ops.
Mais rétractables, sortis / rentrés au cours d'un même vol ? je ne me souviens pas de ça ... peut être que ça a été inventé depuis ?

yoann_q
Elève Pilote
Elève Pilote
Messages : 615
Inscription : 25 février 2009

Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35

#4796

Message par yoann_q »

ironclaude a écrit :
jojo a écrit : Oui je sais à quoi sa sert. Mais il y a quelques jours je posais la question de savoir si le dispositif était rétractable ou pas. C'était donc une réponse.

Il me semble, sans certitude, que les F-117 avaient des réflecteurs rétractables.
Amovibles, oui, certainement... pour éviter d'être trop invisible lors un vol non opérationnel, mais pas lors d'un vol ops.
Mais rétractables, sortis / rentrés au cours d'un même vol ? je ne me souviens pas de ça ... peut être que ça a été inventé depuis ?
celle la n'ont pas l'air rétractable
http://f35jsf.wiki.fc2.com/upload_dir/f ... 8a919.jpeg
il semble qu'il y'ai plusieurs version / position sous le fuselage, certainement en fonction des force (alliée ou pas) en présence
après affirmer que c'est une lentille de luneberg... il y'a d'autres solution pour renforcer une SER (triedre ou répondeur actif ...)
Avatar de l’utilisateur

Col. Chibani
Pilote Confirmé
Pilote Confirmé
Messages : 2650
Inscription : 07 octobre 2007

Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35

#4797

Message par Col. Chibani »

ironclaude a écrit :
jojo a écrit : Oui je sais à quoi sa sert. Mais il y a quelques jours je posais la question de savoir si le dispositif était rétractable ou pas. C'était donc une réponse.

Il me semble, sans certitude, que les F-117 avaient des réflecteurs rétractables.
Amovibles, oui, certainement... pour éviter d'être trop invisible lors un vol non opérationnel, mais pas lors d'un vol ops.
Mais rétractables, sortis / rentrés au cours d'un même vol ? je ne me souviens pas de ça ... peut être que ça a été inventé depuis ?
Je crois que les feux de navigation rétractables du B-2 font aussi office de réflecteurs.
Spotter, fana de warbirds, habitué des meetings ?
Suivez ma galerie Flickr !

Image

Topic author
warbird2000
Dieu vivant
Dieu vivant
Messages : 22944
Inscription : 23 mai 2003

Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35

#4798

Message par warbird2000 »

Les tests avec la GBU-49 seront terminés fin de l'année.
Concrètement, le F-35 avec cette arme sera capable de toucher des cibles en mouvement
Mais l'avion devra avoir le block software 3F

http://www.defensenews.com/air/2017/09/ ... this-year/

Topic author
warbird2000
Dieu vivant
Dieu vivant
Messages : 22944
Inscription : 23 mai 2003

Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35

#4799

Message par warbird2000 »

http://www.defense-aerospace.com/articl ... -more.html

Les israéliens ont acheté 50 F-35 A en trois lots.
Une évaluation préalable sera conduite sur les diverses solutions avant d'envisager de futur lots de F-35 A

A noter qu’Israël a moins d'habitants que les Pays-bas et la Belgique qui envisagent de se doter seulement respectivement de 37 et 34 avions

ironclaude
Légende volante
Légende volante
Messages : 17030
Inscription : 18 mai 2006

Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35

#4800

Message par ironclaude »

Oui, mais "en même temps" les Belges et les Hollandais ont des voisins plus paisibles (même si pour certains d'entre eux c'est relativement récent) :hum:
Dernière modification par ironclaude le mer. sept. 27, 2017 4:14 pm, modifié 1 fois.
Répondre

Revenir à « Aviation passion »