Frappes aériennes sur la Libye
-
- Elève Pilote
- Messages : 703
- Inscription : 10 décembre 2002
#353
Donc, une question MILITAIRE.
On frappe.
L'armée libyenne encaisse quelques coups (pas sûr qu'il y ait grand chose à frapper), puis se disperse et fait le gros dos, ne bouge plus.
Stagnation de la situation.
Mais comme aucune opération au sol n'est prévue (ce qu'Alain Juppé a confirmé ce soir), on fait quoi ensuite ?
On frappe.
L'armée libyenne encaisse quelques coups (pas sûr qu'il y ait grand chose à frapper), puis se disperse et fait le gros dos, ne bouge plus.
Stagnation de la situation.
Mais comme aucune opération au sol n'est prévue (ce qu'Alain Juppé a confirmé ce soir), on fait quoi ensuite ?
#354
Pour ceux a qui la politique parle leur language y'a de quoi faire ici...
http://elysee.blog.lemonde.fr/2011/03/1 ... a-defense/
@Wild_Monkey ouais, ils font pas dans la demi-mesure....
http://elysee.blog.lemonde.fr/2011/03/1 ... a-defense/
@Wild_Monkey ouais, ils font pas dans la demi-mesure....
RIEN? Une solution comme la FINUL aurait ete ideale quand le climat s'y pretait encore...ChrisDNT
Elève Pilote
Date d'inscription: décembre 2001
Localisation: Suisse
Messages: 685
Donc, une question MILITAIRE.
On frappe.
L'armée libyenne encaisse quelques coups (pas sûr qu'il y ait grand chose à frapper), puis se disperse et fait le gros dos, ne bouge plus.
Stagnation de la situation.
Mais comme aucune opération au sol n'est prévue (ce qu'Alain Juppé a confirmé ce soir), on fait quoi ensuite ?
#356
Et toujours ce vocabulaire "orwellisé" :
technicien de surface pour concierge.
neutralisé pour détruit.
technicien de surface pour concierge.
neutralisé pour détruit.
#357
Neutralisé, ça veut dire plus apte à réaliser sa mission, pas nécessairement détruit.
Je suis assez d'accord avec toi de manière générale pour le vocabulaire édulcoré, mais il ne faut pas croire que ce n'est pas parfois justifié.
Je suis assez d'accord avec toi de manière générale pour le vocabulaire édulcoré, mais il ne faut pas croire que ce n'est pas parfois justifié.
-
- Pilote Confirmé
- Messages : 2483
- Inscription : 08 septembre 2005
#358
je pencherais plutot pour du Los angeles Batch II et ses tubes verticaux ou des anciens Ohio reconvertis avec 7 tomahawk a la place des Missilles nucleaires . il y a 24 silos dont 22 remplis de tomahawks sur un Ohio . 154 missiles par soum ...Mat65 a écrit :Ouah ! Ils ont vidé les cales des deux frégates
EDIT : C 'est confirmé le Florida donc un OHIO Modifié est sur Zone avec Deux destroyer Arleigh Burke II soit a peu prés 154+90+90 = 334 tomahawks en stocko_O
carte mere MSI Z97-G43 (MS-7816)/ Intel Core i7 @ 4000 MHz-/8192 Mo/NVIDIA GeForce GTX 970/ Western Digital WD10EZEX-08M2NA0 ATA Device (1000Go)/Windows 7 64bit
-
- Mécano au sol
- Messages : 417
- Inscription : 06 novembre 2006
#361
D'après les médias US, les missiles ont été tirés depuis des navires et sous-marin américains, mais aussi d'un sous-marin britannique.
--
Avatar : Andrew Bawidamann, SS Naughty, 2003 (recadrage)
Avatar : Andrew Bawidamann, SS Naughty, 2003 (recadrage)
#362
Bon, là, c'est du coït anal sur drosophile, vous m'avez parfaitement compris : un engin blindé qui se reçoit un missile a bien plus de chances d'être détruit qu'avoir seulement un pneu percé. L'utilisation de ce vocabulaire "euphémistique" a donc un but bien précis.
-
- Elève Pilote
- Messages : 703
- Inscription : 10 décembre 2002
#363
Pourvu que ce soit de la propagande :/La télévision libyenne affirme qu'un avion français a été abattu dans la région de Tripoli.
Un colonel affirmait d'ailleurs que l'armée de l'air se concentrait seulement sur Benghazi
-
- Pilote Confirmé
- Messages : 2483
- Inscription : 08 septembre 2005
#364
PAs de tubes verticaux pour les soums brit on passe par les tubes lance torpilles avec une capacité d' emport moindres de l' ordre de 25 armes torpilles, missiles antinavires et tomahawk confondus
carte mere MSI Z97-G43 (MS-7816)/ Intel Core i7 @ 4000 MHz-/8192 Mo/NVIDIA GeForce GTX 970/ Western Digital WD10EZEX-08M2NA0 ATA Device (1000Go)/Windows 7 64bit
#365
Évidemment, personne n'est dupe. A part quelques idiots pré-pubères, tout le monde sait que ça veut dire tuer, détruire, éliminer. Pas la peine de nous faire le coup du mec qui voit plus loin que tout le monde. La guerre, c'est pas beau, y a des gens qui meurent de toutes les façons possibles, même les plus inimaginables. On ne va pas installer un café philosophique pour juger du choix des mots.ChrisDNT a écrit :Bon, là, c'est du coït anal sur drosophile, vous m'avez parfaitement compris : un engin blindé qui se reçoit un missile a bien plus de chances d'être détruit qu'avoir seulement un pneu percé. L'utilisation de ce vocabulaire "euphémistique" a donc un but bien précis.
--
Avatar : Andrew Bawidamann, SS Naughty, 2003 (recadrage)
Avatar : Andrew Bawidamann, SS Naughty, 2003 (recadrage)
#366
A l'instant sur BFM : selon les autorités libyennes, un avion français aurait été abattu...
Info ou intox...
Info ou intox...
#367
Wow! Ca la foutrait VRAIMENT mal....Deltafan a écrit :A l'instant sur BFM : selon les autorités libyennes, un avion français aurait été abattu...
Info ou intox...
#368
"A part quelques idiots pré-pubères, tout le monde sait que ça veut dire tuer, détruire, éliminer."
Non, pour la plupart des gens, ce qu'implique concrètement un bombardement reste du domaine de l'abstrait. Et il importe surtout que cela reste ainsi. D'où l'utilisation de ce vocabulaire qui fait partie intégrante, aujourd'hui, de toute opération militaire (ce que les USA ont parfaitement compris après le Vietnam).
Non, pour la plupart des gens, ce qu'implique concrètement un bombardement reste du domaine de l'abstrait. Et il importe surtout que cela reste ainsi. D'où l'utilisation de ce vocabulaire qui fait partie intégrante, aujourd'hui, de toute opération militaire (ce que les USA ont parfaitement compris après le Vietnam).
#369
Je suis d'accord, il ne faut pas se voiler la face
Je me rappelle d'un commandant d'escadre qui un jour nous a dit en briefing : "messieurs, vous avez une mission principale, c'est tuer, et une mission secondaire qui est d'etre tué "
Je me rappelle d'un commandant d'escadre qui un jour nous a dit en briefing : "messieurs, vous avez une mission principale, c'est tuer, et une mission secondaire qui est d'etre tué "
#370
Deltafan a écrit :A l'instant sur BFM : selon les autorités libyennes, un avion français aurait été abattu...
Info ou intox...
Ca a été démenti par l'état major français ..
#371
Toujours sur BFM à l'instant, le ministère français de la défense dément la perte d'un appareil : tous sont rentrés ou sont sur le chemin du retour...
#372
Mon adjudant me disait "si on fusille tous les cons y'aura plus persone pour tenir les fusils", et j'etais armurier au GERMAS, BA102.cat plombe a écrit :Je suis d'accord, il ne faut pas se voiler la face
Je me rappelle d'un commandant d'escadre qui un jour nous a dit en briefing : "messieurs, vous avez une mission principale, c'est tuer, et une mission secondaire qui est d'etre tué "
On est poete dans l'AdlA depuis St Ex....
#373
A propos, je ne sais pas si ça a été dit sur ce forum, mais sur la TSR, il a été dit que le Mig-23 abattu, dont on a vu des images, était un appareil insurgé, descendu par erreur par la rébellion !
#374
J'ai eu peur l'espace d'un instantDeltafan a écrit :Toujours sur BFM à l'instant, le ministère français de la défense dément la perte d'un appareil : tous sont rentrés ou sont sur le chemin du retour...
Déjà dit 2 ou 3 pages avant" a écrit : A propos, je ne sais pas si ça a été dit sur ce forum, mais sur la TSR, il a été dit que le Mig-23 abattu, dont on a vu des images, était un appareil insurgé, descendu par erreur par la rébellion !
#375
Oui on en a parlé ce matin. Je trouve surprenant que cet avion rebelle ait tourné pendant 30 minutes au-dessus de Benghazi pour finalement se faire descendre par ses collègues... mais comme je l'ai marqué ce matin l'identification ami/ennemi lorsque tous les avions sont exactement les mêmes ne doit pas être facile.