C'est clair qu'un bateau qui vole...Franck66 a écrit :entendu cette après midi sur Itv : 'Le Porte Hélicoptère Mistral à décollé cette après midi pour la Lybie'
si vous avez des photos je suis preneur, cela doit envoyer grave comme disent les jeunes
C'est différent de financer un attentat et d'abattre "officiellement" un avion avec un SAM.pipo2000 a écrit :Le truc c'est qu'il a déjà pété plusieurs liners par le passé donc apparemment ça ne lui pose pas de problèmes philosophiques. De plus, lorsque l'on a envoyé les avions Khadafi était vraiment au fond du gouffre (encerclé à Tripoli) et c'est à ce moment là qu'un animal est le plus dangereux/imprévisible. En fait l'autre jour on justifiait le fait que le premier ministre prenne l'avion plutôt que le TGV car il faudrait placer un poulet sur chaque pont... Je serais donc étonné que l'on ai pris pour seule précaution la parole de khadafi (sachant ce que l'on sait sur sa parole)...
Quant au bon prétexte pour lui casser la gueule... bah je pense qu'on a suffisamment pour réunir un consensus allant au delà des simples va-t-en guerre. Du moins autant que pour aller faire la chasse au taliban à 5000km de chez nous.
C'est différent diplomatiquement, mais perdu pour perdu.... Ceci dit il n'est pas si perdu que ça puisque l'on "assiste" (passivement) à la contre attaque des "loyalistes".jojo a écrit :C'est différent de financer un attentat et d'abattre "officiellement" un avion avec un SAM.
Le ton interrogatif de ma question sur le sujet ne t'auras bien sur pas échappéjojo a écrit : Si tu trouve trasse d'un chasseur étranger ayant survolé la Libye fait moi signe:sleep:
lol.Bonsoir vu au journal de france 2 , des images d'un appareil abattu .g_perron a écrit :Par les insurgés.
Il y a pas mal de militaires qui ont changé de camp, et des bases aériennes et des casernes sont entre les mains des insurgés (et donc le matériel qui va avec).
Un hélico et un avion abattus à Ras Lanouf, un autre hélico à Ben Jawad.
titou a écrit :Bonsoir vu au journal de france 2 , des images d'un appareil abattu .
D'apres les commentaires , les pilotes un libyen et un syrien.
la video là : http://jt.france2.fr/20h/
reportage vers 16'20 .
eutoposWildcat a écrit :En même temps, comme me disait un bon camarade hier, "c'est normal: qui dit Libye, dit noeuds."
eutoposWildcat a écrit :La situation en Libye est décidément bien emmêlée...
En même temps, comme me disait un bon camarade hier, "c'est normal: qui dit Libye, dit noeuds."
:yes:
Merci du lienKamov a écrit :http://blogs.aljazeera.net/live/africa/ ... pdate-7901
J'édite de suite !Quintulius a écrit :Donc Su24 d'après la photo!:sweatdrop
Difficile à dire... il faudrait déjà connaître les circonstances du crash :Flogger a écrit :pas si fatigué que cela, Greg, car il me semble bien que l'avion dont les pilotes se sont éjecté était bien un Su-22
Bel insigne en tout cas!
Kahdafi doit vraiment être aux abois pour envoyer des avions qui ne sont vraiment pas fait pour du CAS (en même temps, après des années d'embargo, j'imagine même pas l'état des systèmes électroniques des "Fencer")
Est-ce que, selon vous, le fait que les pilotes soient morts dans le crash n'indique pas que la neutralisation des sièges éjectables a été faite?
Pour moi, ça signifie 2 choses :Flogger a écrit : En tout cas, si ce que dit le reportage est vrai, chapeau! un type sans formation sur une pièce AAA (ZSU-23, I presume?) dont seulement l'un des canons marche qui descend un avion de combat, ça c'est fort!
)
Rafale ! Rafale ! Rafale ! 
