A condition de pouvoir définir précisément les "intérêts fondamentaux de la nation
Et de pouvoir prouver qu'il y a eu atteinte aux dits intérêts de la nation. Le témoignage de l'agent de la DSRD était assez édifiaient. Il a expliqué avoir appelé ATE, lequel lui avait répondu un truc du genre "t'inquiète Jean-Louis c'est de l'OSINT". Et à moins d'avoir des micros dans l'académie navale Chinoise, difficile de prouver le contraire. Pareil pour le pilote éjecté, il lui est facile de prétendre n'avoir qu'enseigné la navigation à l'estime "sur J10 pour le fun".
Le projet de loi proposé consistait à obliger l'obtention d'une autorisation préalable. Ca règle le problème puisque ce n'est plus à l'individu de juger du contenu de sa "formation". Le comité peut décider qu'une formation en Chine, même relevant de l'OSINT ou du PPL n'est pas acceptable.
Par contre je pensais avoir compris des lectures ici que c'était déjà le cas avant 2023.
Non, ce qui a été dit c'est que le principe de "on ne partage pas des secrets avec n'importe qui, merci" existait bien avant 2023.
En revanche, depuis 2023 ceux qui veulent travailler à l'étranger doivent le déclarer, et le ministère peut leur refuser ce droit (et, le connaissant un peu de loin, à mon avis il ne doit pas se gêner). Ce qui est bien plus simple.
Ça évite de devoir dire en somme publiquement que travailler pour les Chinois revient à nuire aux "intérêts fondamentaux de la nation", voire qu'il s'agit d'une puissance hostile, ce qui serait le cas si on mettait en examen un ancien militaire pour trahison. Et évidemment ça évite d'avoir à prouver quoi que ce soit.
"If everyone is thinking alike, then somebody isn’t thinking."
Quand on lit les lois cités au dessus, on voit qu'un militaire peut faire beaucoup plus qu'une activité artistique, faut juste éviter les conflits d'intérêts et surtout, demander. Ce qui doit englober un peu les accompagnements à la création d'entreprise lore d'une reconversion, si c'est demandé via Defense Mobilité, je pense que c'est bien plus facilement accepté par exemple...
Condamner des gens pour trahison au profit de la Chine on sait faire, ça a été cité plus haut et ce sont les derniers cas avérés, récents en plus... Donc la posture est assurée sans trop de souci je pense
Je suis donc je pense
J'ai choisi
La joie comme vengeance
Vae soli Mass hysteria
Le projet de loi est troublant car il indiquerait que "l'autorisation préalable d'un comité" n'était pas nécessaire avant. Ou alors il précise qui donne l'autorisation. https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/ ... sition-loi
"Art. L. 4139‑17. – Après cessation de l’état militaire, tout engagement, rémunéré ou non, au service d’une entité étrangère ou dans un État étranger est soumis à un contrôle et à l’autorisation préalable d’un comité déontologique au sein de chaque armée qui se prononce après avis de la direction du renseignement et de la sécurité de la Défense."
Ce n'était pas nécessaire avant, parce qu'il y avait déjà un engagement à ne pas divulguer des informations sensibles une fois rendu à la vie civile. La nouveauté est que des gens sont allé se faire embaucher à l'étranger pour être instructeur ou formateur, qui plus est dans un domaine de compétence plutôt élitiste. Qui dit embauché dit une certaine loyauté envers son nouvel employeur, donc il y a clairement un conflit d'intérêt.
Là où ça me gratte un peu, c'est que certains mettent M. Chuet dans le même sac, alors qu'il y a une différence notable entre se faire embaucher à l'étranger et faire un discours devant une assemblée. Ce n'était peut être pas l'idée du siècle vue la quantité de merde qui a atteint le ventilo 3 ans après, mais on est quand même à un niveau de "traitrise" (pour reprendre un mot à la mode) largement inférieur.
Si en plus Até n'avait pas que des copains dans la Marine, il ne faut pas s'étonner que certaines voix saisissent la balle au bond pour lui tailler un costard sur mesure.
Toute autre activité professionnelle rénumérée effectuée par un militaire d'active n'est pas légale, toutefois , il existe une parade juridique simple: faire en sorte que l'activité professionnelle rénumérée soit au nom de sa femme avec les revenus virés sur le compte commun du couple.
Sauf que. il est rentré en tant que gestionnaire de la société quelques mois plus tard. Donc il été déjà gestionnaire lorsqu'il est allé en Chine.
Ensuite, S'il était bien toujours militaire au moment des faits, il tombait sous le coup de la loi comme étant militaire (Article 411-4 et 411-5 du Code Pénal), donc pas de vide juridique.
On s'en fou de l'opinion publique là. Est ce que l'aéronavale ne considère pas que la Chine est à surveiller comme le lait sur le feu seulement depuis 2022? On est mal barré alors
Ça c'est une question intéressante que visiblement beaucoup de monde oubli de se poser. La Chine est-elle un pays ennemi de la France ? Avec tout le battage médiatique des dernières et le suivisme absolut pro-américain de nos médias sur les questions internationales. On pourrait le croire.
Seulement si on y regarde de plus près, la Chine n'est pas considéré comme un ennemi de la France depuis au moins plus de 40 ans maintenant et est même considérée comme un partenaire très important, au point que lors du sommet franco-chinois de 2023, la France a signé un "Partenariat Stratégique Global" entre nos 2 nations avec comme points clé, l'économie, la science et la technologique.
La France est le second pays exportateur de technologies militaires en Chine après la Russie. Vous avez déjà vu leurs missiles ou leurs hélicoptères ? Il faut se souvenir que c'est les USA qui ont fait pression sur la France dans les années 80 puis 2000 pour que la France arrête certaines coopération majeurs en matière d'armement avec la Chine. Si Taïwan a des Mirage 2000, c'est des compensations, car on aurait du en vendre à la Chine mais les USA nous en ont empêche. La Chine est surtout l'ennemi des néo-cons US, beaucoup plus que de l'Europe et encore moins de la France jusqu’à maintenant. D'ailleurs les neo-cons doivent pleurer avec Trump qui a invité Xi à son investiture et levé le ban de TikTok.
Adversaire ou concurrent ou allié ou pas on s'en fiche.
C'est une puissance étrangère, et ça suffit pour que ce soit condamnable (même si pas forcément au sens juridique, apparemment). Meme avec des alliés on ne se dit pas tout, et certainement pas sans un minimum d'aval hiérarchique.
Pas un ennemi au sens propre du terme, mais concernant les équipements militaires, cela fait quelques années que l'état Français a fermé le robinet concernant l'exportation. Il y a bien un frein à l'échange de données et de matériels sensibles avec ce pays.
Là où ça me gratte un peu, c'est que certains mettent M. Chuet dans le même sac, alors qu'il y a une différence notable entre se faire embaucher à l'étranger et faire un discours devant une assemblée. Ce n'était peut être pas l'idée du siècle vue la quantité de merde qui a atteint le ventilo 3 ans après, mais on est quand même à un niveau de "traitrise" (pour reprendre un mot à la mode) largement inférieur.
Parfaitement d’accord. Dans le cas d’Até et d’après ce qui est disponible, « l’aide à une puissance adversaire » (comme je l’avais exprimé) est caractérisée (cf démo de Ghostrider), mais reste d’un impact relativement limitée si on admet à un séminaire limité à des données dispo en sources ouvertes (rien ne prouve le contraire).
Ça laisse quand même le droit de trouver que c’est très très con d’agir ainsi pour un officier qui est sensé (à tort ou à raison) être bien plus affuté sur les menaces stratégiques que le pékin moyen et que l’aura de chevalier du ciel affuble d’une image de droiture et d’intégrité qui vont bien au-delà du simple respect des réglements.
Adversaire ou concurrent ou allié ou pas on s'en fiche.
C'est une puissance étrangère, et ça suffit pour que ce soit condamnable (même si pas forcément au sens juridique, apparemment). Meme avec des alliés on ne se dit pas tout, et certainement pas sans un minimum d'aval hiérarchique.
Certes. Mais le fait que la bénéficiaire des travaux d’Até soit une puissance qui était déjà parfaitement identifiée comme rivale à l’époque joue pour une grande part (AMHA) dans l’ampleur de la polémique. Si Até était allé rencarder le corps aérien irlandais ou les forces aériennes chiliennes sur les procédures OTAN en sources ouvertes, je mets mon billet que la volée de bois vert aurait été bien moins sévère
Hello,
désolé j'ai très peu de disponibilités en ce moment, et le topic a grossi à vue d'œil !
Il est un peu difficile de reprendre la parole après tous ces échanges, mais je vais essayer.
On me demande d'expliquer comment on juge la valeur de la preuve, on me sort des textes de légifrance, oui ce sont des textes, pour peu qu'ils soient mentionnés comme en vigueur, qui sont issus d'une source fiable. En revanche pour les interpréter, il faut être pénaliste, et/ou être spécialisé en procédure pénale, ce que je ne suis pas. Mon domaine c'est le droit des affaires et l'intelligence économique. Ceci dit, j'ai quand même une connaissance juridique de base qui me permet de ne pas tomber dans le panneau des affirmations de certains journalistes et de certaines légendes urbaines...
Certains ont d'ailleurs complété avec bonheur mes propos, ainsi le problème de la preuve irréfragable (ce qui veut dire qu'il est impossible d'en démontrer l'invalidité) ou même de la preuve tout court n'est absolument pas nécessaire pour mettre quelqu'un en examen.
Le faisceau d'indice d'un crime ou délit est largement suffisant en droit français pour mettre en examen, la mise en examen permettra au juge de mener l'enquête et de qualifier s'il y a eu faute, délit, ou crime, ou rien du tout, selon les preuves qui pourront être caractérisées ou non lors de la procédure.
Le problème c'est que visiblement il n'y a pas eu de procédure.
En ce qui me concerne le faisceau d'indice est largement suffisant car on a :
1) un ancien officier habilité au mois SD, ayant une expérience aéronavale qui dépasse celle du commun des pilotes de Rafale (présentateur alpha et il me semble instructeur Rafale) qui serait allé donner des formations en Chine (il ne le nie pas).
2) On parle de la Chine, pas d'une armée OTAN alliée (et même pour une de celles-là, révéler quoi que ce soit de classifié à une puissance étrangère sans l'aval de la hiérarchie est pénalement répréhensible, il est donc nécessaire d'avoir eu au préalable l'autorisation de sa hiérarchie)
3) Prétextant avoir demandé l'autorisation de donner lesdites formation à sa hiérarchie
4) Payé par une société sud-africaine, qui serait selon les américains une société écran de l'Etat Chinois pour recruter à prix d'or d'anciens pilotes de chasse OTAN pour profiter de leurs savoirs
5) Payé largement au-delà des émoluments normaux d'un consultant
6) sur un compte d'une société créée alors que ledit officier était toujours militaire
7) Sur un compte d'une société étrangère qui plus est.
C'est au juge de vérifier les 7 points ci-dessus. Et tous les autres que l'on connait ou pas :
- les sms ou emails pour recruter un pilote Hawkeye par exemple. Là le juge ne se satisfera pas de l'interview d'un type tout flouté avec des sms flotés également sur un écran !
- les différents échanges d'Até avec les Sudafs.
Ah et en droit il y a une chose que les juges évaluent systématiquement : le comportement en "bon père de famille". Cela signifie qu'ils prennent en compte ce que devrait faire un bon père de famille prudent et sensé dans une situation donnée. Ils prennent en compte le niveau intellectuel de la personne concernée, son expérience, son vécu, sa formation, pour estimer si dans la même situation que lui un "bon père de famille", c'est à dire une personne prudente et responsable aurait fait.
Et bien d'après moi, dans le cas qui nous occupe, un bon père de famille n'aurait pas créé une société aux UK pour se faire payer, et aurait signalé à sa hiérarchie le caractère curieux d'échanges avec une société sud-africaine pour une prestation en Chine, et n'aurait jamais accepté de donner des formations même plus ou moins en rapport avec son passé de militaire. Je passe sur les soi-disant sollicitations pour recruter un pilote de Hawkeye, le seul fait d'accepter de donner des formations ayant un rapport avec son ancien métier de pilote de chasse embarquée le met en défaut vis-à-vis de la théorie du bon père de famille.
Ah oui et une chose pour ceux qui se croient dans les films ou série façon les experts. Ne croyez pas que tous les pilotes de chasse sont fichés dans les aéroports et qu'il y a une alarme qui se déclenche quand l'un d'entre eux va en Chine. Je pense qu'il est hyper facile si on ferme sa gueule et prend un minimum de précaution d'aller où on veut dans le monde sur ses vacances en étant pilote de chasse. Alors dans une situation de maladie/reconversion ou autre, le statut d'Até à l'époque étant pour le moins flou, je pense que c'était encore plus facile.
Ce qu'il semble clair c'est que l'Etat n'a pas, pour l'instant, car je pense que cela peut changer si les faits reprochés ne sont pas prescrits, poursuivi Até devant les tribunaux.
Mais pourquoi donc ? J'ai 2 théories à ce propos les deux basés sur une caractéristique de l'Armée que beaucoup ici ne peuvent comprendre car il ne connaissent pas ce milieu. En plus d'avoir fait mon SN, je suis fils d'un ancien officier supérieur, donc l'armée j'y baigne depuis que je suis né. Et si on appelle l'Armée "la grande muette" ce n'est pas pour rien. C'est une tradition hyper forte de ne pas laisser sortir les choses un peu sensible du milieu. Dans le milieu on sait que certains ont merdé, que des politiques se sont rendus coupables de haute trahison (voir un certain raid en super étendard sur certains camps au moyen-orient, où de hauts responsables politiques ont prévenus les terroristes avant le raid,...), et bien d'autres choses peu glorieuses. Les Armées ont notamment toujours subi la raison d'Etat sans broncher, par sens du devoir tout simplement.
Donc je pense soit qu'Até a demandé la permission mais en omettant de nombreux détails sur sa formation et que l'autorisation lui a été donnée par quelqu'un qui ne s'est pas posé beaucoup de questions et qui aurait dû refuser. Ou bien il a clairement expliqué ce qu'il allait faire. Quelqu'un a donc merdé en donnant l'autorisation et les Armées préfèrent garder cela sous silence en n'engageant pas de poursuites qui lui ferait une bien mauvaise publicité. Malheureusement cela finit par sortir ! Il n'est d'ailleurs pas exclu qu'Até ait été appuyé dans sa demande par un ponte de la Marine, un Amiral qui a joué de son influence pour X raisons. Raison de plus pour l'Armée d'enterrer l'affaire. Je n'en sais rien, les ex-Marins sauront peut-être, ce n'est qu'une supputation de ma part...
Soit Até n'a rien demandé du tout, mais encore une fois si cela semble tellement gros au commun des mortels qu'une personne avec un tel CV puisse aussi facilement aller vendre nos secrets en Chine sans que l'Armée ne soit au courant, je pense que ce n'était pas si difficile, et je privilégie cette hypothèse, le scandale d'une telle facilité expliquant la volonté de l'Armée d'étouffer l'affaire.
Faut pas se leurrer, le drama sur youtube, ici même, et le pauvre reportage à la TV dans une émission pas super sérieuse, ça touche peu de personnes. Les représentants de l'Institution ont beau jeu de dire "ouais on aurait bien voulu faire quelque chose mais avant on n'avait pas les outils juridiques à l'époque", c'est du bullshit total, toute personne ayant eu le niveau CD ou encore mieux SD est briefée, à l'obtention de l'habilitation et même avant durant les enquêtes qui sont menées pour l'habilitation, sur son devoir de fermer sa gueule jusqu'à sa mort, donc que tu sois d'active ou pas, on en a rien à faire, et les textes juridiques pour poursuivre existent, une partie a d'ailleurs déjà été citée dans ce topic, et on te le dit tout le temps, si tu as un doute, tu demandes l'autorisation hiérarchique. Vu la façon d'être d'Até, je pense qu'il n'a rien demandé.
Pour moi aller monnayer ses connaissances militaires à la Chine est un acte de trahison, sinon juridique (mais je pense que c'est prouvable, mais ce n'est pas moi qui ait les preuves, une enquête sérieuse devrait les donner), au moins moral pour un ancien officier de l'armée française, certes je n'ai aucune preuve, mais le faisceau d'indice est tellement fort, le flou sinon les mensonges d'Até sur son CV sont quand même aussi problématiques : on comprends qu'il n'a jamais été pilote opérationnel d'Air Canada alors qu'il nous la ressort sur toutes ses vidéos OKLM quand même.
C'est pas le premier qui serait capable de nous dire "je le jure droit dans les yeux" la larme à l'œil façon Comte de Monté Cristaux de menthe !
Ah et aussi, petite précision, pourquoi il n'y a pas de poursuite d'Até par l'OTAN ou un membre de l'OTAN ? C'est juste le B.A-BA de la diplomatie. On ne se substitue pas à la justice d'un pays considéré comme ami, comme la France, l'est en poursuivant un de ses anciens officiers ! On fait pression, plus ou moins sur le gouvernement français pour qu'il poursuive, mais on en poursuit pas à sa place, cela ne se fait pas entre alliés bien élevés ! Et ce d'autant plus si on a des cas similaires dans notre propre pays de pilotes ayant été vendre leur âme chez les Chinois !
Voila, j'ai peut-être tort sur toute la ligne et Até est peut-être un héro qui a infiltré et intoxiqué la Chine, malheureusement je n'y crois pas une seconde, je pense que l'argent a été la principale motivation, il s'est d'ailleurs peut-être senti financièrement dans la merde après son AVC , mais je n'arrive pas situer ce souci médical chronologiquement tellement le parcours de ce Monsieur est flou, ce qui est dingue pour quelqu'un qui rabâche dans toutes ses vidéos la nécessité d'être transparent, intègre et méthodique...
Ce n'est juste que mon avis, je ne dis pas que c'est la vérité, mais j'espère avoir éclairé certains sur certaines réalités qui ne sont pas si connues que ça...
Toute autre activité professionnelle rénumérée effectuée par un militaire d'active n'est pas légale, toutefois , il existe une parade juridique simple: faire en sorte que l'activité professionnelle rénumérée soit au nom de sa femme avec les revenus virés sur le compte commun du couple.
Sauf que. il est rentré en tant que gestionnaire de la société quelques mois plus tard. Donc il été déjà gestionnaire lorsqu'il est allé en Chine.
Ensuite, S'il était bien toujours militaire au moment des faits, il tombait sous le coup de la loi comme étant militaire (Article 411-4 et 411-5 du Code Pénal), donc pas de vide juridique.
Je ne dis pas le contraire, mais c'est le "sauf que" qui m'a interpellé, alors que mes propos sélectionnés évoquaient les militaires en général.
I7 intel i7-6700K 4.01GHz/Carte mère MSI Z170A KRAIT GAMING 3X/RAM 64 Go DDR4 PC4 25600-3200Mhz KINGSTON/CRUCIAL/SSD M.2 WESTERN DIGITAL Black SN750 SE 1To 3600Mo/s-écr.de 2830Mo/Carte graphique NVIDIA RTX 3080 12Go PCle GIGABYTE Gaming OC /Alimentation GYGABYTE P850 GM 850W mod.80+ Gld/ASUS ROG PG 279Q 27 pouces/THRUSMASTER WARTHOG
/Track IR 5/Win10 Famille 64Bits/internet avec fibre
"intelligences avec une puissance étrangère" ? Z'êtes sérieux ?
Le Robert dit : "intelligences : complicités secrètes entre personne de camps opposés"
Donc si vous voulez aller sur ce terrain, il va falloir démontrer :
- qu'il y a eu complicité (Le Robert : "Entente profonde, spontanée entre personnes", connivence)
- qu'elles étaient secrètes
- que la Chine est dans le camp opposé, donc un ennemi de la France (ça risque de chouiner fort dans les ambassades...)
N'importe comment si c'était avéré, le sieur Chuet verrait la lumière du jour à travers des barreaux.
C'est moi où on a quelques dizaines de militaires de carrière et d'anciens militaires de carrière qui viennent de se faire expliquer l'armée par un ex appelé ?
Je suis donc je pense
J'ai choisi
La joie comme vengeance
Vae soli Mass hysteria
"intelligences avec une puissance étrangère" ? Z'êtes sérieux ?
Le Robert dit : "intelligences : complicités secrètes entre personne de camps opposés"
Donc si vous voulez aller sur ce terrain, il va falloir démontrer :
- qu'il y a eu complicité (Le Robert : "Entente profonde, spontanée entre personnes", connivence)
- qu'elles étaient secrètes
- que la Chine est dans le camp opposé, donc un ennemi de la France (ça risque de chouiner fort dans les ambassades...)
...
Mouaif ... Opit, mon copain ... je pense qu'il faut quand même, qu'a un moment donné, on arrête d’être naïf à ce point.
Moi aussi j’aimerais bien le croire, et je voudrais aussi bien pouvoir encore me dire que les Russes sont plutôt amicaux et partager le godet de l'amitié avec eux quand on les croise (croisait) en Afrique ou à OpenSky. Je suis fier d’être français, aimer le monde et être persuadé que tout le monde peut être gentil ... Mais bon ...
N'importe comment si c'était avéré, le sieur Chuet verrait la lumière du jour à travers des barreaux.
Les jeux sur les mots, je les laisse aux juristes, je ne maitrise pas. Mais dans les grosses lignes, je suis plutôt en phase avec Gwossepatate ...
Au disciplinaire c'est facile de se faire torde. Au pénale, ce n'est pas aussi évident. (Surtout quand on voit certaine décision de la CEDH sur certains recours).
...
Voila, j'ai peut-être tort sur toute la ligne et Até est peut-être un héro qui a infiltré et intoxiqué la Chine, malheureusement je n'y crois pas une seconde, je pense que l'argent a été la principale motivation, il s'est d'ailleurs peut-être senti financièrement dans la merde après son AVC , mais je n'arrive pas situer ce souci médical chronologiquement tellement le parcours de ce Monsieur est flou, ce qui est dingue pour quelqu'un qui rabâche dans toutes ses vidéos la nécessité d'être transparent, intègre et méthodique...
Voici sa version concernant son départ de la royale... à t=1h26:11
Asus Prime Z790-P -Core i5-13600KF -32Go Ram -Asus GeForce RTX2070 - Cougar Moddé FSSB R1 - Saitek Rudder Pedal - Track IR 5
Merci. Donc maintenant on sait : congé maladie + congé de reconversion + congé complémentaire de reconversion.
Certes il était sous statut militaire, techniquement affecté à la 12F pendant la première partie, mais avec un pied dehors et de facto le "droit" de travailler dans le civil (et à minima l'obligation de chercher à le faire) après son congé maladie.
Ca fait déjà tomber une bonne partie du narratif "à charge" contre lui.
Mouaif ... Opit, mon copain ... je pense qu'il faut quand même, qu'a un moment donné, on arrête d’être naïf à ce point.
Ce n'est pas de la naïveté, c'est un contrepoids à l'excessivité des propos rabâchés dans l'autre sens.
La ligne rouge morale, tout le monde la met où il veut, à tort ou à raison. Mais ce n'est pas la ligne rouge légale, et ça ne justifie pas un lynchage. C'est à la justice de faire son travail si il y a du travail à faire, pas à la plèbe énervée qui pour la plupart n'entrave rien aux droits et obligations d'un "chie dans l'eau" qui a raccroché sa casquette. Une plèbe énervée qui s'est malgré tout déjà fait une opinion irrévocable, en choisissant le scénario le plus jouissif pour ne plus avoir à supporter l'insupportable sensation de ne pas connaître le fin mot de l'histoire (la vérité vraie, donc).
C'est clair... on lui fait son procès avant son procès...c'est ridicule tout ça....quand je lis les comms sur ses videos entre autres, ça me fout la gerbe.
Internet et ses travers, tous le monde juge et crucifie, le tribunal populaire dans toute sa splendeur, ça excite les gens ça.... Attention : Sans dire qu'il n'est pas coupable (personne n'en sait rien) de quoi que ce soit le minimum serait d'attendre... c'est toujours le dernier qui a parlé qui a raison sur youtube et autres... On se croierait sur les pages de voici/gala/etc...fake news, sensationalisme et parfois vérité, tout est mélangé sans attendre juste pour l'audimat, les views, le business bref. Le problème c'est que ça peut briser des carrieres, des réputations, parfois amener des gens à la dépression grave voir suicide dans les cas les plus grave...imaginez juste s'il n'est pas en faute, pareil pour toutes les affaires comme celle de vilebrequin, en 2024 tout le monde insultait sylvain, maintenant c'est tout l'inverse... et des exemples il y en a des tas... Pour conclure : rien n'empeche d'avoir une opinion, des doutes, mais de la à condamner direct en insutant les gens avant leur procès ou fautes avérées c'est too much.
I9 14900kf - RTX 4090 asus strix- 32Go DDR5 6200 corsair vengeance - CM asus ROG STRIX Z790-F gaming - alim corsair 1000w - HDD principal 1TO Samsung 990 PRO M2 - VKB gunfighter +rallonge et mod thrustmaster + stick F18- TRP RUDDER - Warthog throttle - F16 cougar stick - UFC A10 - WINWING TOPGUN MIP + 3LCD - quest 3
Mouaif ... Opit, mon copain ... je pense qu'il faut quand même, qu'a un moment donné, on arrête d’être naïf à ce point.
Ce n'est pas de la naïveté, c'est un contrepoids à l'excessivité des propos rabâchés dans l'autre sens.
La ligne rouge morale, tout le monde la met où il veut, à tort ou à raison. Mais ce n'est pas la ligne rouge légale, et ça ne justifie pas un lynchage. C'est à la justice de faire son travail si il y a du travail à faire, pas à la plèbe énervée qui pour la plupart n'entrave rien aux droits et obligations d'un "chie dans l'eau" qui a raccroché sa casquette. Une plèbe énervée qui s'est malgré tout déjà fait une opinion irrévocable, en choisissant le scénario le plus jouissif pour ne plus avoir à supporter l'insupportable sensation de ne pas connaître le fin mot de l'histoire (la vérité vraie, donc).
Alors autant pointer du doigt l’armée (ou on ne sait qui dans l’armée qui a décidé de continuer et alimenter l'affaire) plus que la plèbe, c'est elle qui souffle sur les braises dans cette histoire, tout le monde avait oublié l'article de mediapart. Et cette même "armée" n'a jusqu’à présent pas décidé de faire ça sur le terrain de la justice. Elle a clairement décidé de le traîner dans la boue, le reste c'est de l'opportunisme non ?
Alors autant pointer du doigt l’armée (ou on ne sait qui dans l’armée qui a décidé de continuer et alimenter l'affaire) plus que la plèbe, c'est elle qui souffle sur les braises dans cette histoire, tout le monde avait oublié l'article de mediapart. Et cette même "armée" n'a jusqu’à présent pas décidé de faire ça sur le terrain de la justice. Elle a clairement décidé de le traîner dans la boue, le reste c'est de l'opportunisme non ?
Oui, on dirait clairement un choix délibéré de la DRSD pour "lâcher les chiens" contre Até.
Ce faisant ils ont déterré une affaire qui s'était tassée.
On peut se demander "pourquoi ce mode d'action ?".
Mais dans notre position on ne peut que spéculer.
Encore une fois: ça peut être pour des raisons que vous et moi n'imaginont pas (et ça peut être pour de très bonnes raisons).
Ca pourrait aussi bien être en cours, et vu les délais, on ne va pas en réentendre parler avant un temps.
Synthétiquement MON sentiment (ça n'est que le mien...) : ATE est un homme réfléchi il a l'air d'avoir la tête plutôt bien ancrée sur les épaules, il est intelligent c'est un fait, posé. Je me trompe peut être mais je l''imagine mal partir en couille et faire n'importe quoi avec du secret defense et autre pour quelques milliers d'euros... ça reste aussi un militaire avec une famille de militaires derrière notamment son père, alors surement qu'il y en a des "verreux" dans le milieu milit mais ça ne colle pas vraiment avec le ressenti que j'ai de lui (ça reste un feeling en fonction de ce que je vois de sa personnalité sur ces videos) on verra si mon ressenti est juste ou alors à côté de la plaque... A un moment ou à un autre on saura. Je pense qu'il prépare un communiqué mais il prend son temps ou plus simplement alors il ne peut pas répondre pour le moment pour des raisons plus "sérieuses ou militaires" qui nous dépassent...
I9 14900kf - RTX 4090 asus strix- 32Go DDR5 6200 corsair vengeance - CM asus ROG STRIX Z790-F gaming - alim corsair 1000w - HDD principal 1TO Samsung 990 PRO M2 - VKB gunfighter +rallonge et mod thrustmaster + stick F18- TRP RUDDER - Warthog throttle - F16 cougar stick - UFC A10 - WINWING TOPGUN MIP + 3LCD - quest 3
... n'oubliez pas la possibilité d'un scenario entre-deux. Où il s'emballe et va un peu trop loin, un peu malgré lui ... et se fait dépasser par de contexte. Ça pourrait aussi être "les autres" (pas forcement ceux qui lui reprochent qqch, mais les chinois) quoi pourraient aussi chercher à le forcer à choisir "un camp". C'est tordu, mais il arrive que le réalité dépasse TomClancy.
Dans ces affaires là, toutes les fantaisies sont permises.
Je pense qu'il prépare un communiqué mais il prend son temps ou plus simplement alors il ne peut pas répondre pour le moment pour des raisons plus "sérieuses ou militaires" qui nous dépassent...
C'est fort possible. Et Pierre CHABRIER nous a enseigné que répondre chaud est un TRÈS mauvaise idée.
