Un gros navire qui va devenir une cible prioritaire :On peut aussi ressortir les projets "d'arsenal ship", pourquoi pas dronisé : un gros navire porte-silos, en liaison tactique avec le reste de la force navale. Pas cher, mais plein de missiles très couteux.
Kakumei a écrit : ↑dim. nov. 05, 2023 6:23 amAttaque du port de Kerch par une 15 de MdC Ukrainiens. Les chantiers navals et cales sèches ont été visées. Une frégate toute neuve (lancée en 2021) de classe Karakurt a été touchée.
Selon les Russes tous les missiles ont été détruit mais des débris sont tombés sur les chantiers navals.
Que les missiles aient été détruits, c'est vrai.
Avec ce genre d'information c'est pas mal de partager la source
Merci, la question est alors qu'est-ce qui leur fait penser à un Kh-31P plutôt qu'un Kh-31A ?
C'est une bonne question !tanguy1991 a écrit : ↑jeu. nov. 09, 2023 5:50 amCe genre de missile pourrait accrocher les radars de navigations ?
Lors d’une session de la Commission de la Défense nationale et des Forces armées, un député a confirmé que la France avait bel et bien fourni des missiles antichars dernière génération Akeron aux Forces armées ukrainiennes. Pensé pour remplacer les missiles antichars Milan, ce missile est capable de détruire n’importe quel char de combat moderne, et ce, avec ou sans visuel direct depuis le poste de tir.
(...)
entré en service en France en 2017
(...)
Connu sous le dénominatif MMP (pour Missile Moyenne Portée) ou sous l'appellation "Akeron", ce missile antichar représente la principale capacité missile antichar des Forces terrestres françaises. Sa charge en tandem permet de percer 1.000 mm de blindage homogène laminé (RHA) ainsi que toutes les générations de blindage réactif explosif. Ce missile est aussi multi-mission : destruction de blindés, de positions ennemies à moyenne portée, neutralisation de sniper, etc.
(...)
L'Akeron MP se distingue du Milan par sa portée supérieure, avec un tir record effectué à 5 kilomètres contre 2 (MILAN 1/2/2A/3) ou 3 kilomètres (MILAN ER) pour le Milan. Le guidage diffère aussi car l'Akeron dispose des modes de tir "tir et oublie" ou guidage depuis le poste de tir.
(...)
Enfin, ce missile fait partie des enjeux des programmes LynkEUs et Marseus, visant à développer une capacité de tir au-delà de la vue directe (BLOS) grâce à un drone. Or, avec l'expérience acquise dans le domaine des drones par les Ukrainiens, il est tout à fait possible que ces derniers - avec l'autorisation de la France - utilisent le tandem Akeron-drone. Cette utilisation permet au tireur de lancer son missile alors qu'il n'a aucun visuel direct sur sa cible mais bel et bien grâce à un drone d'observation.
Caractéristiques techniques
Masse : 15 kg (avec le tube) + 11 kg (tripod et lanceur)
Taille : 1,3 mètres de long pour 14 cm de diamètres
Portée : supérieure à 4 kilomètres (un tir effectué à 5 km)
Phase de tir : tir à froid
Phase de vol : trajectoire basse ou haute
Guidage : tir et oublie ou MITL (Man-In-The-Loop). Ce dernier mode comprend une possibilité de verrouillage de la cible avant (LOBL) ou après le lancement (LOAL).
(...)
Je ne l'ai pas rapporté hier sur le forum, mais c'est également dans l'article :tanguy1991 a écrit : ↑sam. nov. 11, 2023 9:11 amEt il est devenu quoi l'Akeron LP ? Toujours prévu ?
(...)
Une seconde version à longue portée (+20 km), l'Akeron LP, a été développée et commandée par la France mais il est très peu probable qu'elle ait été envoyée en Ukraine. L'Akeron LP est destiné au futur hélicoptère de combat Tigre Mk.3 et il est donc fort peu probable que les bien moins modernes Mi-24/35 et Mi-8/17 ukrainiens aient pu être équipés de ce très moderne missile antichar. L'éventualité reste toutefois ouverte, l'Ukraine ayant déjà démontré l'adaptation du missile SCALP sur ses bien plus anciens bombardiers tactiques Su-24.
(...)
Développé par le groupe norvégien Kongsberg, le missile anti-navire NSM [Naval Strike Missile] a fait l’objet de plusieurs commandes importantes au cours de ces derniers mois, notamment en Espagne, en Australie, au Royaume-Uni [pour remplacer « provisoirement » les Harpoon de la Royal Navy] et en Allemagne. Cela étant, il s’agit pour la Norvège de préparer la suite sans attendre. C’est en effet ce qu’a déclaré son ministre de la Défense, Bjørn Arild Gram, dans un communiqué publié ce 24 novembre. « Nous devons commencer dès aujourd’hui à développer les armes qui nous protégeront contre les menaces de demain », a-t-il dit, avant d’annoncer le développement d’un nouveau missile antinavire appelé « Super Sonic Strike Missile [3SM] Tyrfing ».
(...)
ce « nouveau missile à longue portée renforcera la capacité de défense de la Norvège. Il devrait être prêt en 2035. »
Sans surprise, la direction de ce projet va être confiée à Kongsberg. Mais l’industriel norvégien ne sera pas le seul impliqué puisque le développement du 3SM Tyrfing devrait se faire dans le cadre d’une coopération avec Berlin.
(...)
Le 3SM Tyrfing n’est pas le seul projet de missile antinavire de nouvelle génération en Europe. La France et le Royaume-Uni, récemment rejoints par l’Italie, développent le FMAN/FMC [Futur missile antinavire / Futur missile de croisière], celui-ci devant être opérationnel à partir de 2030.
Initiée fin novembre, une coalition conduite par la France et l’Allemagne et visant à coordonner le renforcement de la défense aérienne de l’Ukraine s’est réunie pour la première fois cette semaine à Berlin. (...). Ces 12 et 13 décembre, 70 représentants de 22 pays et organisations internationales se sont rassemblés à Berlin pour une première réunion au format « Capability Coalition Ground Based Air Defence » (CC IAMD). Engagée le 22 novembre à Ramstein (Allemagne) et co-dirigée par Paris et Berlin, cette coalition doit servir de cadre principal pour coordonner les efforts nationaux et contribuer au développement d’une architecture de défense aérienne ukrainienne pérenne et compatible avec l’OTAN.
L’enjeu principal de cette conférence de lancement menée en étroite collaboration avec le partenaire ukrainien ? S’accorder sur les contours du soutien et sur la manière dont il peut être mis en oeuvre. En ressortent une « image cible » du futur de La Défense antiaérienne ukrainienne ainsi qu’une feuille de route. Entamé à la veille d’un nouveau conseil européen critique pour la pérennisation de l’aide apportée à l’Ukraine, ce travail se poursuit au travers de trois groupes de travail pilotés par autant de pays. Aux États-Unis le volet système, à l’Allemagne celui de l’entraînement et des exercices. La France hérite du dossier « structure de commandement », sans doute le plus complexe.
Ce bouclier antiaérien, c’est l’un des domaines dans lesquels la France a décidé de porter son effort, à défaut de pouvoir livrer chars et avions de combat. Depuis le début de la guerre, celle-ci aura livré des systèmes Mistral et Crotale ainsi qu’une batterie MAMBA en collaboration avec l’Italie. Au 7 décembre, l’Allemagne avait quant à elle livré – ou promis de livrer – un système PATRIOT, trois systèmes IRIS-T SLM, six radars de surveillance TRML-4D ainsi que divers lots de missiles et une cinquantaine de véhicules antiaériens Gepard.
Comparaison n’est pas raison, et l’appui de la France se poursuivra en dépit des craintes d’essoufflement. Le prochain train d’aides militaires était, le 10 décembre, au centre d’un nouvel entretien téléphonique entre chefs d’État. Un soutien non détaillé mais « qui renforcera considérablement la puissance de feu de l’Ukraine et répondra aux besoins actuels de notre pays en matière d’armements », soulignait le président Zelensky.
Donc on va mettre au point une structure de commandement pour des Patriot et des NASAM...
