Un équipage de l’armée de l’air sauvé par le parachute de son avion

[jojo]

Je veux bien te croire mais la vidéo ne laisse pas apparaître de dégâts irréversibles sur la cellule, et je suis étonné que le constructeur n'ait pas essayé de trouver une astuce pour que l'appareil ne soit détruit irrémédiablement

Visiblement, ce n'est pas iirémédiable.
Le lien de JulietBravo au-dessus dit que les avions peuvent être "reconstruits". Mais ce n'est pas garanti.
Les dommages causés par le déploiement du parachute lui-même sont déjà significatif et vont nécessiter un chantier de reconstruction.
ça peut être aggravé par l'atterrissage.

Au-dessus de l'eau, le parachute de cellule est clairement une bonne option. Un ammérissage n'est pas simple, surtout avec un train fixe !
Si on passe sur le dos ça complique l'évacuation, surtout qu'à part les militaires, personne n'a l'entrainement spécifique pour cet exercice.
J'ai fait 3 fois le CESSAN, il n'y a que la 3ème fois que j'étais à peu près à l'aise.

[kekelekou]

Juste pour finir de faire le tour de l’écart manuel de vol / consignes instructeurs : le rappel des risques de mort liés à l’utilisation du CAPS n’est-il pas aussi dû à la culture juridique particulière aux USA? Cf chat dans le microondes ou « attention ce gobelet de café contient une boisson chaude qui peut provoquer des brûlures ».
En gros, Cirrus rappellerait que ce système n’est pas une garantie absolue de survie?

[50H-Solo]

Juste pour finir de faire le tour de l’écart manuel de vol / consignes instructeurs : le rappel des risques de mort liés à l’utilisation du CAPS n’est-il pas aussi dû à la culture juridique particulière aux USA? Cf chat dans le microondes ou « attention ce gobelet de café contient une boisson chaude qui peut provoquer des brûlures ».
En gros, Cirrus rappellerait que ce système n’est pas une garantie absolue de survie?

C'est vrai qu'outre atlantique, ils ont tendance à tout blinder.
Et vu la culture du procès qu'ils ont là bas, ça peut se comprendre.
J'avais lu je ne sais plus ou l'histoire d'un retraité US qui avait acheté un camping car.
Lors d'une longue ligne droite sur un higway, comme il peut y en avoir la-bas, le gars avait mis le regulateur, le volant droit, et était allé se préparer un café. Bien entendu, l'engin est parti au tas.
Lors du procès, car le proprio du truc avait attaqué le constructeur, l'idiot pretextait que rien dans le manuel ne lui interdisait de faire ça donc il demandait réparation.

[Milos]

Rien ne lui interdit non plus de sauter d'une fenêtre au 15eme étage et pourtant il ne l'a jamais fait. Ce qui a disparu, c'est le bon sens et l'attrait de l'argent. Aux US, la justice en matière civile est faite pour ramener du pognon et ... elle en ramène beaucoup.

Avec ce genre de charognards que sont les avocats dit "spécialisés", on en arrive à de la gabegie comme la firme Ruger qui en était arrivée à graver une flèche tournée vers l'avant de leurs révolvers avec un phrase du genre "attention, la balle sort de ce côté"