F-117

[ironclaude]

sinon, ça marche aussi en Cessna 172

Oui, on se pose sur la Place Rouge, et on y débarque le commando de ... deux personnes

N'empêche que ça a suffi pour envoyer à la retraite une trichoulée de maréchaux et de généraux soviétiques...

[ogami musashi]

Je ne serais pas étonné qu'ils les ressortent juste pour tester de l'équipement radar (sol ou air).

La raison principale c'est que tu ne peux pas laisser pourrir un F-117. Je ne connais pas les détails mais en gros ça coute moins cher de les faire vieillir en les faisant voler de temps en temps que de les laisser pourrir en stockage.
Après il peut y avoir des tests en sus, surtout vu qu'ils sont dans la tonopah test range.

Concernant les faiblesses des techniques furtives du F-117, le backscattering (renvoi des ondes) du aux transitions abruptes entre surfaces est souvent cité comme la grande faiblesse de l'avion. Cela à donné naissance aux lignes à courbure continue du B-2 est autres ATF/JSF ou les transitions sont progressives.

[Milos]

N'empêche que ça a suffi pour envoyer à la retraite une trichouillée de maréchaux et de généraux soviétiques...

Il aurait fallu faire ça en 39, sur les Champs-Elysées

[Kakumei]

Selon Scramble il aurait repris du service en Iraq et en Syrie

https://theaviationist.com/2019/03/02/f ... zine-says/

ou pas

http://www.thedrive.com/the-war-zone/26 ... t-recently

[jojo]

Ça n'a pas vraiment de sens d'utiliser un F-117 Pour larguer de la SDB en 2017...Le F-22 le fait depuis 2012 au moins 2012.
https://theaviationist.com/2012/08/17/sdb-f22/

Comme tireur GBU-24 furtif ça pourrait se comprendre avant l'IOC du F-35A...

[tanguy1991]

Peut-être pour empêcher les russes de pouvoir analyser les données du F-22/F-35 avec leurs S-400 ?

Sinon ça semble un peu fou. Mais les arguments dans l'article the drive peuvent être convaincant sur certains points tout de même.

[PePe]

Le F117 ne tire pas de SDB, à ma connaissance.

Je dis probablement un truc qui n'a pas de sens tant l'utilisation de missiles de croisière serait plus simple (quoique, quand on voit les faibles succès des dernières opérations), mais : quitte à aller larguer des munitions au dessus de la Syrie de façon clandestine, autant risquer un avion dont les fragments ont déjà fait le bonheur des services russes et chinois ?

Le F117 a moins de secrets à protéger, et est donc le candidat idéal si sa techno suffit face aux défenses attendues en face.

[jojo]

Je dis probablement un truc qui n'a pas de sens tant l'utilisation de missiles de croisière serait plus simple (quoique, quand on voit les faibles succès des dernières opérations)

Quel faible succès ?

[ironclaude]

On n parle ici aussi :

https://theaviationgeekclub.com/four-re ... zine-says/

[PePe]

Je dis probablement un truc qui n'a pas de sens tant l'utilisation de missiles de croisière serait plus simple (quoique, quand on voit les faibles succès des dernières opérations)

Quel faible succès ?

Je pensais aux frappes US massives de Tomahawks et de missiles français en Syrie qui n'ont pas eu l'air d'avoir un effet terrible.

[jojo]

Je dis probablement un truc qui n'a pas de sens tant l'utilisation de missiles de croisière serait plus simple (quoique, quand on voit les faibles succès des dernières opérations)

Quel faible succès ?

Je pensais aux frappes US massives de Tomahawks et de missiles français en Syrie qui n'ont pas eu l'air d'avoir un effet terrible.

Ah non, pas toi

[OPIT]

Syndrome hollywoodien, sans doute, avec lequel le moindre pétard mouillé fait une boule de feu monumentale et vaporise un immeuble entier.

[jojo]

On a déjà eu 20 pages de discussions à ce sujet:
http://www.checksix-forums.com/viewtopi ... 9&t=200949

Ce que je retiens:
- les objectifs visés ont été touchés.
- au moins un des bâtiments visés a été rasé.
- suite aux frappes, on n’a plus trop entendu parlé d’attaque chimique. Je considère que le message a été reçu. C’était l’objet des frappes et son succès.

Les Russes et les Syriens peuvent bien raconter ce qu’ils veulent.

[0rion]

- suite aux frappes, on n’a plus trop entendu parlé d’attaque chimique. Je considère que le message a été reçu. C’était l’objet des frappes et son succès.

Les Russes et les Syriens peuvent bien raconter ce qu’ils veulent.

Tous comme l'opposition et les occidentaux.
Un autre sujet, pas envi du tout de dévier dans la politique dans un forum aéro; mais ne t'avance pas trop dans ce genre de déclarations ou personne ne sait réellement quel camp a fait quoi

[Azrayen]

Le rappel utile était que s'agissant des frappes de MdC : les qualifier de "faible succès" comme si c'était un consensus, a tendance à se heurter rapidement aux éléments factuels.
Pour les détails, comme le dit jojo, il y a déjà un topic de 20 pages sur ce sujet.

Revenons au F-117 ici.

Je trouve très honnête et sérieux l'article de TheDrive.
Il passe en revue l'ensemble des arguments : la combinaison d'une capacité technique avérée, de rumeurs non sourcées, et d'une manifeste envie de faire du buzz.
Et sa conclusion est simple : Aucun élément factuel/solide en faveur de la théorie d'un déploiement effectif en Syrie en 2017. Nonobstant la capacité technique avérée.

++
Az'

[PePe]

Je maîtrise sûrement beaucoup moins ce morceau d'actualité que vous... d'ailleurs mon "il me semble" veut dire précisément cela.

Le retour du F-117A est visiblement une rumeur et rien de plus, mais cela ne me semble pas totalement délirant du fait des capacité et de la disponibilité.
D'ailleurs si l'avion était totalement dépassé, il serait à la ferraille et pas à faire des ronds dans le ciel au dessus de hangars climatisés dans lesquels ils sont bichonnés.

[Milos]

Ils doivent servir de banc d'essai

[Fuchs]

Ils sont toujours en train d'essayer de comprendre comment il réussi a voler...

[III/JG52-Drach]

Ils sont toujours en train d'essayer de comprendre comment il réussi a voler...

[phoenix]

Ils sont toujours en train d'essayer de comprendre comment il réussi a voler...

C'est pas dit que chez lockheed, ils savent encore. Les mecs ont du partir à la retraite ou pas loin.

[Deltafan]

Un article de Frédéric Marsaly sur Aerobuzz, pour expliquer ce que fait encore en l'air, ou pas, le F-117 :

https://www.aerobuzz.fr/defense/et-pend ... -toujours/

[yoann_q]

Ils sont toujours en train d'essayer de comprendre comment il réussi a voler...

pourtant technique éprouvée par les russes et plus récemment les américain : un bout de tole , un (ou 2) moteur et Go !
edit : et beaucoup d'informatique aussi !!!

[Cartman]

pourtant technique éprouvée par les russes et plus récemment les américain : un bout de tole , un (ou 2) moteur et Go !

Ca suffit pas toujours

[warbird2000]

Pour ceux que cela interesse

Le numéro de may 2019 de combat aircraft
Consacre un article à ces apparitions de F-117

L'article comporte de grandes photos de ces avions dont deux ont été spotté avec la marque Dark knights
Il semblerait que l'usaf a une unité faisant voler entre quatre avions et six avions.

Une des missions de ces avions serait en autre de tester le nouveau radar APG-83 qui sera installé sur les F-16 de l'usaf
En fait de tester tout nouveau dispositif qui pourrait être confronté à un avion furtif

Enfin une des raison de garder dans un état de haute conservation les F-117
serait leur capacité à délivrer la bombe bunker-buster EGBU-27

[tanguy1991]

Il est encore apparu.

https://combataircraft.keypublishing.co ... OoEECyoPcw