Rafale en Bulgarie?

[hellflyer]

Tu oublies l’aspect financier, faut aussi que le client soit solvable

Bercy fait partie de la CIEEMG .

[jojo]

Voilà, la boucle est bouclée

Après, si on avait quelques Mirage 2000-9 d’occasion à leur vendre, ça ferait sans doute leur bonheur à moindre frais

[ergo]

En effet la CIEEMG est composé de "8 sièges"
3 sont des ministères qui ont pouvoir de décision (il faut que chaque ministère dise oui) :

- Quai d'Orsay
- Balard
- Bercy

Ils peuvent appuyer leur vote, sur certain autre ministères, mais qui n'ont qu'un avis consultatif (même si les 5 disent non, l'avis peut être rendu "positif"):

- Etat-major particulier du président de la République
- Cabinet du 1er ministre
- La Communauté Française du renseignement (DGSE, DRSD, DRM, DGSI etc ...)
- La place Beauveau (intérieur)
- Rue Descartes (Enseignement supérieure et recherche)

Tout ceux beau monde siégeant forcement en session plénière, avec un représentant de chaque partie (qu'il soit décisionnel ou consultatif).

[Deltafan]

Malheureusement, non, toujours pas de Rafale proposé à la Bulgarie, mais

Article sur DefenseNews expliquant, en gros, que le contrat initialement prévu pour le F-16 block 70 serait considéré comme trop cher. La Bulgarie pourrait donc se tourner vers le Gripen ou les EF italiens tranche 1 d'occaze.

https://www.defensenews.com/air/2019/05 ... hter-jets/

[ironclaude]

Oui, si le F 16 est déjà trop cher, c'est mort...

[TooCool_12f]

d'un autre côté, ils parlent du dernier modèle et neuf, dont le prix n'est pas forcément très inférieur au Rafale... ce qui fait cher pour un zinc conçu il y a 45 ans

[Milos]

dont le prix n'est pas forcément très inférieur au Rafale...

[TooCool_12f]

le Block 70 est donné, à ce que j'ai lu, aux alentours de 70-80 millions de dollars pièce

[warbird2000]

L'avantage du gripen est que les suédois ont pas mal de cellules inutilisées en stock
et qui'ils proposent des solutions de location.

Plus facile pour ces pays de trouver un budget de 10 millions de dollar an que
de mettre 70 millions sur la table pour un zinc ( chiffres non vérifiés )

[gillouf1]

L'avantage du gripen est que les suédois ont pas mal de cellules inutilisées en stock
et qui'ils proposent des solutions de location.

Et surtout qu'il doit largement suffire aux besoins Bulgares.

@+

[warbird2000]

Aux dernièreS nouvelles, les usa proposent huit F-16 V à la Bulgarie pour 1,6 milliard
s de dollars, armements inclus

mais la Bulgarie ne voudrait payer que 1,2 milliards de dollars d’où le titre de la news

http://www.defense-aerospace.com/articl ... -jets.html

[ironclaude]

Aux dernièreS nouvelles, les usa proposent huit F-16 V à la Bulgarie pour 1,6 milliard
s de dollars, armements inclus

mais la Bulgarie ne voudrait payer que 1,2 milliards de dollars d’où le titre de la news

http://www.defense-aerospace.com/articl ... -jets.html

Ben... Y z'ont qu'à acheter les avions, mais sans les armements ! Ca serait pas les premiers ...

[phoenix]

ou sans le moteur.

[gillouf1]

8 avions de chasse pour une force aérienne : je vois pas l'utilité de prendre du F-16 top moumoute du coup. Ils vont servir à quoi ? Monter une PO et les 4 appareils restant (s'il en reste autant de dispo) servant à l'entraînement. Autant prendre des appareils d'occasion et pouvoir en acheter une quinzaine.

@+

[Worg]

Moi je dit, une dizaine de DR400 modifié pour lançer des sacs en toile remplie de caillou, ça ira très bien pour eux.

[Milos]

les 4 appareils restant (s'il en reste autant de dispo) servant à l'entraînement.

Vu l'état de leurs finances, ils serviront plutôt de stock de pièces détachées.

[TooCool_12f]

L'avantage du gripen est que les suédois ont pas mal de cellules inutilisées en stock
et qui'ils proposent des solutions de location.

justement, y a des gripens hongrois qui se libèrent

[Warlordimi]

8 avions de chasse pour une force aérienne : je vois pas l'utilité de prendre du F-16 top moumoute du coup. Ils vont servir à quoi ? Monter une PO et les 4 appareils restant (s'il en reste autant de dispo) servant à l'entraînement. Autant prendre des appareils d'occasion et pouvoir en acheter une quinzaine.

@+

J'ai même envie de te dire, quelle utilité de se payer une force aérienne de 8 appareils?

[geoffrey_be]

J'ai même envie de te dire, quelle utilité de se payer une force aérienne de 8 appareils?

Pour se conformer aux obligations de membre de l'OTAN.

[TooCool_12f]

euh, depuis quand l'OTAN impose-t-il d'avoir une armée de l'air?

[ergo]

L'otan n'impose rien.
L'europe en revanche demande à mettre en place une PO sur tout l'espace aérien gérée par ses états membres, et oblige assistance aux états ne disposant pas de moyen suffisant pour le faire.

[Milos]

Mais rien n'interdit de le faire avec un Gripen, par exemple.

[Dédale]

Ou des Super Tucano, on a dit une PO, peut-être pas nécessairement une PO capable d'intercepter grand chose.

[JulietBravo]

Aux dernièreS nouvelles, les usa proposent huit F-16 V à la Bulgarie pour 1,6 milliard
s de dollars, armements inclus

mais la Bulgarie ne voudrait payer que 1,2 milliards de dollars d’où le titre de la news

http://www.defense-aerospace.com/articl ... -jets.html

ça se confirme...
US awards Lockheed $512 million for Bulgarian F-16 production
Par contre 7 ans pour fournir 8 avions ?...

[Warlordimi]

Aux dernièreS nouvelles, les usa proposent huit F-16 V à la Bulgarie pour 1,6 milliard
s de dollars, armements inclus

mais la Bulgarie ne voudrait payer que 1,2 milliards de dollars d’où le titre de la news

http://www.defense-aerospace.com/articl ... -jets.html

ça se confirme...
US awards Lockheed $512 million for Bulgarian F-16 production
Par contre 7 ans pour fournir 8 avions ?...

Je pense que ça tient plus à leurs capacités de paiement qu'à celles de production.