Missiles guidés

[eutoposWildcat]

Justement, le temps de vol d'un missile a toutes les chances d'être d'au moins quinze secondes. Ca fait court, c'est clair, mais ça peut donner le temps au véhicule de se dissimuler derrière un obstacle, voire de bouger suffisamment pour perturber la visée, le guidage laser nécessitant un suivi de la cible par le tireur qui n'est pas forcément évident en automatique.

On doit d'ailleurs pouvoir programmer le système de lance-fumigènes pour qu'ils partent automatiquement dans le cas d'une détection de poursuite laser.

[SGR_Rakk]

La Russie a toujours eu une importante artillerie, et a produit de nombreux obus à guidage laser semi-actif, comme la gamme des Krasnopol. Il suffit de placer une équipe de pointage laser 20 km devant les pièces, puis de laisser approcher les chars. "On dit que les M1 sont invulnérables", affirme notre informateur. "Mais je ne sous-estimerais pas un coup de 152 mm sur le sommet de la tourelle. Le temps de vol au but est de 56 secondes, et les obus n'ont pas besoin du désignateur pendant toute la trajectoire. L'équipe est reliée par radio à l'artillerie, et n'illumine la cible que pour les 10 dernières secondes de vol. C'est l'une des principales méthodes russes pour engager les combats de chars. Les Russes prétendent qu'ils peuvent toucher la cible en 3 secondes de désignation laser, mais refusent de préciser l'évolution du pourcentage de touchés."

http://www.checkpoint-online.ch/

[Hood]

Le missile Spike de Rafael est piloté via camera et fibre optique qui déroule, et apparemment ca marche assez bien

[Heero]

c'est quoi se missile spike ???

[eutoposWildcat]

Il y avait également le Polyphem, sur le même principe. Quelqu'un a des infos sur ce missile?

[PiF]

Egalement pour info, les 2S6 Tunguska sont équipés de désignateurs laser pour vérouiller les avions en cas de brouillage radar, donc c peut être utile contre eux.

Pour le Polyphem c'est un missile conçu pour attaquer des véhicules légers et des bateaux, comme la fibre optique permet d'avoir une liaison très haut débit (jusqu'à 200MB/s pour la liaison missile opérateur), il n'y a pas besion de pod de désignation. En plus l'opérateur peut avoir une image haute résolution de la cible.

Il peut être lancé d'un hélico, d'un bateau, depuis un poste de lancement fixe ou un véhicule. L'opérateur peut suivre la trajectoire du missile depuis une carte grâce à un GPS. L'avantage de la fibre optique est qu'elle est naturellement insensible aux brouillage.

[eutoposWildcat]

Pardon, je me suis mal exprimé: je voulais dire des infos sur le devenir opérationnel du missile, en fait.

[PiF]

Il semble qu'on ait abandonné le programme...

[pipo2000]

peut etre plus besoin d'un pod de désignation, mais par contre surement besoin d'une grosse bobine pour dérouler la fibre!

[Angie]

Ben en fait, plus qu'à des illuminations venues du sol, je pense que les concepteurs pensaient plutôt à des illuminations issues d'appareils équipés de combinés IRST+laser, comme les appareils russes en ont depuis longtemps.

Cela dit, ça doit pouvoir néanmoins être utile contre des menaces types RBS-70.

Seulement dans le cas de l'IRST, le laser n'est là que pour mesurer la distance]
Un peu d'information içi http://www.aerodream-fr.net/index.php?f ... ppareil=17
[mode Pub:off]

[eutoposWildcat]

Seulement dans le cas de l'IRST, le laser n'est là que pour mesurer la distance; et non pas illuminer la cible pour le guidage du missile.

Certes, mais néanmoins détecter ce télémètre laser permet d'éviter de sacrées mauvaises surprises.