Juste pour dire que :warbird2000 a écrit : (...)
Les japonais pourtant bien plus aisés et capable de produits de qualité,on renoncé à développer leur industrie nationale car cela revenait à acheter deux fois à trois fois plus cher un produit existant. (...)
Pour le remplacement du F-4, aucun concurrent japonais en vue mais bien le Typhoon, le F-35 et le F-18L'annonce du général Yoshioka signifie-t-elle que l'armée japonaise pourrait se doter d'un tel avion? Rien n'est sûr. En fait, la technologie développée pourrait servir à d'autres systèmes d'armes comme des drones et des missiles de croisière.
Oui c'est vrai qu'on ne fait plus rien de nos jours avec 126 avionslol (sachant que ça peux encore augmenter derrière).warbird2000 a écrit : Or l'Inde ne fait pas comme la France, elle achète des petits lots d'avions . Combien aurait couté le Rafale si acheté uniquement par la Marine par exemple
Ces avions que tu cite ont eut leurs frais de développement payés par leurs pays respectifs. Et ils n'ont pas été achetés d'un coup, les su-30 c'est 50 avions puis 140 assemblés par l'industrie locale.Oui c'est vrai qu'on ne fait plus rien de nos jours avec 126 avions (sachant que ça peux encore augmenter derrière).
Pareil 200 Jaguar, 200 Su 30 MKI prévus...
Avec des missiles air air si et pas sur que le mig 29 fasse mieux sur la même longueur de piste. C'est comme le harrier plus il part de loin , plus il peut emporter de charge. Il y'a une station de décollage près de la proupe pour celasu 33 qu'on a jamais vu être catapulté armés sur le Kuz! Alors le PA Indien plus petit...
Très possible effectivement, mais le fait de développer un démonstrateur furtif reste pour moi toujours contradictoire avec le fait d'écrire que les Japonais ont renoncé à développer leur industrie nationale... Ils renonceront peut-être, mais ils n'ont pas encore renoncé. L'avenir nous éclairera plus ou moins rapidement sur le sujet.warbird2000 a écrit :le budget est de 340 millions d'euro si la conversion est bonne. Je doute que cela puisse rivaliser un jour avec un F-35 ou F-22 dont le développement a lui couté des dizaines de milliards de $ (...)
Est-ce que tu as autre chose qu'une expo statique?warbird2000 a écrit : Avec des missiles air air si et pas sur que le mig 29 fasse mieux sur la même longueur de piste. C'est comme le harrier plus il part de loin , plus il peut emporter de charge. Il y'a une station de décollage près de la proupe pour cela
edit :Mes excuses aux modos pour la première image trop grande. j'ai remplacé par une plus petite.
J'ai jamais dit qu'il n'ont rien construitour le Japon il y a le F1, et le F2 avec un radar AESA maison.
Tu as raison c'est cher, mais on ne peut pas dire qu'ils ont complètement renoncé.Les japonais pourtant bien plus aisés et capable de produits de qualité,on renoncé à développer leur industrie nationale car cela revenait à acheter deux fois à trois fois plus cher un produit existant.
J'ai écrit a deltafan que j'ai été un peu vite en besogne.jojo a écrit :Tu as raison c'est cher, mais on ne peut pas dire qu'ils ont complètement renoncé.
warbird2000 a écrit :
image d'un su-30 prêt a être catapulté avec quatre missiles mais d'accord avec toi plus lourd jamais vu
Si c'est vrai, ce n'est donc pas simplement le moins cher à l'ouverture des offres (qui ont été remises en 2009 / 2010) mais bien celui qui peut négocier à la baisse ou en apportant plus d'offset.frenchie a écrit :D'aprè]
Kovy a écrit :Tu as lu ça ou ?
.DOW JONES NEWSWIRES 04/11/2011 a écrit :
India Opens Dassault Aviation, Eurofighter Bids For 126 Fighter-Jet Contract
By Santanu Choudhury
NEW DELHI (Dow Jones)--India expects to choose within a month between France's Dassault Aviation SA (AM.FR) and European consortium Eurofighter GmbH for an estimated $10 billion contract to supply 126 fighter jets to its air force, a senior defense ministry official said Friday.
The official, who declined to be named, also told Dow Jones Newswires that financial bids of both Dassault and Eurofighter were opened earlier in the day in the presence of executives of both companies as well as officials from the defense ministry.
Final price negotiations will now start with both the bidders to select a supplier, the official said.
"All the features of their bids were noted down and they were told that they will be informed in seven-eight days about the date for starting price negotiations," the official said. "We expect to decide on the vendor in three-four weeks."
S'ils sont prêt à vendre à perte...il n'y gagnent qu'en image mais pas financièrement. Enfin, c'est peut-être la seule solution qu'ils aient pour refourguer les appareils de la dernière tranche dont plus personne ne veut.fockewulf a écrit :...l'Inde se serait mise d'accord sur l'Eurofighter. Reste à attendre l'annonce officielle. La raison invoquée serait les grosses concessions sur le prix consenties par EADS.
C'est perso ? Et dans ce cas, tu l'as entendu toi-même de la source en question ?fockewulf a écrit :Tuyau d'une source relativement fiable proche du gouvernement indien: dans le cadre du G20, l'Inde se serait mise d'accord sur l'Eurofighter. Reste à attendre l'annonce officielle. La raison invoquée serait les grosses concessions sur le prix consenties par EADS.
ça fait cher le canonYan a écrit :L'Autriche a plus la restriction sur les missiles etc qui les oblige à avoir des avions uniquement avec des canons?
Je dis ça comme ça hein ! Car il me semble que pendant une grosse partie de la guerre froide c'était le cas !
ceci dit il me semble que la restriction a été lévéeIls ont des IRIS-T mais cela reste cher pour n'emporter que ce type de missile.mittelkimono a écrit :ça fait cher le canon
