Frappes aériennes sur la Libye
#201
Pour le MiG23 :
AlJazeera :
"11:11am Mustafa Abdul Jalil, the head of the Libyan Interim Council, tells Al Jazeera that residential areas in Benghazi are under attack by artillery and tanks. He also said that the plane shot down belongs to the rebels."
C'était leur dernier je crois (ou avant-dernier).
AlJazeera :
"11:11am Mustafa Abdul Jalil, the head of the Libyan Interim Council, tells Al Jazeera that residential areas in Benghazi are under attack by artillery and tanks. He also said that the plane shot down belongs to the rebels."
C'était leur dernier je crois (ou avant-dernier).
#203
Le départ missile a pù être caché aux vues des observateurs par un obstacle (batiment ...) ou il a pù se faire shooter par un ZSU.pas de départ missile, juste le Mig qui explose et chute
(\_/)
(_'.')
(")_(") "On obtient plus de choses avec un mot gentil et un pistolet qu'avec le mot gentil tout seul" Al Capone.
Mon pit
(_'.')
(")_(") "On obtient plus de choses avec un mot gentil et un pistolet qu'avec le mot gentil tout seul" Al Capone.
Mon pit
#204
Pu***, gonflés les mecs !!GunMan a écrit :La photo sur la plaquette postée par Ric en page 9, celle du Rafale, elle est créditée Figaro Magazine
J'ai les vingt ou trente photos sur mon DD, une de cette série avait été postée sur le forum du Champagne. Les photos sont libres de droit, et sont diffusées par le SIRPA, mais la décence voudrait qu'on crédite correctement son auteur, et c'est pas un pisse-copie du Figaro.
--
Avatar : Andrew Bawidamann, SS Naughty, 2003 (recadrage)
Avatar : Andrew Bawidamann, SS Naughty, 2003 (recadrage)
#205
elles sont vraiment très belles ces photos :-)
PS si les conditions sont pas respectées c'est toujours libre??
PS si les conditions sont pas respectées c'est toujours libre??
-
- Pilote d'essais
- Messages : 7751
- Inscription : 08 mai 2007
#206
Après une première estimation par les capteurs de SPECTRA (à supposer qu'ils permettent de se faire une idée de la distance et pas seulement du relèvement de la source d'émission), ne serait-il pas possible de faire, à l'aide du radar, une carte Haute Résolution du quartier, et d'y repérer l'antenne radar du site SAM ?eutoposWildcat a écrit :Le truc, c'est qu'a priori un seul type de guidage est pour l'instant en service: GPS+INS. En clair: c'est une JDAM française et planante.
Ce qui signifie que pour pouvoir détruire un système sol-air avec cet armement, il faut disposer de ses coordonnées précises, puisque c'est la seule chose d'après laquelle se guide l'armement...
Or, Je doute très fort que les détecteurs de radars embarqués suffisent.
J'explique: avant qu'éventuellement quelqu'un réponde un peu vite et sans calcul: une précision de détection de 1°, ça représente déjà pour une distance de 10km une zone d'imprécision 175m de large ([10*2*Pi]/360]. Bref, pour ne cibler qu'à l'aide de ces capteurs depuis une distance raisonnable, il leur faudrait une précision éblouissante d'un vingtième de degré... qui n'existe nulle part officiellement, on en est loin.
Resterait donc l'option d'établir un relevé de position large avec ces capteurs, puis d'affiner avec une nacelle de ciblage, et ensuite larguer... Sûrement faisable, mais ça ne paraît pas terriblement réactif.
Si bien que je me demande toujours quelle est la doctrine de l'Armée de l'Air sur cette question du traitement des défenses sol-air.
C'est quoi la portée max pour une carte HR ?
Sinon, pour l'anti-radar, il me semble qu'il avait été envisagé (ou proposé par les industriels ?) de partir d'un METEOR (pour la vitesse, donc la réactivité) et d'y ajouter l'auto-directeur idoine...
Refusé par l'Armée de l'Air, ou idée gardée pour l'avenir, quand on aura des sous ?...
#207
Disons que s'attribuer la création d'une photo, c'est pas classe. Mais ça ne m'étonne pas de la part de ce journal, c'est pas le premier qualificatif qui me vient à l'esprit, le concernant. L'Armée de l'Air autorise la publication de photos sur SIRPA à condition de mentionner l'auteur.vince-16 a écrit :PS si les conditions sont pas respectées c'est toujours libre??
--
Avatar : Andrew Bawidamann, SS Naughty, 2003 (recadrage)
Avatar : Andrew Bawidamann, SS Naughty, 2003 (recadrage)
#208
Crotal?
Sur la video on voit que l'ejection est trop basse, avec trop de vitesse. le parachute ne se deploie malheuresement pas
Sur la video on voit que l'ejection est trop basse, avec trop de vitesse. le parachute ne se deploie malheuresement pas
#209
Rafale Lover
https://www.facebook.com/RafaleTeam/
Cockpit Rafale DCS World
14900K - Asus Z790A MAX - 64Gb DDR5 6400 CAS32 - RTX4080S - QUEST3 - Hotas Cougar FSSBR1
https://www.facebook.com/RafaleTeam/
Cockpit Rafale DCS World
14900K - Asus Z790A MAX - 64Gb DDR5 6400 CAS32 - RTX4080S - QUEST3 - Hotas Cougar FSSBR1
#210
Tu sais Ghost, avec un mec qui vient de bombarder ton village, de tuer ou bruler vifs ta famille ou tes copains, le coté "gentil" n'est plus forcément celui qui domine. C'est pas beau, mais c'est humain.Ghostrider a écrit : On voit aussi que l équipage a évacué , j espère que les règles de la guerre seront respectées du coté des "gentils"
Fighter pilots make movies, bomber pilots make history
[SIGPIC][/SIGPIC]
http://histomodforum.forumactif.net/
[SIGPIC][/SIGPIC]
http://histomodforum.forumactif.net/
#211
Plusieurs sources du côté des insurgés, citées notamment par Al Jazeera, indiquent que l'avion appartiendrait finalement aux rebelles. "LeMonde.fr"
Tout travail mérite son dû, n'est-ce pas "Oui Oui" ?
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
→ [F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix ←
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
→ [F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix ←
#212
ergo a écrit :Plusieurs sources du côté des insurgés, citées notamment par Al Jazeera, indiquent que l'avion appartiendrait finalement aux rebelles. "LeMonde.fr"
Merde alors!!!
#213
Au départ sur ITV je pensais que vu de loin c'était un mirage F1...ma femme me demande "ça change quoi ?" je lui réponds "c'est toujours un avion à Khadafi mais c'est pas du matériel Français mais du soviétique donc ça change tout".Milos a écrit :Le départ missile a pù être caché aux vues des observateurs par un obstacle (batiment ...) ou il a pù se faire shooter par un ZSU.
Oui malheureusement confirmé sur les chaînes nationales...Kamov a écrit :Merde alors!!!
Additif sur la vidéo ou on voit Hilary Clinton et le président Français :
Je dis à ma femme "elle a tout sourire Hilary elle a trouvé quelqu'un à sa taille..." elle me répond "c'est exactement ce à quoi je pensais"
encore...
#215
Lu dans le NYT : http://www.nytimes.com/2011/03/19/world ... cy.html?hpFranck66 a écrit :j'ai entendu ce jour qu'ils ne participeraient pas aux frappes aériennes
Obama a donné l'ordre de préparer des plans d'action. Les pilotes US participeront aux actions si l'offensive est déclenchée.
--
Avatar : Andrew Bawidamann, SS Naughty, 2003 (recadrage)
Avatar : Andrew Bawidamann, SS Naughty, 2003 (recadrage)
#216
Fafa a écrit :Au départ sur ITV je pensais que vu de loin c'était un mirage F1...ma femme me demande "ça change quoi ?" je lui réponds "c'est toujours un avion à Khadafi mais c'est pas du matériel Français mais du soviétique donc ça change tout".
La mienne m'aurait dit qu'est que ça peut faire! moi aussi
-
- Pilote d'essais
- Messages : 7751
- Inscription : 08 mai 2007
#218
Pour ce qui est du MiG qui est tombé à la télé : le pouvoir local n'a aucun intérêt à dire que c'est un avion des loyalistes, puisque dans le même temps il affirme qu'il respecte le cesse-le-feu et qu'il ne fait que répondre aux provocations des rebelles...
Il y a donc un journal national qui affirme que c'était un avion piloté par un "rebelle". Sur certaines chaines de TV ils expliquent au contraire que les rebelles ont tiré en l'air pour fêter cette victoire sur un avion loyaliste.
Qui croire ?
Il y a donc un journal national qui affirme que c'était un avion piloté par un "rebelle". Sur certaines chaines de TV ils expliquent au contraire que les rebelles ont tiré en l'air pour fêter cette victoire sur un avion loyaliste.
Qui croire ?
#219
Selon un commandant rebelle c'était un Mirage descendu par les Kadhafistes, selon AlJazeera le MiG rebelle a été victime d'un tir ami.
#221
Oui, d'autant que les gens qui tirent de joie dans les rues ne savent manifestement pas que le MIG qui tombe est avec eux. Vu le type de DCA chez les rebelles, 4*4 avec ZSU je suis pas sur que l'identification ami/ennemi fonctionne bien.
#222
en effet pour démêler le vrai du faux...je retiens surtout la triste photo du gars qui s'éjecte trop bas...les photos sur le net de pilotes tombés ces derniers jours étaient vraiment pas jojo...
je me demande surtout, vu les nouvelles, si cela ne va pas évoluer en frappes d'appui au sol, tout du moins contre des forces terrestres car intervenir à Benghazi au milieu des forces ça parait pas trop crédible. en tous les cas la résolution ONU le permet semble-t-il
http://www.lemonde.fr/afrique/article/2 ... _3212.html
http://globe.blogs.nouvelobs.com/archiv ... appes.html
je me demande surtout, vu les nouvelles, si cela ne va pas évoluer en frappes d'appui au sol, tout du moins contre des forces terrestres car intervenir à Benghazi au milieu des forces ça parait pas trop crédible. en tous les cas la résolution ONU le permet semble-t-il
http://www.lemonde.fr/afrique/article/2 ... _3212.html
http://globe.blogs.nouvelobs.com/archiv ... appes.html
#223
Ils suffisent à alimenter le système d'armes, lequel à d'autres cordes à son arc. La fusion des données fait le reste, et au final ça fonctionne plutôt bien y compris en tir d'opportunité.eutoposWildcat a écrit :Ce qui signifie que pour pouvoir détruire un système sol-air avec cet armement, il faut disposer de ses coordonnées précises, puisque c'est la seule chose d'après laquelle se guide l'armement...
Or, Je doute très fort que les détecteurs de radars embarqués suffisent.
#224
La decence, ils s'en tapent!El Doctor a écrit :Pu***, gonflés les mecs !!
J'ai les vingt ou trente photos sur mon DD, une de cette série avait été postée sur le forum du Champagne. Les photos sont libres de droit, et sont diffusées par le SIRPA, mais la décence voudrait qu'on crédite correctement son auteur, et c'est pas un pisse-copie du Figaro.
Je fais un peu de photo moi-meme (sans pretention aucune...) et ce genre d'histoire m'enrage toujours. L'ennui c'est que si les photos sont libres de droit, n'importe qui peut faire ce qu'il veut....
Ils donnent la source (SIRPA) quand meme, non? J'ai pas regarde.
L'avion abattu, j'ai du mal: au debut j'ai pense a un F1, puis en regardant un peu plus, j'ai eu l'impression d'un Mig-27/23, et puis maintenant je le trouve trop pointu, et retour F1... m'enfin bon.
Toute cette histoire en Libye pue, et la propagande va y aller tres tres fort! Quand un dictateur bien violent est sur le point de tomber, c'est la foire d'empoigne, tout le monde veut sa part du gateau et il y a des gars pas tres agreables en embuscade qui attendent le bon moment... et les bonnes intentions/liberte/sauver les innocents vous pouvez mettre ca au placard.
All those moments will be lost in time..... like tears in rain...
Allé, bois un coup tu diras moins de conneries!
J'vais t'en foutre moi du Grand Canyon!
Et tombent les anges en feu. La foudre les entoure de ses éclairs, brûlants dans les flammes ardentes d’Orc.
Galerie photo
Allé, bois un coup tu diras moins de conneries!
J'vais t'en foutre moi du Grand Canyon!
Et tombent les anges en feu. La foudre les entoure de ses éclairs, brûlants dans les flammes ardentes d’Orc.
Galerie photo
-
- Elève Pilote
- Messages : 703
- Inscription : 10 décembre 2002
#225
Les règles de la guerre (Convention de Genève ?) ne s'applique pas aux mercenaires.j espère que les règles de la guerre seront respectées
J'avais lu que l'aviation libyenne se constituait notamment de roumains, ukrainiens, syriens...