TooCool_12f a écrit :hubman, je crois que toi, tu n'as pas tout à]au moins deux fois la distance de la portée qu'on veut atteindre[/B]..
après, les histoires de filtrage, c'est bien beau, mais ça n'a rien à voir avec ce que j'ai dit (je ne parlais que de la détectabilité du signal). De plus, comme ça, à première vue, je pense que les concepteurs des systèmes RWR ne sont pas totalement cons (remarque, je peux me tromper, certes...) et qu'ils font leur possible pour intégrer les fréquences utilisasbles par les missiles dans les plages surveillées par leurs détecteurs, plutôt que de les éliminer poru dinimuer le bruit.. car, et tu seras certainement d'accord, en ne voulant pas que le radar du missile fasse du bruit, c'est le BIGBADABOUM du missile sur l'avion qui en fera, et ce sera bien plus gênant pour l'occupant dudit avion
Salut TooCool_12f
J'ai bien lu ton post la dernière fois et j'ai bien relu celui là et ma réponse est la même :
ça n'est pas parce que le signal reçu par un RWR est plus fort que celui reçu par un radar en réception qu'il apparaitra forcèment sur le RWR, même si il est directement utilisable par le radar.
C'est une question de -filtrage- et ça -énormèment- à voir avec ce que tu as dit...
Tout récepteur électronique est victime du bruit : ça peut être lié à l'environnement (émetteur radars dans tous les sens), mais dans le cas des radars des années 90, le problème principal, c'est le bruit électronique présent dans les circuits (conducteur + chaleur = bruit "thermique"). En d'autres termes, ton détecteur est en permanence soumis à des parasites aléatoires qui l'empêche d'exploiter les échos en dessous d'un certain niveau de puissance.
Vu qu'un RWR ne sait pas -exactement- sur quelle fréquence exacte va arriver un signal de Fox 3, vu qu'ils émettent sur une bande assez large (bande I = 8-10GHz pour les AMRAAMs) et qu'en plus ils -changent- de fréquence au cours de leur opération histoire de compliquer la vie des détecteurs, le RWR n'a pas de moyen d'extraire un signal faible noyé dans le bruit.
Alors qu'un
radar sait lui, exactement, à quelle fréquence il vient d'émettre, dans quelle petite bande l'écho sera (décalage doppler prévu) et il pourra se concentrer très exactement sur la partie du spectre qui l'intéresse. Et ça, ça permet grace à cette technique "d'intégration" (ie une sorte de moyennage sur un échantillon qui fait que le signal se répétant mais le bruit fluctuant de façon aléatoire il va "ressortir") ou d'autre algo de filtrage bien sympas d'avoir un
niveau de détection très supérieur à celui d'un RWR qui date un peu.
Vu qu'en plus, l'avantage sur la puissance reçue par un RWR diminue si le radar est proche et faible, pour un vieux RWR, extraire le signal d'un Fox 3, c'est coton.
Tu peux aussi rajouter à ça que :
- le signal d'un autodirecteur, c'est complexe. Les constructeurs sont pas bêtes : le signal est modulé en fréquence / PRF de façon pseudo aléatoire, l'identifier sans avoir une grosse puissance de traitement derrière, c'est dur.
- une RWR, ça doit pouvoir écouter une bande de fréquences très larges et de niveaux d'intensité très différents alors qu'une système radar, c'est hyper spécialisé et donc forcèment plus adapté au traitement de son propre signal.
- comme dit, un RWR traite des bandes de fréquences (très) large, et c'est pas gratuit. Si le radar est assez "agile" en fréquences / PRF, la détection va prendre du temps et face à un Fox 3, on n'en a pas beaucoup.
- si un RWR lève trop de faux d'échos, il est inutilisable. Donc si il utilise des critères trops simples pour lever une alerte, rien n'empêche les gars d'en face de générer volontairement avec leur radar d'avion / brouilleurs des signaux qui rendent le RWR inemployable car criant au loup en permanence...
Bref... C'est plus compliqué que ça y parait et surtout, tu ne peux pas appliquer un raisonnement "symétrique" à un problème qui ne l'est pas du tout...
Quoiqu'il en soit, ce que je viens de dire ne concerne évidemment pas les systèmes récents qui ont maintenant assez de puissance de calcul pour faire des miracles
J'espère que tu comprends mieux maintenant ce que j'ai voulu dire
A+
Hub.
PS : j'ai pas été non plus super clair depuis le début, j'aurai peut être pu commencer par ce post