DVD Les chevaliers du ciel

[Marc"Phoenix"]

Je vient de loué "les chevalier du ciel"
J'vais pas me faire des amis, mais il est nul au point de vue scenario, sans compté les invraissemblance, style le striptease de la pilote, c'est franchement ridicule,
vous verriez vous une pilote française ou d'une autre nationnalité faire cela )
La seule chose qui est bien faite se sont les prises de vue ...... le reste ..... de la daube......

Ouvrez le feu de toute façon j'suis deja

[PolluxDeltaSeven]

J'adhère, Phoenix
C'est dit cruement, mais j'adhère!

[Melchisedech]

Je vient de loué "les chevalier du ciel"
J'vais pas me faire des amis, mais il est nul au point de vue scenario, sans compté les invraissemblance, style le striptease de la pilote, c'est franchement ridicule,
vous verriez vous une pilote française ou d'une autre nationnalité faire cela )
La seule chose qui est bien faite se sont les prises de vue ...... le reste ..... de la daube......

Ouvrez le feu de toute façon j'suis deja

+1 : "Taxi" version armée : RIDICULE !

[S-Eagle]

+1 Hélas... mais bon on était prévenu, on était pas le public visé !

[Frenchie]

J'avais déjà poussé un p'tit coup de gueule dans la salle des pilotes, mais là, franchement, ça devient lourd !
C'EST DU CINEMA !!!!!!!! avec des avions dedans et plutôt bien filmés (je ne parle pas de Pirès). Pour une fois, qu'un film grand public nous régale avec des avions français vous crachez dessus. En plus de vrais avions, pas des maquettes de F16 ou de pseudo stealth tout pourris !
Vous le comparez à TAXI ??? p'têt que dans les forums adonf' on a craché sur ce film parce que la 406 était pourrie ? pas tunée comme il fallait ?

[S-Eagle]

Ch'ui d'accord avec toi, mais pour essayer d'être constructif, je trouve que le scénario à été gâché, alors que je suis sûr qu'ils sont capables de mieux. Alors bien sûr ça reste une affaire de goût. Mais encore une fois, je pense pas que le réalisme était vraiment de la partie, mais les images y étaient et pour ça, on ne peut que dire que c'est réussi, car on ressort quand même avec des images pleins les yeux.

Mais bon débattre sur un film est une affaire sans fin, alors si vous aimez, courez l'acheter, sinon passer votre chemin, that's all...

[werner]

on était pas le public visé !

En gros ca résume.
Chacun a sa sensibilité et sa maniére de voir.
Il y aura toujours des spécialistes du détail et ceux qui verront le film en mettant un gros mouchoir sur certains aspects et qui l'apprécieront

Ca on peut en débattre pendant des heures; personne n'a tort personne n'a raison.
Et puis quel interet ?

J'imagine ce que peuvent penser un Knell un Bidou ou un Lanef d'un film comme ça alors qu'eux, sont de la maison

Signé Werner; truffe qui a gardé son âme d'enfant

[chameloon]

J'avais déjà poussé un p'tit coup de gueule dans la salle des pilotes, mais là, franchement, ça devient lourd !
C'EST DU CINEMA !!!!!!!! avec des avions dedans et plutôt bien filmés (je ne parle pas de Pirès). Pour une fois, qu'un film grand public nous régale avec des avions français vous crachez dessus. En plus de vrais avions, pas des maquettes de F16 ou de pseudo stealth tout pourris !

J'avais donc bien raison en disant ceci dans mon post sur lapage precedente :
"C'est marrant comme pour certain le fait d'avoir des avions dans un film excuse tout le reste, toutes les incohérences, erreurs de montage, de respect de l'unité de temps. Etc..."

[S-Eagle]

Exactement, meme si tu refais le film avec un J3 ou autre, bah ce sera tjr des images de fou...

[vince-16]

dans "taxi " le dit taxi est dans un boulevard; le plan d'après il se retrouve dans une rue située à des kms plus loin , puis au plan suivant il est carrément dans une impasse située dans un autre quartier , et déboule au plan suivant encore des kms plus loin!!!!! On lui dit d'aller à l'aéroport et il file vers Cassis!!!! le congre!
je connais Marseille et je m'en contrefiche.

en plus il va un peu trop vite, c'est pas très crédible non plus...........

les Chevaliers du Ciel est un monument du cinéma moderne, digne de Kurosawa, Esenstein et Scorsese réunis achetez en masse, j'ai le mien et j'en suis fier!!:usflag:
j'lai mis entre un Varda et un Bergman (en plus c'est vrai )

[Kovy]

C'EST DU CINEMA !!!!!!!!

Mouais, je dirais plutot que c'est une tentative de faire du cinema

Je suis sorti des CdC avec la même déception qu'en sortant de la menace fantome...

Qu'on ne vienne pas me dire que j'allais voir starwars ep1 en m'attendant à un documentaire sur l'aviation

[Frenchie]

Arg !! je crois que je vais respirer un grand coup par le nez, prendre mes goutes et aller au lit.
J'me fais trop vieux pour tout ça

[jakive]

moi j'laime toujours autant ce film. y me fait rire, me fait rever avec les prises de vue, etc...

je me suis jamais attendu a voir un chef-d'oeuvre, mais suis plutot satisfait du resultat (et pis les 30mn de bonus vallent bieeeeen des DVD tels que les Vols Blancs ou autres )

[Kovy]

moi j'laime toujours autant ce film. y me fait rire, me fait rever avec les prises de vue, etc...

je me suis jamais attendu a voir un chef-d'oeuvre, mais suis plutot satisfait du resultat (et pis les 30mn de bonus vallent bieeeeen des DVD tels que les Vols Blancs ou autres )

Ben c'est le principal...

Pas la peine d'écouter les vieux grincheux comme moi ou PD7
Allez, je m'immole au pop corn pour toutes les choses mechantes que j'ai dites sur ce film

[PolluxDeltaSeven]

C'EST DU CINEMA !!!!!!!! avec des avions dedans et plutôt bien filmés (je ne parle pas de Pirès). Pour une fois, qu'un film grand public nous régale avec des avions français vous crachez dessus.

Bah moi c'est pas les avions qui me chiffone, c'est le coté... hum... cinématographique...

Je ne trouve aucune escuse à ce film: il y a de magnifiques avions super bien filmés dedans, c'est vrai, et si c'est ce que vous recherchez, allez y! je suis le premier à vous le conseilller... Mais si vous chercher un film bien fait, passez votre chemin...

Comme ça a été dit, la présence d'avions ne justifie aucune des grossières erreurs, mais peut être un facteur largement suffisant pour les moins exigeants d'un point de vue scénaristiques, ou les plus avides d'un point de vue aéro!!

Y'en a pour tous les gouts!!



Je laisse sans aucun problème parler ceux qui en ont pris plein les mirettes devant ce film, mais qu'on laisse les vieux grincheux (Kovy, t'as oublié ta canne à la maison de retraite le week-end dernier, passe chez Colette la récupérer quand on t'aura posé ta nouvelle hanche!!) rouspéter sur la "qualité" cinématographique de l' "oeuvre" en question...




PS:

j'lai mis entre un Varda et un Bergman

Encore un coup comme ça et c'est le BAN direct!!

(Comment ça "t'es pas modo!" ?? )

[werner]

Comme ça a été dit, la présence d'avions ne justifie aucune des grossières erreurs, mais peut être un facteur largement suffisant pour les moins exigeants d'un point de vue scénaristiques, ou les plus avides d'un point de vue aéro!!

Ben moi quand j'ai vu en dessin anime Fantasia, j'ai vu des hippopotames en tutu qui dansaient.
Je pense que ce n'etait pas realiste du tout (il n'y a pas de tutus de cette taille pour les hippopotames).
Il y a de grossieres erreurs de choregraphie aussi, mais bon enfin, ca m'a plu quand meme.

Signe Werner, truffe qui va rejoindre les vieux avines (suis pas grincheux)

[PolluxDeltaSeven]

Ben moi quand j'ai vu en dessin anime Fantasia, j'ai vu des hippopotames en tutu qui dansaient.
Je pense que ce n'etait pas realiste du tout (il n'y a pas de tutus de cette taille pour les hippopotames).
Il y a de grossieres erreurs de choregraphie aussi, mais bon enfin, ca m'a plu quand meme.

Voir à ce sujet ma longue explication sur la salle des pilotes ici à propos de la différence fondamentale au cinéma et dans toute fiction entre les notions de réalisme/réalité et de cohérence/crédibilité...

Confondre les deux notions est assez courants, même si notre cerveau fait heureusement la part des choses la plupart du temps (sinon, on irait pas souvent au cinéma)

[Mad Fly]

j'avous ne pas avoir tout lu dans ce thread mais je constate qu'il y a une référence récurrente à Top Gun.
N'y aurait t'il pas un facteur psychologique à prendre en compte : le fait que nous avons tous vieilli depuis la sorti du film (1986) ?
Posez vous la question de savoir à quel age vous l'avez vu. Votre sens critique a forcément évolué, vous avez perfectionné vos connaissances avia, bref la barre est plus haut.

Finalement si j'avais vu LCDC en 86 et TG en 2005, aurais je eu la même réaction ?
Le thread serait il le même avec un remplacement dans le texte de Top Gun par les CDC et vice versa.

Donc méfiance sur la comparaison. La critique est facile mais l'art est difficile.....

[Valkyrie]

Voila j'ai enfin vu les chevalier du ciel (dvd double acheté pour le bonus)

Bah j'ai été déçu même si bcp de monde m'avait prévenu.. je veux bien les prise de vue son magnifique mais ce que je n'aime pas du tout c'est la vitesse accélérée.. c'est vraiment exagéré

A par ça le scenar : bah vu les post ici je le pensé pire donc je suis pas trop déçu de ça a par a un moment du film ou on a vraiment l'impression qu'on perd un bon 1/4 d'h de l'histoire (secret défense a t'il joué ou c'est juste qu'ils n'avaient pas d'idée a comment faire rentrer les avions en France??)

Donc au début un peu déçu puis au final un grand BOF

PS : en plus je trouve que le mirage 2000 est un tres bel avion en meeting mais je trouve qu’il n’egale pas le charme du F-14 de top gun dans le film…

Mais bon c’est certainement a cause de la façons de le filmer.. le F-14 dans top gun était un personnage a par entière


Mais bon comme le di Mad Fly c'est peut etre mon sens critique qui a changé avec le temps (j'ai 21 ans et j'ai vu top gun (et le regarde toujours avec autant de joie)vers 10 ou 11 ans)

[IronNeck]

C'est fou ce post...

Personnellement je revendique haut et fort le droit de pouvoir apprécier différentes formes de cinéma ou d'autres formes d'art...

On peut écouter Bach, Mozart, Satriani, Mahler, Baker, ZZ Top ou Halliday.

On peut aimer Visconti, Frears, Kubrick, Truffaut ou Cameron.

On peut lire Chase, Ellroy, Proust ou Flaubert.

Personnellement c'est mon cas et çà ne me pose pas de problème...

Pourquoi cette manie de vouloir justifier, étiqueter et comparer ce qui est incomparable?...

Le scénario des Chevaliers du ciel ? directement inspiré des BD de Tanguy et Laverdure et alors???...

Ben moi j'ai passé un bon moment en voyant ce film.. et j'ai pas honte de le dire...

C'est tout...

[Valkyrie]

C'est fou ce post...

Personnellement je revendique haut et fort le droit de pouvoir apprécier différentes formes de cinéma ou d'autres formes d'art...

On peut écouter Bach, Mozart, Satriani, Mahler, Baker, ZZ Top ou Halliday.

On peut aimer Visconti, Frears, Kubrick, Truffaut ou Cameron.

On peut lire Chase, Ellroy, Proust ou Flaubert.

Personnellement c'est mon cas et çà ne me pose pas de problème...

Pourquoi cette manie de vouloir justifier, étiqueter et comparer ce qui est incomparable?...

Le scénario des Chevaliers du ciel ? directement inspiré des BD de Tanguy et Laverdure et alors???...

Ben moi j'ai passé un bon moment en voyant ce film.. et j'ai pas honte de le dire...

C'est tout...

En meme temps c'est ce qu'on fait.. donner son avis

[Oxitom]

Finalement si j'avais vu LCDC en 86 et TG en 2005, aurais je eu la même réaction ?
Le thread serait il le même avec un remplacement dans le texte de Top Gun par les CDC et vice versa.

J'en aurais peut etre gardé un bon souvenir de lcdc si je l'avais vu etant gamin. Mais de toutes façons, sur les principaux griefs que l'on fait a lcdc, top gun, lui ne les a pas. Il est bien monté, il y'as un suivi dans les actions, il y'as une histoire (basique a premiere vue, assez complexe si on prend de plusieurs points de vues), bref lcdc ne soutient pas la comparaison de ce coté là. Pour les scenes aeriennes, lcdc a du plus c'est certain, malheureusement outrageusement accéléré, pour le realisme des scenes aeriennes, j'en tiens pas compte c'est pareil pour les 2 films.

Je precise que je ne suis pas fana de top gun.

[PolluxDeltaSeven]

On ne peut pas vraiment comparer les prises de vue des CDC et celles de Top Gun: il y a 20 ans d'écart entre les 2 films, 20 années durant lesquelles la techniques à fait énormément de progrès!

C'est pour cela que les seules comparaisons acceptables entre ses films ne peuvent porter que sur les points cinématographiques (montage, scénario, dynamique, réalisation, jeu des acteurs)...

De toute façon, j'ai jamais réussi à accrocher totalement à Top Gun, surtout à cause de la musique que je troue ignoble!!

[YSony]

surtout à cause de la musique que je trouve ignoble!!

Alors celle-là, j'aurais jamais pensé l'entendre un jour !!

[pipo2000]

]