C'est quoi cet hélico ??? / opération Geronimo
#151
Sur celle ci on peut identifier la tête rotor principal et la BTP
On voit bien une bielle de pas, qui ressemble beaucoup à celle d'un blackhawk
On voit bien une bielle de pas, qui ressemble beaucoup à celle d'un blackhawk
#152
@ OBT~Mad, ces illustrations sont des maquettes 3D fabriquées après le raid, selon les photos parues et une dose plus ou moins grande d'imagination.
Il ne s'agit pas de documents relatifs à un quelconque projet "silent hawk" qui auraient fuit.
Il me semblait utile de le préciser
D'ailleurs, sur la première maquette, l'artiste a positionné le RAC du mauvais côté
@ Hood : Indeed.
++
Az'
Il ne s'agit pas de documents relatifs à un quelconque projet "silent hawk" qui auraient fuit.
Il me semblait utile de le préciser
D'ailleurs, sur la première maquette, l'artiste a positionné le RAC du mauvais côté
@ Hood : Indeed.
++
Az'
#153
Bon, c'est certain pour moi, c'est un Blackhawk à la base.
Regardez la grosse pièce fondue numérotée 4 sur la photo du bas : on la retrouve sur l'épave (1er tiers gauche de la photo).
Je ne vois pas comment des hélicos différents pourraient partager une pièce de fonderie comme celle-là.
Regardez la grosse pièce fondue numérotée 4 sur la photo du bas : on la retrouve sur l'épave (1er tiers gauche de la photo).
Je ne vois pas comment des hélicos différents pourraient partager une pièce de fonderie comme celle-là.
#154
En faisant un hybride genre "blackproject" avec un maximum de pièces d'appareils déjà en service. Ca s'est déjà vu pour le F117 et le bird of prey par exemple, des récupéraient des pièces de F18et de F16.Seekles a écrit :Bon, c'est certain pour moi, c'est un Blackhawk à la base.
Regardez la grosse pièce fondue numérotée 4 sur la photo du bas : on la retrouve sur l'épave (1er tiers gauche de la photo).
Je ne vois pas comment des hélicos différents pourraient partager une pièce de fonderie comme celle-là.
Bon, après je ne dis pas que c'est un bébé des blackprojects, mais que ça s'est déjà vu.
#155
C'est pour ça que je disais « à la base . Je voulais dire que ça ne pouvait pas être un autre appareil totalement indépendant.
#156
Heu, je ne suis pas spécialiste, mais il me paraît possible de reprendre des bouts entiers du système de transmission / contrôle d'un hélicoptère pour les remettre sur un autre (probablement avec des modifs). Et il me semble d'ailleurs que ça se fait assez souvent.Regardez la grosse pièce fondue numérotée 4 sur la photo du bas : on la retrouve sur l'épave (1er tiers gauche de la photo).
Je ne vois pas comment des hélicos différents pourraient partager une pièce de fonderie comme celle-là.
Une vidéo de présentation de l'Escadron C6 est disponible sur Dailymotionet sur Megauploaden bonne qualité !
Humour et simu
#157
En fait ce serait bien deux helicos furtifs (ou plus ) à base de blackhawk qui ont mené le raid de premiere ligne.
Les deux chinook etaient en reserve non loin, chargés d autre equipes de force speciales.
Ils avaient envisagé que les equipes des helicos furtifs soient tués ou aient à
se battre pour s en sortir. Et les squad des chinook devaient les aider à cela.
Ce qui n est pas clair c est si l helico furtif a eu une panne ou s'il c est un garde qui l 'a descendu en tirant à bout portant depuis le toit
Pour l extraction ils seraient allés en mer d Arabie rejoindre le USS Carl Vinson.
Pour l inflitration ils auraient pu venir d Afghanistan.
Les deux chinook etaient en reserve non loin, chargés d autre equipes de force speciales.
Ils avaient envisagé que les equipes des helicos furtifs soient tués ou aient à
se battre pour s en sortir. Et les squad des chinook devaient les aider à cela.
Ce qui n est pas clair c est si l helico furtif a eu une panne ou s'il c est un garde qui l 'a descendu en tirant à bout portant depuis le toit
Pour l extraction ils seraient allés en mer d Arabie rejoindre le USS Carl Vinson.
Pour l inflitration ils auraient pu venir d Afghanistan.
#158
Totalement HS, enfin pas tant que sa.
Mais c'est bien poilant
http://www.youtube.com/watch?v=K78q3lVUtJA
Mais c'est bien poilant
http://www.youtube.com/watch?v=K78q3lVUtJA
Escadre de combat DCS Cold War
https://discord.gg/f7VgApBqHT
Config: Rog strix b550-f gaming/Nvidia 3080Ti/AMD Ryzen 7 5850X3DX/2X16GB RAM 3200Mhz/Alim Corsair HX1000W/2X1T Samsung 870 Evo/nvme Samsung 980 1T/Hotas Warthog/Palo Saitek Pro Flight Rudder/Quest 2
Jeux du moment: DCS/MFS/Helldiver 2/Squad/Squad 44/U-Boat/HOI4
Bêta testeur RedWings FS2020
https://redwing-copter.com/
https://discord.gg/f7VgApBqHT
Config: Rog strix b550-f gaming/Nvidia 3080Ti/AMD Ryzen 7 5850X3DX/2X16GB RAM 3200Mhz/Alim Corsair HX1000W/2X1T Samsung 870 Evo/nvme Samsung 980 1T/Hotas Warthog/Palo Saitek Pro Flight Rudder/Quest 2
Jeux du moment: DCS/MFS/Helldiver 2/Squad/Squad 44/U-Boat/HOI4
Bêta testeur RedWings FS2020
https://redwing-copter.com/
#159
Amusant de voir à quel point cette images de black-hawk modifié a tourné vite. Un mec fait ça dans son coin à la va vite et ensuite tous les forums reprennent ça en cœur (au moins la 10ème fois que quelqu'un poste cette photo ici). Allons, un peu d'imagination et de bon sens messieurs! Croyez vous vraiment que si la seule pièce modifié avait été le rotor il ne l'aurait pas détruit? C'est si dur d'imaginer que les américains possède un hélicoptère secret qui serait plus qu'un simple black-hawk modifié? D'accord cela impliquerait qu'on ne connaisse pas le fin de mot de l'histoire dans les 10mn à venir... c'est si grave?
@Turban
Ton message de 2H42 ce matin est sans aucun intérêt (la photo est déjà connue) et impose à ton lecteur des images qu'il ne souhaite pas voir (je ne te remercie pas pour le coup ) => go poubelle please c'est hors chartre.
@Turban
Ton message de 2H42 ce matin est sans aucun intérêt (la photo est déjà connue) et impose à ton lecteur des images qu'il ne souhaite pas voir (je ne te remercie pas pour le coup ) => go poubelle please c'est hors chartre.
#160
pipo2000 a écrit :
@Turban
Ton message de 2H42 ce matin est sans aucun intérêt (la photo est déjà connue) et impose à ton lecteur des images qu'il ne souhaite pas voir (je ne te remercie pas pour le coup ) => go poubelle please c'est hors chartre.
Desolé ... mais il n'impose rien du tout en postant un lien... et il prévient qu'il y a des morts sur les photos.
Je cherchais des photos de meilleur résolution sans en trouver ... son post m'a aidé.
-
- Webmaster
- Messages : 1872
- Inscription : 27 juillet 2002
#161
Par exemple le Rooivalk sud africain, reprend beaucoup d'élément du Puma. Moteur, transmission, rotors. Et ça donne deux machines très différentes.Heu, je ne suis pas spécialiste, mais il me paraît possible de reprendre des bouts entiers du système de transmission / contrôle d'un hélicoptère pour les remettre sur un autre (probablement avec des modifs). Et il me semble d'ailleurs que ça se fait assez souvent.
#162
Oui ... entre autres UH-1 et Cobra ... Mi-8 / 17 et Mi24 etc ...Krasno a écrit :Heu, je ne suis pas spécialiste, mais il me paraît possible de reprendre des bouts entiers du système de transmission / contrôle d'un hélicoptère pour les remettre sur un autre (probablement avec des modifs). Et il me semble d'ailleurs que ça se fait assez souvent.
#163
Donc si je poste une vidéo de crash aérien avec inspection des cadavres mais que je préviens ça ne pose pas de problème?DeeJay a écrit :Desolé ... mais il n'impose rien du tout en postant un lien... et il prévient qu'il y a des morts sur les photos.
Je cherchais des photos de meilleur résolution sans en trouver ... son post m'a aidé.
S'agissant de la photo en question tu n'as pas du beaucoup chercher
#164
Le lien posé avec un message de prévention, ca me dérange pas, je savais a quoi m'attendre.
Bien sur c'est pas déplacé, c'est pas CES photos là qui comptent, mais les autres.
Après, si vraiment tu le sens pas ... signale aux modos, on se s'alignera sur leur avis .
Ergo.
Bien sur c'est pas déplacé, c'est pas CES photos là qui comptent, mais les autres.
Après, si vraiment tu le sens pas ... signale aux modos, on se s'alignera sur leur avis .
Ergo.
Tout travail mérite son dû, n'est-ce pas "Oui Oui" ?
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
→ [F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix ←
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
→ [F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix ←
-
- As du Manche
- Messages : 14332
- Inscription : 18 août 2001
#165
tu vas pas nous faire un caca nerveux pour les photos des partisans de Benny mort sur un lien autre que C6, et dont on est prévenu à l'avance non ? c'est du REUTERS...
La France est en GUERRE dans cette région, c'est ptêt pas à ce point négatif que les français se rendent compte (de temps en temps, à dose homéopathique) ce que c'est que la guerre... je veux dire, un jour il faudra sortir de cette idée de guerre "chirurgicale" et "proprette" qu'on nous impose à tous depuis 2-3 décennies..
Pour le bien de tout le monde, et la reflexion sur tout ca.
La France est en GUERRE dans cette région, c'est ptêt pas à ce point négatif que les français se rendent compte (de temps en temps, à dose homéopathique) ce que c'est que la guerre... je veux dire, un jour il faudra sortir de cette idée de guerre "chirurgicale" et "proprette" qu'on nous impose à tous depuis 2-3 décennies..
Pour le bien de tout le monde, et la reflexion sur tout ca.
1 Asus Z390-H - SSD M.2 EVO 970 - Intel I9 9900k@5.0ghz - 32gb DDR4 4000 - ZOTAC 2080ti AMP Extreme Core - Cougar FSSB + Cougar NN_Dan + HOTAS Warthog - Thrustmaster TPR Pedals - Track IR5
2 Asus Maximus VII Ranger - Intel I7 4970k@4.4Ghz - 16Gb Kingston fury - Asus 1080ti Strix OC
3 Asus Rampage III - Intel I7 950@3.33ghz - 6gb DDR3 Kingston - MSI GTX 970 4G - Track IR3 Pro VE
2 Asus Maximus VII Ranger - Intel I7 4970k@4.4Ghz - 16Gb Kingston fury - Asus 1080ti Strix OC
3 Asus Rampage III - Intel I7 950@3.33ghz - 6gb DDR3 Kingston - MSI GTX 970 4G - Track IR3 Pro VE
#166
2 exemples parmi tant d'autres (dont 1 dont on a parlé plusieurs fois ici) de récup d'ensembles dynamiques:Krasno a écrit :Heu, je ne suis pas spécialiste, mais il me paraît possible de reprendre des bouts entiers du système de transmission / contrôle d'un hélicoptère pour les remettre sur un autre (probablement avec des modifs). Et il me semble d'ailleurs que ça se fait assez souvent.
le X cube (cellule de Dauphin, moteurs de NH90, BTP de 175, MRP d' EC155)
le Surion (dérivé Coréen du SA330)
si pour le Surion la ressemblance est flagrante, pour le X3 c'est moins visible
Fighter pilots make movies, bomber pilots make history
[SIGPIC][/SIGPIC]
http://histomodforum.forumactif.net/
[SIGPIC][/SIGPIC]
http://histomodforum.forumactif.net/
-
- As du Manche
- Messages : 14332
- Inscription : 18 août 2001
#167
Intéressant cet hlico coréen. je connaissais pas.
1 Asus Z390-H - SSD M.2 EVO 970 - Intel I9 9900k@5.0ghz - 32gb DDR4 4000 - ZOTAC 2080ti AMP Extreme Core - Cougar FSSB + Cougar NN_Dan + HOTAS Warthog - Thrustmaster TPR Pedals - Track IR5
2 Asus Maximus VII Ranger - Intel I7 4970k@4.4Ghz - 16Gb Kingston fury - Asus 1080ti Strix OC
3 Asus Rampage III - Intel I7 950@3.33ghz - 6gb DDR3 Kingston - MSI GTX 970 4G - Track IR3 Pro VE
2 Asus Maximus VII Ranger - Intel I7 4970k@4.4Ghz - 16Gb Kingston fury - Asus 1080ti Strix OC
3 Asus Rampage III - Intel I7 950@3.33ghz - 6gb DDR3 Kingston - MSI GTX 970 4G - Track IR3 Pro VE
#168
Ouais intéressant, ou comment se fabriquer de la concurence...
C'est comme vendre des Airbus aux chinois puis y implanter une usine d'assemblage c'est très malin:sweatdrop
C'est comme vendre des Airbus aux chinois puis y implanter une usine d'assemblage c'est très malin:sweatdrop
#169
Non, c'est certain. Maintenant tu n'es pas non plus à même de donner des leçons aux autres membres. Si tu as un problème avec un message posté, tu peux simplement utiliser le bouton "rapporter" pour envoyer un message à l'ensemble des modérateurs C6 qui se feront une joie de rectifier le tir s'il y a effectivement un soucis. (Valable pour tout le monde).pipo2000 a écrit :Donc si je poste une vidéo de crash aérien avec inspection des cadavres mais que je préviens ça ne pose pas de problème?
Concernant le message de Turban, j'ai remplacé le lien vers le site par les liens directes des photos qui nous intéressent.
Sur ce, retour au sujet
#170
C'est la BTP qui est reprise du 175 sur le X3, le MRP est repris d'un 155. Et pour le KAI, son petit nom c'est Surion, et c'est fait en collaboration avec EC. On peut penser que c'est pas très malin, mais sorti du monde des bisounours t'as le choix entre prendre le pognon ou le laisser à Sikorsky... Bien malin celui qui peut dire lequel de ces deux maux te tuera le plus vite !
#171
Il y aurait quand meme plus simple. Tant qu'à choisir un coté pour mettre de l'artillerie, prend directement celui ou il n'y a pas d'anticouple, plutot que de choisir exprès le mauvais et demander à déplacer l'anticouple.Warlordimi a écrit :Ca existe le concept d'hélico "gunship" à la manière d'un AC130? Avec toute l'artillerie sur le côté?
Ne pourrait-on pas imaginer un hélico de ce genre équipé en petit calibre mais suffisant pour "avoiner du trouffion" et qui donc aurait un rotor positionné de l'autre côté de celui exposé aux tirs adverses?
Ce genre d'appareil aurait son utilité justement lors de ce genre d'opération.
moi j'aime pas les signatures
#172
Aux dernières nouvelles les leçons ne sont pas proscrites par la charte. De plus je te ferais remarquer qu'il ne s'agit pas de leçons mais d'une remarque; si la nuance t'échappe j'en suis désolé.Beniti a écrit :Maintenant tu n'es pas non plus à même de donner des leçons aux autres membres
Oui Oui merlin je t'entend politiquement correct toussa toussa . Ceci dit on ne va pas lancer ici un débat sur la corrélation violence des images grand publique (phénomène assez récent) et la violence dudit publique. Ma remarque c'est par rapport aux mineurs et à certains lecteurs (dont je fais partit) qui lisent C6, pas par rapport aux français qui ignoreraient ce qu'est la guerre ou un cadavre humain.
#173
Effectivement, tu es en droit de faire remarquer aux autres membres si il y a un soucis, mais si en // tu peux prévenir la modération, ça peu éviter des débordementspipo2000 a écrit :Aux dernières nouvelles les leçons ne sont pas proscrites par la charte. De plus je te ferais remarquer qu'il ne s'agit pas de leçons mais d'une remarque; si la nuance t'échappe j'en suis désolé.
.
merci
i7 14700k / Arctic Liquid Freezer III 420 / ASUS ROG STRIX Z790-E GAMING WIFI II / MSI 4080 Super GAMING X SLIM/ 64Go / m.2 Corsair MP700 pro / TM Warthog + TPR / G29 / TIR 5 / etc, etc, etc...
#174
Pour être honnête je ne connaissais pas l'existence du boutton "alerter" dont l'emplacement porte à confusion (l'idéal serait de le mettre à côté du bouton "citer"). Problème réglé c'est le principal, merci!