[Topic Unique] Lockheed Martin F-35
-
Topic author - Dieu vivant
- Messages : 22949
- Inscription : 23 mai 2003
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#1276LM vient de délivre le 101 F-35
actuellement 166 F-35 ont été commandé de manière ferme
100 avions supplémentaires sont déjà financés partiellement et devraient être
acquis avec les lrip 8-9 ce qui portera le nombre de F-35 à 266
lieb
On confirme aussi que le f-35 B a tiré ses premiers amraam contre un drone
Dans l'article, on semble optimiste sur la mise au point du soft de l'avion
actuellement 166 F-35 ont été commandé de manière ferme
100 avions supplémentaires sont déjà financés partiellement et devraient être
acquis avec les lrip 8-9 ce qui portera le nombre de F-35 à 266
lieb
On confirme aussi que le f-35 B a tiré ses premiers amraam contre un drone
Dans l'article, on semble optimiste sur la mise au point du soft de l'avion
-
- Pilote Philanthrope
- Messages : 3643
- Inscription : 03 août 2001
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#1277C'est vrai que celle là, elle est pas mal. Et malheureusement je pense qu'un mail à lockheed martin pour demander confirmation ne recevra aucune réponse.ironclaude a écrit :Le F 35 a des supporters, tant mieux pour lui, mais certains d'entre eux poussent maladroitement le bouchon un peu loin :
http://aviationweek.com/blog/f-35-steal ... =article_4
En gros, prétendre maintenant que le F 35 est plus furtif que le F 22, alors que les US n'ont justement pas voulu vendre celui-ci à l'export afin ne pas compromettre leurs technologies furtives, ça s'appelle vraiment "se prendre les pieds dans le tapis", non ?
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#1278En lisant la news dans Air & Cosmos j'avais l'impression que le tir était multi cibles. (guidage simultané de 2 missiles sur 2 cibles différentes).warbird2000 a écrit :LM vient de délivre le 101 F-35
actuellement 166 F-35 ont été commandé de manière ferme
100 avions supplémentaires sont déjà financés partiellement et devraient être
acquis avec les lrip 8-9 ce qui portera le nombre de F-35 à 266
lieb
On confirme aussi que le f-35 B a tiré ses premiers amraam contre un drone
Dans l'article, on semble optimiste sur la mise au point du soft de l'avion
En lisant ça j'ai un doute...with the first demonstration of the aircraft’s ability to sequentially engage multiple aerial targets using two AIM-120
Pour moi "sequentially" voudrait dire qu'il a traité les 2 cibles l'une après l'autre. Bien sûr il y a un délais entre les 2 tirs, mais est-ce qu'il a fallu attendre que le premier missile impacte pour tirer le second ?
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#1279Hmm, l'AMRAAM est de type "fire and forget", donc suffit juste d'attendre que le radar du missile accroche la cible et devienne autonome.jojo a écrit :Pour moi "sequentially" voudrait dire qu'il a traité les 2 cibles l'une après l'autre. Bien sûr il y a un délais entre les 2 tirs, mais est-ce qu'il a fallu attendre que le premier missile impacte pour tirer le second ?
I don't want to use a signature - No signature selected
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#1280Je vais peut-être te choquer, mais tu ne m'apprends rien làSpyounet a écrit :Hmm, l'AMRAAM est de type "fire and forget", donc suffit juste d'attendre que le radar du missile accroche la cible et devienne autonome.jojo a écrit :Pour moi "sequentially" voudrait dire qu'il a traité les 2 cibles l'une après l'autre. Bien sûr il y a un délais entre les 2 tirs, mais est-ce qu'il a fallu attendre que le premier missile impacte pour tirer le second ?
Avant que ton Amraam passe pitbull il y a une liaison avion-missile qui permet de mettre à jour la trajectoire du missile en fonction des évolutions de la cible, avant que le missile n'allume son AD.
Mais je suis certain que je ne n'apprend rien à personne non plus
D'où ma question (qui restera peut-être sans réponse) : est-ce que le tir impliquait le support de 2 missiles simultanément ?
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#1281jojo> J'aurais plutôt été surpris si je t'apprenais quelque chose
Je répondais surtout à ta dernière question (qui était sans doute mal formulée).
Je répondais surtout à ta dernière question (qui était sans doute mal formulée).
I don't want to use a signature - No signature selected
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#1282Au début des années 90, dans Aviation Weeks :jojo a écrit :warbird2000 a écrit : Pour moi "sequentially" voudrait dire qu'il a traité les 2 cibles l'une après l'autre. Bien sûr il y a un délais entre les 2 tirs, mais est-ce qu'il a fallu attendre que le premier missile impacte pour tirer le second ?
"sequentially" signifiait : Attente de l'impact (ou pas) du premier missile pour tirer le second.
"Simultaneous" : tous les autres cas
-
Topic author - Dieu vivant
- Messages : 22949
- Inscription : 23 mai 2003
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#1283Les commandes réelles de F-35
On est encore loin des ventes massives à l'export.
Beaucoup de commandes restent des intentions d'achats.
The UK has ordered only 8 aircraft, although it may eventually buy 75.
Turkey plans to buy 100 but has only ordered 2 to date.
Australia, of course, has also only bought 2, out of a possible total of 72.
Italy may only buy 45 (only six ordered to date), Canada has ordered none.
The Netherlands will buy only 37 (not 65); it’s an official government decision.
Israel has only ordered 20, although it plans to order more.
South Korea (not included) plans to order about 40.
http://www.defense-aerospace.com/articl ... il%3F.html
On est encore loin des ventes massives à l'export.
Beaucoup de commandes restent des intentions d'achats.
The UK has ordered only 8 aircraft, although it may eventually buy 75.
Turkey plans to buy 100 but has only ordered 2 to date.
Australia, of course, has also only bought 2, out of a possible total of 72.
Italy may only buy 45 (only six ordered to date), Canada has ordered none.
The Netherlands will buy only 37 (not 65); it’s an official government decision.
Israel has only ordered 20, although it plans to order more.
South Korea (not included) plans to order about 40.
http://www.defense-aerospace.com/articl ... il%3F.html
-
- Pilote émérite
- Messages : 9128
- Inscription : 15 mars 2004
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#1284http://www.avionslegendaires.net/2014/0 ... appontage/
Mais surtout cet avion n’a jamais réellement réussi à accrocher parfaitement le brin d’arrêt. Ce qui peut s’avérer problématique pour un chasseur polyvalent destiné à l’embarquement.
ou pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué!Il faut noter qu’à la différence de tous ses prédécesseurs américains le Lockheed-Martin F-35C dispose d’une aide informatique pour se caler sur le brin d’arrêt.
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#1285Ca c'est parce qu'on oublie de dire qu'entre temps le X-45B a réussi à choper des brins sur un PA ...En fait il semble que ce système informatique préfigure ceux qui pourraient d’ici à 2025 ou 2030 équiper les futurs drones furtifs de combats embarqués sur les navires américains.
Donc les futurs drones ont va leur mettre le nouveaux soft "made in F-35" comme ça régression, et on peut plus apponter ?
Tout travail mérite son dû, n'est-ce pas "Oui Oui" ?
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
→ [F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix ←
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
→ [F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix ←
-
- Pilote Confirmé
- Messages : 3087
- Inscription : 02 octobre 2004
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#1286Depuis hier tous les F-35 (tte versions) sont cloues au sol suite a une fuite d huile survenue le 10 juin sur un appareil.
source http://snafu-solomon.blogspot.com.au/20 ... fleet.html
source http://snafu-solomon.blogspot.com.au/20 ... fleet.html
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#1287Le F-35 commence enfin à pisser dans son froc au vue de ses retards ?
Tout travail mérite son dû, n'est-ce pas "Oui Oui" ?
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
→ [F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix ←
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
→ [F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix ←
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#1288Bah pour reprendre une phrase célèbre:
" Si ça fuit, c'est qu'y en a encore!"
" Si ça fuit, c'est qu'y en a encore!"
-
- Pilote Confirmé
- Messages : 3087
- Inscription : 02 octobre 2004
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#1289Celui la il est dur avec le F-35
[BBvideo 800,600][/BBvideo]
[BBvideo 800,600][/BBvideo]
-
- Pilote Philanthrope
- Messages : 3643
- Inscription : 03 août 2001
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#1290Pierre sprey= Fighter Mafia (les créateurs du F-16).
Tout ce qui vient d'eux, comme tous ce qui vient de LM ou de L'USAF doit être pris avec non pas des pincettes mais avec un filtre de conversion 2D-3D.
Tout ce qui vient d'eux, comme tous ce qui vient de LM ou de L'USAF doit être pris avec non pas des pincettes mais avec un filtre de conversion 2D-3D.
-
- Webmaster
- Messages : 16156
- Inscription : 28 janvier 2005
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#1291Hahaha, bien résumé.ogami musashi a écrit :Tout ce qui vient d'eux, comme tous ce qui vient de LM ou de L'USAF doit être pris avec non pas des pincettes mais avec un filtre de conversion 2D-3D.
Effectivement, si on écoute Sprey tout ce qu'il faut à l'USAF c'est en gros des F-5E.
-
- Pilote Confirmé
- Messages : 3087
- Inscription : 02 octobre 2004
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#1292Un F-35 a pris feu au decollage sur la piste d'Eglin, le pilote est sauf mais le F-35 a ete apparement completement detruit (du moins il est a mettre au rebus)
http://news.usni.org/2014/06/23/breakin ... pilot-safe
http://news.usni.org/2014/06/23/breakin ... pilot-safe
-
Topic author - Dieu vivant
- Messages : 22949
- Inscription : 23 mai 2003
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#1294Confirmé par flight global sauf que l'on n'indique pas le degré de dégât de l'avionMS Galileo a écrit :Un F-35 a pris feu au decollage sur la piste d'Eglin, le pilote est sauf mais le F-35 a ete apparement completement detruit (du moins il est a mettre au rebus)
http://news.usni.org/2014/06/23/breakin ... pilot-safe
http://www.flightglobal.com/news/articl ... ff-400687/
Mais à plus de 150 millions de dollars pièce, il vaut mieux que cela n'arrive pas trop souvent
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#1295Le plus emmerdant ça serai de trouver un défaut qui demande à revoir la copie ....
Tout travail mérite son dû, n'est-ce pas "Oui Oui" ?
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
→ [F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix ←
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
→ [F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix ←
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#1296MS Galileo a écrit :Un F-35 a pris feu au decollage sur la piste d'Eglin, le pilote est sauf mais le F-35 a ete apparement completement detruit (du moins il est a mettre au rebus)
Deux Zeros arrivent l'un en face de l'autre.
Le chef de patrouille : "Zero Banzaï de Zero Tokyo, virez à droite"
Zero Banzaï : "Zero Tokyo de Zero Banzaï, laquelle chef ? La vôtre ou la mienne ?
Zero Tokyo : "... [soupir]"
Le chef de patrouille : "Zero Banzaï de Zero Tokyo, virez à droite"
Zero Banzaï : "Zero Tokyo de Zero Banzaï, laquelle chef ? La vôtre ou la mienne ?
Zero Tokyo : "... [soupir]"
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#1297il va plus beaucoup servir
Tout travail mérite son dû, n'est-ce pas "Oui Oui" ?
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
→ [F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix ←
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
→ [F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix ←
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#1298C'est pas un F-22 sur la photo plutôt ?
L'empennage vertical n'est pas celui d'un F-35.
L'empennage vertical n'est pas celui d'un F-35.
-
- Pilote Philanthrope
- Messages : 3643
- Inscription : 03 août 2001
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#1300Mais si! pour l'exercice des pompiers!!!ergo a écrit :
il va plus beaucoup servir
J'ai refait tous les calculs... notre idée est irréalisable, il ne nous reste qu'une chose: la réaliser!
Pierre Georges Latécoère
Pierre Georges Latécoère