Oui, les soutes du A et du C peuvent emporter de l'armement classe 2000 lbs. Mais sur le B la soute est plus petite et limitée à des armes de 1000 lbs.warbird2000 a écrit : ↑dim. juin 02, 2024 9:14 amMerci pour le lien MS Galileo
Attention, il ne rentre que dans les modèles A et C . Sur le B la photo, le montre en externe uniquement.
[Topic Unique] Lockheed Martin F-35
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#11401-
Topic author - Dieu vivant
- Messages : 22931
- Inscription : 23 mai 2003
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#11402Deux F-35A Japonais ont du faire un atterrissage d'urgence suite à des soucis mécaniques.
Pas de dégats ni de blessés. Un seul avait des soucis, l'autre avion l'a accompagné
https://www.livemint.com/news/world/jap ... 89637.html
Pas de dégats ni de blessés. Un seul avait des soucis, l'autre avion l'a accompagné
https://www.livemint.com/news/world/jap ... 89637.html
-
Topic author - Dieu vivant
- Messages : 22931
- Inscription : 23 mai 2003
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#11403La firme norvégienne Konsberg a obtenu un contrat de l'usaf
pour le jsm
https://www.navalnews.com/naval-news/20 ... m-to-usaf/
pour le jsm
https://www.navalnews.com/naval-news/20 ... m-to-usaf/
-
Topic author - Dieu vivant
- Messages : 22931
- Inscription : 23 mai 2003
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#11404Les Israéliens ont signé le contrat pour 25 F-35 supplémentaire, valeur du contrat 3 milliards de dollars
Cela fera donc un troisième squadron et un total de 75 machines
https://www.newsnow.co.uk/h/World+News/ ... e_vignette
Cela fera donc un troisième squadron et un total de 75 machines
https://www.newsnow.co.uk/h/World+News/ ... e_vignette
-
- Pilote d'essais
- Messages : 7751
- Inscription : 08 mai 2007
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#11405On peut lire sur certains sites que le pilote aurait indiqué à l’ATC qu’il avait promis un décollage « court » (i.e. avec la turbine en route, et la tuyère braquée) à des tiers au sol, alors qu’un décollage classique était possible.warbird2000 a écrit : ↑mer. mai 29, 2024 8:22 amMerci pour la news
C'est un F-35B qui s'est crashé
https://www.kob.com/new-mexico/f-35b-fi ... e-sunport/
Si je sais bien compter c'est le cinquième crash d'un F-35B
https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_ ... ghtning_II
Or l’aéroport est situé à une altitude non négligeable…
-
Topic author - Dieu vivant
- Messages : 22931
- Inscription : 23 mai 2003
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#11406Si je te suis bien, il se serait crashé parce que que sa portance + la poussée du moteur serait insuffisante.
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#11407Oui, 5300ft.JulietBravo a écrit : ↑mar. juin 04, 2024 8:17 pmOn peut lire sur certains sites que le pilote aurait indiqué à l’ATC qu’il avait promis un décollage « court » (i.e. avec la turbine en route, et la tuyère braquée) à des tiers au sol, alors qu’un décollage classique était possible.warbird2000 a écrit : ↑mer. mai 29, 2024 8:22 amMerci pour la news
C'est un F-35B qui s'est crashé
https://www.kob.com/new-mexico/f-35b-fi ... e-sunport/
Si je sais bien compter c'est le cinquième crash d'un F-35B
https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_ ... ghtning_II
Or l’aéroport est situé à une altitude non négligeable…
On verra les conclusions, mais ça me rappelle le gag du F-22 qui était retombé sur le ventre après avoir rentré son train au décollage.
-
- Elève Pilote
- Messages : 663
- Inscription : 25 juin 2004
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#11408Ca rappellerait malheureusement un crash de F-14 il y a longtemps (forcément !) du à un départ spectaculaire pour épater la famille...JulietBravo a écrit : ↑mar. juin 04, 2024 8:17 pmOn peut lire sur certains sites que le pilote aurait indiqué à l’ATC qu’il avait promis un décollage « court » (i.e. avec la turbine en route, et la tuyère braquée) à des tiers au sol, alors qu’un décollage classique était possible.
Or l’aéroport est situé à une altitude non négligeable…
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#11409Si c'est avéré, c'est un "dur" retour aux lois de la physique: même les avions gavés d'électronique sont soumis aux règles de la physique. Et malheureusement, certains "utilisateurs" doivent penser que cette électronique pourra les en affranchir (tout comme les conducteurs lambdas qui ne pensent pas à allumer leurs phares lorsqu'il y a du brouillard et qu'il fait clair: ils se reposent uniquement sur les "aides" (allumage automatique des feux) à la conduite et en oublient les bases).JulietBravo a écrit : ↑mar. juin 04, 2024 8:17 pmOn peut lire sur certains sites que le pilote aurait indiqué à l’ATC qu’il avait promis un décollage « court » (i.e. avec la turbine en route, et la tuyère braquée) à des tiers au sol, alors qu’un décollage classique était possible.
Or l’aéroport est situé à une altitude non négligeable…
@+
-
- Légende volante
- Messages : 17021
- Inscription : 18 mai 2006
-
- Pilote Confirmé
- Messages : 2648
- Inscription : 07 octobre 2007
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#11411Une vidéo du crash et de l'éjection :
https://x.com/TheAviationist/status/179 ... 43/video/1
https://x.com/TheAviationist/status/179 ... 43/video/1
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#11412Plutôt parce que la trainée induite par la portance nécessaire au vol était supérieure à la poussée, ce qui à conduit à perdre de la vitesse, donc de la portance jusqu'à ce que cette dernière ne soit plus suffisante pour le maintenir en vol (dans les temps anciens on parlai de second régime de vol pour des situations semblables)warbird2000 a écrit : ↑mar. juin 04, 2024 8:30 pmSi je te suis bien, il se serait crashé parce que que sa portance + la poussée du moteur serait insuffisante.
Intel(R) Core(TM) i7-14700KF 3.40 GHz / 32GB RAM
GPU : NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti / Win 11
-
- Légende volante
- Messages : 17021
- Inscription : 18 mai 2006
-
- Légende volante
- Messages : 17021
- Inscription : 18 mai 2006
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#11414M'enfin, il a quand même 20 tonnes de poussée aux fesseswarbird2000 a écrit : ↑mar. juin 04, 2024 8:30 pmSi je te suis bien, il se serait crashé parce que que sa portance + la poussée du moteur serait insuffisante.
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#11415C'est pas combien ça pousse qui compte: c'est combien il faut pour faire voler (correctement) le machin...ironclaude a écrit : ↑mer. juin 05, 2024 5:37 pmM'enfin, il a quand même 20 tonnes de poussée aux fesses
@+
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#11416Bah ça suffit pas à faire voler une enclume de 25 tonnes. CQFDironclaude a écrit : ↑mer. juin 05, 2024 5:37 pmM'enfin, il a quand même 20 tonnes de poussée aux fesses
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#11418Article Reuters, avec le titre : Exclusive: Germany looking into buying eight additional F-35 jets
https://www.reuters.com/business/aerosp ... 024-06-07/
https://www.reuters.com/business/aerosp ... 024-06-07/
Germany is looking into buying eight additional F-35 fighter jets made by U.S. defence giant Lockheed Martin (LMT.N), opens new tab, a military source told Reuters on Friday, on top of the 35 jets it has ordered.
(...)
In 2022, Germany decided to order 35 F-35s, including missiles and other weapons, for around 10 billion euros ($10.89 billion).
(...)
The first eight F-35s are scheduled for delivery in 2026 and will be based in the U.S. for pilot training.
(...)
"Toujours en mouvement est l'avenir…"
Yoda
Yoda
-
Topic author - Dieu vivant
- Messages : 22931
- Inscription : 23 mai 2003
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#11419La Norvègz a décidé de réactiver le hangar situé dans la montagne de la base de
Bardufoss après 40 ans d'inactivité.
https://www.aerotime.aero/articles/norw ... -base-f-35
Bardufoss après 40 ans d'inactivité.
https://www.aerotime.aero/articles/norw ... -base-f-35
-
Topic author - Dieu vivant
- Messages : 22931
- Inscription : 23 mai 2003
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#11420L'information a déjà été évoquée plus haut mais les infos étaient contradictoires
La Finlande va bien assembler des moteurs F135 via Patria
https://www.flightglobal.com/defence/pr ... 82.article
La Finlande va bien assembler des moteurs F135 via Patria
https://www.flightglobal.com/defence/pr ... 82.article
-
- Pilote Confirmé
- Messages : 2565
- Inscription : 02 janvier 2013
-
Topic author - Dieu vivant
- Messages : 22931
- Inscription : 23 mai 2003
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#11423Déjà évoqué lors de la signature du contrat
On envisage bien une chaine de montage pour les f-35 en Suisse
https://simpleflying.com/swiss-made-ame ... -lockheed/
On envisage bien une chaine de montage pour les f-35 en Suisse
https://simpleflying.com/swiss-made-ame ... -lockheed/
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#11424Article Defense News, avec le titre : Denmark to bring home F-35 jets from Arizona amid upgrade delays
https://www.defensenews.com/global/euro ... de-delays/
https://www.defensenews.com/global/euro ... de-delays/
Denmark plans to bring home its six F-35 Joint Strike Fighters currently being used to train pilots in the U.S. as the delivery schedule for an upgraded version of the aircraft continues to slip. The six Danish F-35 jets in TR-2 configuration stationed at Luke Air Force Base in Arizona will be repatriated to the Royal Danish Air Force’s Skrydstrup air base, the Defence Ministry said in a statement on Wednesday. They’ll join the four stealth fighters already there to bring the country’s operational F-35s to ten, as Denmark prepares to phase out its fleet of F-16 jets.
(...)
"Toujours en mouvement est l'avenir…"
Yoda
Yoda
-
Topic author - Dieu vivant
- Messages : 22931
- Inscription : 23 mai 2003
Re: [Topic Unique] Lockheed Martin F-35
#11425L'usaf n'espère plus réduire les couts du f-35 sauf en réduisant le nombre d'heures de vol annuelles
https://www.airandspaceforces.com/air-f ... able-2023/The GAO report states the Air Force now expects to pay $6.6 million annually per tail to operate and sustain the F-35A, a roughly 34 percent increase over the figure it cited in June 2023 of $4.1 million per airplane. The service also told the watchdog agency it would continue to operate the F-35 about eight years longer than originally planned but fly each aircraft less often. The service expects to fly each F-35A about 187 hours per year, versus the original plan of 230 hours per year