Forces aériennes turques vs...

[TOPOLO]

En effet, en gardant le target dans les 60°, ça donne un peu de marge

[kekelekou]

alors même que pour utiliser efficacement leurs armements non guidés avec des SNA assez rudimentaires, ils en auraient besoin.

Heu, ne présupposerais-tu pas qu’ils cherchent à bombarder avec précision? C’est surréaliste!

[*Aquila*]

Heu, ne présupposerais-tu pas qu’ils cherchent à bombarder avec précision? C’est surréaliste!

Quand ils font de l'appui tactique, si, comme tout le monde

[jojo]

Les Su-24 Russes avaient été modernisés avec de nouveaux calculateurs sensés augmenter la précision, même avec des armements non guidés.

Vu que le Su-34 monte en force, est-ce que quelques Su-24 Russes n'auraient pas été cédés aux Syriens pour les renforcer ?

[*Aquila*]

Vu que le Su-34 monte en force, est-ce que quelques Su-24 Russes n'auraient pas été cédés aux Syriens pour les renforcer ?

A priori non. Peut-être l'Iran en a-t-il cédé mais je suis sûr à 99,9% que non. Contrairement aux Su-22, d'ailleurs. Les Russes fournissent un petit peu de tout sauf de quoi remplumer l'aviation syrienne. S'ils voulaient accroitre la dépendance de Damas, ils ne s'y prendraient pas autrement.

[Poliakov]

Du coup il doit plu leur rester grand chose en Su-24

[VG-35]

Du coup il doit plu leur rester grand chose en Su-24

Ben, des Su-24, il n'y en a plus des masses non plus, même en Russie. Il faudrait compter une petite centaine de Su-24M/M2 en 2019, avec 35 ans d'age moyen au compteur...
Zéro Su-24 tout court.

[*Aquila*]

C'est de cet ordre-là, oui. Selon les plus optimistes, il resterait en Syrie, au 819 Sqn, sur la base T4 à l'Est de Homs, 18 cellules dont 6 en état de vol. Si le nombre de cellules est exact, ça signifierait qu'outre les deux abattus récemment, aucun autre n'aurait été perdu depuis 2013, où il y en avait 20.

[eutoposWildcat]

Par contre, si la LAM des F-16C Turcs est portée par leur radar, alors le F-16 a du garder le L-39 dans ses +/-30° (de mémoire) pour continuer à guider son missile.

Officiellement c'est jusqu'à +/- 60°.
Après, en effet, pourvu que le Su-24 ne manœuvre pas fort et qu'il n'y ait pas d'autre appareil qu'on ne souhaite pas frapper à proximité, on n'est pas du tout obligé de maintenir le radar de l'avion lanceur sur la cible jusqu'à ce que le radar du missile ait lui-même trouvé la cible. Ça s'arbitre en fonction des conditions tactiques sur le moment.

[Azrayen]

Je viens de supprimer un certain nombre de posts, de divers auteurs, sur cette page et la page 3.

Sur C6, on cause d'aviation.

Les sujets aéros, en particulier mili, ne peuvent être complètement dissociés de la géopolitique, bien sûr.

En revanche, si vous tapez un post et qu'au moment de le publier, vous vous apercevez qu'il contient :
- zéro mot lié à l'aéro
- plein de mots liés à la politique
... c'est que vous êtes du mauvais côté de la ligne ; mieux vaut alors réviser sa copie.

Azrayen'

[MMB]

Liaison 16 : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Liaison_16

Merci pour ce lien excellent ! M'a permis de finir mon tube d'Aspirine...

[VG-35]

Les Su-24 Russes avaient été modernisés avec de nouveaux calculateurs sensés augmenter la précision, même avec des armements non guidés.

Vu que le Su-34 monte en force, est-ce que quelques Su-24 Russes n'auraient pas été cédés aux Syriens pour les renforcer ?

Le Su-34 monte en force... Oui certes, mais au rythme de 8 exemplaires livrés par an actuellement, douze les meilleurs années, ça risque de prendre un peu de temps quand-même le remplacement des Su-24 modernisés.

PS: Preuve en est que je ne suis pas si poutinofile que ça...

[jojo]

D'après Red Samovar, 130 exemplaires mi-2019, et ce serait plutôt le Su-30SM (également vu en Syrie) qui aurait plutôt le vent en poupe.
C'est largement suffisant pour assurer le job en Syrie.

Dans tous les cas, le Fencer est sur le déclin en Russie.

[Milos]

C'est normal, il est en service depuis 1975, son concept même est dépassé. Ca reste quand même un bon appareil pour des attaques au sol, surtout quand il n'y a pas d'aviation d'opposition.

[Deltafan]

Article OPEX 360, avec le titre : Pour Moscou, le bilan des frappes turques contre la défense aérienne syrienne est « exagéré »

http://www.opex360.com/2020/03/11/pour- ... t-exagere/

le ministère russe de la Défense n’aura pas tardé à réagir aux affirmations de M. Erdogan.
« Les estimations présentées au président de la Turquie sur l’efficacité au combat de drones dans la province d’Idleb, qui auraient réussi à détruire 8 systèmes ‘Pantsir’, ne correspondent pas à la réalité et sont plus qu’une exagération », a-t-il en effet affirmé, dans un communiqué publié le 10 mars.
« Les principales forces de défense aérienne et les moyens des forces armées syriennes, y compris le système de missiles de défense aérienne ‘Pantsir’, étaient et restent principalement concentrés sur la protection de la capitale de la République arabe syrienne, dans la région de Damas », a continué le ministère russe de la Défense.
Et d’expliquer que les forces syriennes disposaient que de quatre système Pantsir S1 dans la région d’Idleb. Et « deux ont été endommagés », a-t-il précisé, avant d’assurer que leur remise en état était en cours.

[jojo]

Ben oui, faut pas déconner, sinon comment il vont faire pour les exporter

Ceci étant dit, je ne sais pas si des systèmes Occidentaux résisteraient mieux aux attaques de drones ?

[Clang]

Côté Occidental il reste plus grand chose en système courte/moyenne-portée équivalent aux SA-8/15/19/22 non ?

J'ai l'impression que la variété des systèmes a fortement diminuée, déjà qu'elle a toujours été inférieure a celle du Pacte de Varsovie pendant la guerre froide. Les États-Unis, hors Navy, n'ont plus rien entre le stinger et le patriot si je ne m'abuse ? Après je ne connais pas les capacités de ces systèmes en matière de lutte contre les drones, mais ça ne me semble pas optimal.

[jojo]

Côté Occidental il reste plus grand chose en système courte/moyenne-portée équivalent aux SA-8/15/19/22 non ?

J'ai l'impression que la variété des systèmes a fortement diminuée, déjà qu'elle a toujours été inférieure a celle du Pacte de Varsovie pendant la guerre froide. Les États-Unis, hors Navy, n'ont plus rien entre le stinger et le patriot si je ne m'abuse ? Après je ne connais pas les capacités de ces systèmes en matière de lutte contre les drones, mais ça ne me semble pas optimal.

Il y a les AIM-120 et Mica en version SAM.

[Ric]

Sans compter les ATER 15 et 30, qui couvrent grosso modo tous les domaines.

[jojo]

Sans compter les ATER 15 et 30, qui couvrent grosso modo tous les domaines.

Oui, mais là je considère qu'on est dans un calibre supérieur et plus vraiment comparable.

[Ghostrider]

Ric me l enlève de la bouche

[Ric]

Sans compter les ATER 15 et 30, qui couvrent grosso modo tous les domaines.

Oui, mais là je considère qu'on est dans un calibre supérieur et plus vraiment comparable.

My bad, c'est courte, moyenne ET longue portee, adapte aux moyens terrestres et navals

Blague a part, hors SATCP / SHORAD inferieur a 1.7km (A15) / 3km (A30), ca englobe tous les domaines de tirs mentionnes precedemment. (Ca pique et c'est compatible L16)

[jeanba]

Ric me l enlève de la bouche

T'avais un ASTER 15 dans la bouche ?

[ironclaude]

Sans compter les ATER 15 et 30, qui couvrent grosso modo tous les domaines.

Oui, il y en a sur les navires de la Royale, mais y-a-t-il d'autres utilisations, à terre je veux dire ?
Si oui, comment sont ils déployés ?

[Clang]

Oui, c’est le SAMP/T, en service en France et en Italie au moins.