Quel intérêt y-a-t-il à renouveler un truc qui ne marche plus, constat durement établi à la fin des années 90 ? Le principe de l'AS-37 ou de l'AGM-88 est caduque depuis plus de 15 ans au point qu'il n'est plus question de détruire mais seulement de perturber. Certes c'est déjà pas mal, mais ça fait un peu cher (quand les mêmes osent critiquer l'emploi de GBU pour poutrer du 4x4).jojo a écrit :OPIT a écrit :Qu'est-ce qu'un truc obsolète comme l'AS-37 vient faire ici ?c'est vrai qu'on a bien dérivé !
Capacité non renouvelée une fois le missile périmé...ce qui arrivera probablement à l'Apache que Galileo se proposait d'utiliser au cas ou l'Égypte achète des Rafale et tourne mal !
L'Apache est très spécialisé, assez compliqué à mettre en oeuvre, coûte une blinde, nécessite plusieurs missiles pour bien traiter une seule piste, et se retrouve en concurrence avec un autre truc plus sympa. Le même, d'ailleurs, que celui qui succède à l'AS-37.
C'est l'AASM.
ça limite la liste des ennemis potentiels
