Armement des 2000D
Armement des 2000D
#1Voilà,je me rend compte que les 2000D ne semblent pas avoir un armement très diversifié,ce que je trouve étrange pour un appareil spécialisé dans le air-sol.
Donc j'aimerai que nous fassions le point tous ensemble sur ses possibilités d'emports.
Pour rester clair,je vous propose un code couleur :
Rouge =>Armement actuellement en service d'ans l'ADLA sur les 2000D.
Jaune=>Armement plus en service (retiré).
Noir=>Armement qui sera peut-être ajouté à l'avenir (recherche en cours,modernisation...).
Voilà;
Je commence :
-Apache
-AS-30
Je compte sur vous pour essayer de compléter,je pense que ça serait intéressant.Eventuellement vous pouvez à l'occasion poster des photos
Par contre quand vous postez essayez de mettre des infos dont vous êtes surs,pour pas tout brouiller.
Donc j'aimerai que nous fassions le point tous ensemble sur ses possibilités d'emports.
Pour rester clair,je vous propose un code couleur :
Rouge =>Armement actuellement en service d'ans l'ADLA sur les 2000D.
Jaune=>Armement plus en service (retiré).
Noir=>Armement qui sera peut-être ajouté à l'avenir (recherche en cours,modernisation...).
Voilà;
Je commence :
-Apache
-AS-30
Je compte sur vous pour essayer de compléter,je pense que ça serait intéressant.Eventuellement vous pouvez à l'occasion poster des photos
Par contre quand vous postez essayez de mettre des infos dont vous êtes surs,pour pas tout brouiller.
-
- Apprenti-Mécano
- Messages : 235
- Inscription : 03 août 2001
#5
GBU-12
GBU-16
GBU-22
GBU-24 A/B et B/B
Mk-82
SCALP
APACHE
Magic II
BGL-1000
BAP-100
BAT-120
SAMP 250kg
AS-30L
Roquettes
GBU-49
MICA IR/EM
GBU-16
GBU-22
GBU-24 A/B et B/B
Mk-82
SCALP
APACHE
Magic II
BGL-1000
BAP-100
BAT-120
SAMP 250kg
AS-30L
Roquettes
GBU-49
MICA IR/EM
FAITES LA DA, PAS LA GUERRE!
#6
Oui,j'ai lu que les Apache avaient été retirés discrètement du service après à peine 12 ans de service.C'est pour ça que je me suis dit que ce post serait intéressant.
Source : Pilotes en Afghanistan Des aviateurs français au combat...
Source : Pilotes en Afghanistan Des aviateurs français au combat...
-
- Pilote d'essais
- Messages : 7751
- Inscription : 08 mai 2007
#8
RoquettesMorpheus FFW08 a écrit :GBU-12
GBU-16
GBU-22
GBU-24 A/B et B/B
Mk-82
SCALP
APACHE
Magic II
BGL-1000
BAP-100
BAT-120
SAMP 250kg
AS-30L
Roquettes
GBU-49
MICA IR/EM
En effet il est question d'en intégrer à nouveau (il n'y a qu'à voir le Mirage 2000 D du CEAM [ou CEV] en statique au dernier salon du Bourget...), en parallèle de l'ajout de cet emport sous Rafale (point 3 de voilure).
Faut-il compter aussi les pods ?
ATLIS
PDLCT-S
P.S. : Pas sûr que des MICA EM soient intégrés un jour... Peut-être que ça dépendra du radar choisi pour moderniser le Mirage 2000 D, si jamais il remplacent l'ANTILOPE...
Et pour l'AASM, j'avais cru comprendre que l'intégration était abandonnée...
#9
Concernant l'Apache, ils sont sûrement stockés quelque part, à l'abri de l'humiditélol
La polémique porte sur les engins à sous-munition, même si je doute qu'on puisse confondre une des 10 sous-munitions Kriss avec une balle de tenis, contrairement à d'autres.
La polémique porte sur les engins à sous-munition, même si je doute qu'on puisse confondre une des 10 sous-munitions Kriss avec une balle de tenis, contrairement à d'autres.
#10
Il existe un code de couleur pour les armements qui ne seront jamais sur le 2000 D et qui pourtant est un "truc" de base ?
J'ai nommé : le canon
Quelqu'un sait pourquoi le 2000 D, comme le 2000 N d'ailleurs, n'en sont pas dotés ?!
J'ai nommé : le canon
Quelqu'un sait pourquoi le 2000 D, comme le 2000 N d'ailleurs, n'en sont pas dotés ?!
Dans le futur, l'armée de l'air envisage apparemment de garder encore pas mal d'années le 2000 D, donc j'émets l'hypothèse qu'on retrouvera pratiquement tout ce qu'emportera le rafale comme armement air/sol ... mais dites le si je suis dans le faux !!greg765 a écrit : Noir=>Armement qui sera peut-être ajouté à l'avenir (recherche en cours,modernisation...).
Pour toi et les tiens
#11
C'est pas parcequ'il n'y a pas assez de place à cause du NOSA ?Quelqu'un sait pourquoi le 2000 D, comme le 2000 N d'ailleurs, n'en sont pas dotés ?!
#12
Salut
DA avait prototypé/envisagé/étudié (ché plus) un pod bi-canon pour le M2000. Y'a quelques photos qui trainent sur le Net. Pas acheté par la France, mais pour d'autres Etats je ne sais pas.
Foin de réalisme, ce pod sera dans la prochaine version de l'AdA mod.
++
Az'
DA avait prototypé/envisagé/étudié (ché plus) un pod bi-canon pour le M2000. Y'a quelques photos qui trainent sur le Net. Pas acheté par la France, mais pour d'autres Etats je ne sais pas.
Foin de réalisme, ce pod sera dans la prochaine version de l'AdA mod.
++
Az'
#13
C'est plus qu'étudié, il a été réalisé, avionné... et pas acheté (oui les cannon internes ont été supprimés pour compenser le NOSA)Azrayen a écrit :Salut
DA avait prototypé/envisagé/étudié (ché plus) un pod bi-canon pour le M2000. Y'a quelques photos qui trainent sur le Net. Pas acheté par la France, mais pour d'autres Etats je ne sais pas.
Foin de réalisme, ce pod sera dans la prochaine version de l'AdA mod.
++
Az'
Intel(R) Core(TM) i7-14700KF 3.40 GHz / 32GB RAM
GPU : NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti / Win 11
#14
JulietBravo a écrit : Faut-il compter aussi les pods ?
ATLIS
PDLCT-S
Si oui :
DAMOCLES MP
Frenchie
https://www.toilesvolantes.com/
https://www.toilesvolantes.com/
#15
Belouga
Compte-t-on aussi l'armement emporté par les 2000 exportés ?
Compte-t-on aussi l'armement emporté par les 2000 exportés ?
Pb de place dù à l'équipement supplémentaire (comme le F1 CR qui n'avait qu'un seul canon)J'ai nommé : le canon
Quelqu'un sait pourquoi le 2000 D, comme le 2000 N d'ailleurs, n'en sont pas dotés ?!
(\_/)
(_'.')
(")_(") "On obtient plus de choses avec un mot gentil et un pistolet qu'avec le mot gentil tout seul" Al Capone.
Mon pit
(_'.')
(")_(") "On obtient plus de choses avec un mot gentil et un pistolet qu'avec le mot gentil tout seul" Al Capone.
Mon pit
#16
C'est pas gentil de parler de la place arrière comme ça ......Milos a écrit : Pb de place dù à l'équipement supplémentaire
--------------- Bensky et Mutch---------------
A la Chasse ...
Bord d'aile !!!....
Le 2/12 sur Grob...
A la Chasse ...
Bord d'aile !!!....
Le 2/12 sur Grob...
-
- Apprenti-Mécano
- Messages : 235
- Inscription : 03 août 2001
#17
Pour le MICA EM, ça devrait pas poser de problème avec le nouveau radar, mais la question de la LAM demeure.
Pour les roquettes du futur, peut être, et même peut être guidées laser (si, si...)
Pour les pods canon, effectivement, peut être aussi. Si on a trop de sous à cause des commandes de Rafales annulées et données au Brésil
Pour l'AASM, mal barré, il ne passe pas sous l'avion...
Pour les roquettes du futur, peut être, et même peut être guidées laser (si, si...)
Pour les pods canon, effectivement, peut être aussi. Si on a trop de sous à cause des commandes de Rafales annulées et données au Brésil
Pour l'AASM, mal barré, il ne passe pas sous l'avion...
FAITES LA DA, PAS LA GUERRE!
#18
Pourtant il y a eu des essais de tir fait à partir du Mirage 2000:huh:Pour l'AASM, mal barré, il ne passe pas sous l'avion
http://www.defense.gouv.fr/defense/votr ... _de_l_aasm
-
- Apprenti-Mécano
- Messages : 235
- Inscription : 03 août 2001
#19
On m'aurait menti??? A voir alors...
Mais qu'on nous file déjà une GBU-49 qui marche, on verra plus tard pour l'AASM...
Mais qu'on nous file déjà une GBU-49 qui marche, on verra plus tard pour l'AASM...
FAITES LA DA, PAS LA GUERRE!
#20
parce que ça ne sert à rienDafs a écrit :
Quelqu'un sait pourquoi le 2000 D, comme le 2000 N d'ailleurs, n'en sont pas dotés ?!
Les N et les D n'en ont pas besoin car celà ne fait pas partie de la mission de ces avions.
Ce sont avant tout des bombardiers et non des intercepteurs.
Si des Magic II ont été intégrés à la panoplie, c'est pour de l'autodéfense uniquement, et de savoir pour les ennemis potentiels que si ils se pointent de face, ils risquent de se faire descendre.
Et puis les retirer, ça fait du volume de gagné ainsi que du poids en moins, donc des bombes en plus
#22
Comprend pas, l'AASM a été utilisé avec succès (parrait-il) en Afghanistan par les Rafale...Mais qu'on nous file déjà une GBU-49 qui marche, on verra plus tard pour l'AASM...
Quand au canon, c'est revenu à la mode en Iraq (par des Super Hornet, qui ont pourtant une panoplie de bombe fournie) et en Afghanistan. Ponctuellement il semble que ça présente un intéret en AS.
Mais sacrifier le point central d'un 2000D (emport bi-bombes) bof...
#23
J'me disais que,
Le canon semble tout de meme etre une arme """simple"""* d'utilisation et avec possibilité de faire plus d'une passe. Cela vaut bien deux bombinettes en moins non?
* j'ai mis 3 paires de guillemets autour de simple, pas la peine de revenir dessus hein?
Le canon semble tout de meme etre une arme """simple"""* d'utilisation et avec possibilité de faire plus d'une passe. Cela vaut bien deux bombinettes en moins non?
* j'ai mis 3 paires de guillemets autour de simple, pas la peine de revenir dessus hein?
#24
Heu.... Sachant que l'on cause du canon :cat plombe a écrit :parce que ça ne sert à rien
Les N et les D n'en ont pas besoin car celà ne fait pas partie de la mission de ces avions.
Ce sont avant tout des bombardiers et non des intercepteurs.
Si des Magic II ont été intégrés à la panoplie, c'est pour de l'autodéfense uniquement, et de savoir pour les ennemis potentiels que si ils se pointent de face, ils risquent de se faire descendre.
Et puis les retirer, ça fait du volume de gagné ainsi que du poids en moins, donc des bombes en plus
- tout à fait d'accord concernant la définition de la mission de l'avion (et plus encore s'agissant des Néons K1 "nuke or nothing")
- pas d'accord quand tu sembles "réduire" le canon à la seule dimension d'arme air-air :
Un bon p'tit straffing (ou tir de semonce) au 30mm DEFA, ça fait toujours son petit effet en A/S.
OK, c'est pas du stand-off, c'est pas du guidé... etc... mais ça reste un couteau suisse appréciable : cf le p'tit dernier qui dès la dispo d'une conduite de tir "pas tout à fait définitive mais exploitable néanmoins" l'a utilisé en CAS/COIN
Manque de place, OK (c'est piti un 2K).
Jugé moins utile que d'autres "équipements", OK.
Mais inutile because avion A/S => non. D'ailleurs comme le dit DeeJay, le B n'en emporte pas non plus.
++
Az'