Aurora mythe ou realité??
#26
Aurora?aurora pas!
une chtite vidéo:"fireball" in the sky
"On 16 November 1998, a camcorder video was taken of a mysterious "fireball" in the sky. While this was very interesting, what was even more amazing was the aircraft which was seen shortly after flying at very high speed producing the mysterious "donuts-on-a-rope" contrails. Does this video, which is currently undergoing intense study at JPL, show the mysterious Aurora spyplane?"
une chtite vidéo:"fireball" in the sky
"On 16 November 1998, a camcorder video was taken of a mysterious "fireball" in the sky. While this was very interesting, what was even more amazing was the aircraft which was seen shortly after flying at very high speed producing the mysterious "donuts-on-a-rope" contrails. Does this video, which is currently undergoing intense study at JPL, show the mysterious Aurora spyplane?"
#27
ça commence à plus me faire marrer. Dès que je dis que je bosse sur les plasmas j'ai droit à cette question... J'imagine même pas ce que doit endurer Matt :P (qui lui aimerait bien pouvoir accélerer quelque chose)
#29
J'imagine même pas ce que doit endurer Matt
Lequel ? :lol: :P
A part ça, à propos du B-2, c'est des conneries.
A mon avis, l'Aurora, c'est du bidon aussi. Les US ont des trucs serets c'est sûr. Mais on sera de toute manière à côté de la plaque si pon veut supposer quelque chose : Pour le F-117, on pensait un chasseur aux formes rondes, on obtient un bombardier angulaire ! :lol: :D
Autrement, je suis à 200% d'accor avec ce qu'à dit Cartman
-
Topic author - Nouvelle Recrue
- Messages : 30
- Inscription : 06 janvier 2004
#31
JPP est bien connu de nos services
edit: le Matt dont je parlais avec Smash est un collègue dont c'est plus particulièrement le travail. C'était donc un peu HS
edit: le Matt dont je parlais avec Smash est un collègue dont c'est plus particulièrement le travail. C'était donc un peu HS
#32
C'est stupide !!! Le nuage de vapeur ui se forme peut se former en subsonique ! Arrêtez avec ces histoires de B-2, SVP...
Au moins, l'Aurora, c'est plus intéressant.
Au moins, l'Aurora, c'est plus intéressant.
-
- Elève Pilote
- Messages : 767
- Inscription : 24 janvier 2003
#33
Tout ce qui touche au phénomène OVNI, et (dans une moindre mesure) aux "armes secrètes américaines" respire en effet la désinformation à chaque coin de page.Originally posted by smash@Jan 7 2004, 09:41 AM
personellement, ce genre de rumeur m a toujours fait penser qu on focalisait l attention des gens dessus afin de faire d autre trucs beaucoup plus plausibles mais moins avouables (acceptable, legales, etc.....)
Cela dit, Aurora, ça doit faire partie de ce qu'il y a de plus crédible dans le lot. N'empêche, il faut être très prudent quand on aborde le sujet. Bien peu de ceux qui en parlent le sont.
#34
C'est stupide !!! Le nuage de vapeur ui se forme peut se former en subsonique ! Arrêtez avec ces histoires de B-2, SVP...
ben non, les deux me font bien marrer! :D :D :D :D :D :D
quand a jpp, c est le pere spirituel de jcb, non??
( en tout cas, c est celui d olivier ! )
a+
smash
smash
#35
Dsl, j'ai eu la flemme de tout lire.
Etant donné que le F-111 de bombardement (l'ardvaark) a été retiré du sevice il'ya quelques années déjà, ça laisse supposer un joli gag.
Sauf si les F-111 sur la photo sont des raven.
Petit détail: vu la forme triangulaire, ça ne pourraitr pas être un proto du A-12? (je précise qu'il y a de fortes chances que je dise une GROSSE con**rie)
Etant donné que le F-111 de bombardement (l'ardvaark) a été retiré du sevice il'ya quelques années déjà, ça laisse supposer un joli gag.
Sauf si les F-111 sur la photo sont des raven.
Petit détail: vu la forme triangulaire, ça ne pourraitr pas être un proto du A-12? (je précise qu'il y a de fortes chances que je dise une GROSSE con**rie)
-
Topic author - Nouvelle Recrue
- Messages : 30
- Inscription : 06 janvier 2004
#36
Une question que je me pose en 50 ans on est passé du moteur a helice rudimentaire au reacteur (1900-1950) ET ENTRE 1950 et 2000 pas d invention majeur dans l aeronautique c est bizzare tout de meme non
#37
Entre 1950 et 2000=> conquête de l'espace , dévelopement du missile et des capacités des réacteurs(conso, temps de réaction etc...).
Développement d'autres formes de moteurs à réaction:
le pulsoréacteur
le statoréacteur
turboréacteur
turbopropulseur
moteur à piston avec tuyère d'éjection.
Les voilàs les progrès :P
Développement d'autres formes de moteurs à réaction:
le pulsoréacteur
le statoréacteur
turboréacteur
turbopropulseur
moteur à piston avec tuyère d'éjection.
Les voilàs les progrès :P
#38
Tiens Wild t'es de retour ?? :D
Venir en aide et porter secours, envers et contre tout
----------------------------------------
© Swiss Air Force
----------------------------------------
Swiss F/A-18 Supporter
----------------------------------------
© Swiss Air Force
----------------------------------------
Swiss F/A-18 Supporter
#39
L'A-12(enfin, ca dépend duquel tu parles, le A-12 BlackBird ou le A-12 de 1990 qui devait remplacer les A-6 et les F/A-18) n'a jamais été construit autrement qu'en maquette en bois, et il me semble qu'il est moins effilé.
MATT, t'es d'accord à 200 sur quel reply?
MATT, t'es d'accord à 200 sur quel reply?
-
Topic author - Nouvelle Recrue
- Messages : 30
- Inscription : 06 janvier 2004
#40
Oui mais je dis des avancés majeur revolutionnaires nouveau moyen de propulsion(ex ELECTROMAGNETIQUE, etc) LES PROGRES que tu cites sont des ameliorations de ces reacteurs rien n a changer depuis les V1 et V2 nazies
#41
je suis MDR
http://www.jp-petit.com/nouv_f/B2/B2_7. ... oignage_B2
http://www.jp-petit.com/nouv_f/B2/B2_7. ... oignage_B2
Bah, tu veux que je te donne la réponse? Les volets crocodile, qui permettent au B-2 de virer en lacet sans avoir de dérive. Hé voila. :lol: :lol:Même interrogation quand on regarde cette autre vue d'un B2 en train de larguer sa grosse bombe destinées à briser les blockhaus. Que désignent les flèches ?
#42
J'ai le pc uniquement à cause d'une recherche pour le lycée. :(Originally posted by Drosan18@Jan 7 2004, 02:50 PM
Tiens Wild t'es de retour ?? :D
Et puis je risque d'être moins dispo pour les week-ends. (à cause de la seule chose qui puisse me faire décrocher de l'ordi...alors devinette? B) )
Sinon je parlais du A12 développé dans les années 90.
Je croyais qu'il y avait eu un proto, mais à prioris non.
Bref, quelqu'un a-t-il une idée pour l'avancée du schmilblik? :P
-
Topic author - Nouvelle Recrue
- Messages : 30
- Inscription : 06 janvier 2004
#43
je vois que mon post marche bien cool :lol:
voici L A12
La CIA décide de développer le A-12 vient après le U-2, en réponse aux U-2 abattus par les soviétiques. Cet appareil — dont les SR-71 de l'USAF ne seront que des versions moins élaborées par la suite — est élaboré dans le cadre du projet Oxcart (littéralement "char à boeufs" !) ou du nom plus sexy de Cygnus. Il décolle pour la première fois de Groom Lake le 26 Avril 1962, et y est testé jusqu'en Juin 1968.
L'A-12 Avenger II est également un appareil de combat aérien développé par la Navy afin d'intégrer plus de caractéristiques furtives que cela n'avait été fait pour le F-117A, ainsi qu'une capacité de chargement supérieure. Le A-12 Avenger Technology Aircraft (ATA) était prévu pour remplacer les A-6 sur les transporteurs d'appareils au milieu des années 1990s.
Cependant le 7 Janvier 1991, le Secrétaire à la Défense Richard Cheney annule le programme, dans la plus grande fin de contrat de l'histoire du DoD. On considère que le A-12 aurait été si coûteux qu'il aurait consommé 70 % du budget d'appareils de la Navy durant 3 ans.
voici L A12
La CIA décide de développer le A-12 vient après le U-2, en réponse aux U-2 abattus par les soviétiques. Cet appareil — dont les SR-71 de l'USAF ne seront que des versions moins élaborées par la suite — est élaboré dans le cadre du projet Oxcart (littéralement "char à boeufs" !) ou du nom plus sexy de Cygnus. Il décolle pour la première fois de Groom Lake le 26 Avril 1962, et y est testé jusqu'en Juin 1968.
L'A-12 Avenger II est également un appareil de combat aérien développé par la Navy afin d'intégrer plus de caractéristiques furtives que cela n'avait été fait pour le F-117A, ainsi qu'une capacité de chargement supérieure. Le A-12 Avenger Technology Aircraft (ATA) était prévu pour remplacer les A-6 sur les transporteurs d'appareils au milieu des années 1990s.
Cependant le 7 Janvier 1991, le Secrétaire à la Défense Richard Cheney annule le programme, dans la plus grande fin de contrat de l'histoire du DoD. On considère que le A-12 aurait été si coûteux qu'il aurait consommé 70 % du budget d'appareils de la Navy durant 3 ans.
#44
Une question que je me pose en 50 ans on est passé du moteur a helice rudimentaire au reacteur (1900-1950) ET ENTRE 1950 et 2000 pas d invention majeur dans l aeronautique c est bizzare tout de meme non
juste un truc
les automobiles roulent toujours avec des moteurs dont les principes on ete mis en place il y a 150ans!!!
a+
smash
smash
-
- Jeune Pilote
- Messages : 1573
- Inscription : 06 juillet 2003
#45
... il parait qu'il y'avait ya pas si longtemps une grosse activité sur la base d'Edwards et qu'on sait pas se que c'est ...
Messieur ... à vos tenue de camouflage ! Depart pour Edwards demain 5h00 GMT en Zodiac d'assaut !!!
Chat collé au plafond, tires le manche à fond !
#46
La réponse est simple: pas de conflit majeur pour etablir une concurrence totale qui permettrait l'elaboration de nouvelles technologies beaucoup plus rapidement.
/Edit: eeuh, c'est pas pour ca que j'apelle au conflit mondial hein...
/Edit: eeuh, c'est pas pour ca que j'apelle au conflit mondial hein...
#47
T'as raison, c'est vachement pratique dans le désert!!! :lol: :lol: :lol:Depart pour Edwards demain 5h00 GMT en Zodiac d'assaut !!!
-
- Jeune Pilote
- Messages : 1573
- Inscription : 06 juillet 2003
#49
je conteste ... un zodiac ça avance dans le sable si on rame et si on y met un peu de bonne volonté (comme ça ça fait des super-bras en plus) :D .
Sinon pour le projet Aurora, si il a existé (et je crois qu'il ya eu des recherches ... bon je sais pas si ça aboutie sur quelque chose qui a volé), il a été abandonné
Sinon pour le projet Aurora, si il a existé (et je crois qu'il ya eu des recherches ... bon je sais pas si ça aboutie sur quelque chose qui a volé), il a été abandonné
Chat collé au plafond, tires le manche à fond !
-
Topic author - Nouvelle Recrue
- Messages : 30
- Inscription : 06 janvier 2004