Retrait prématuré des 17 pumas de la raf

[warbird2000]

Retrait prématuré des 17 pumas de la raf en 2025 , pas de successeur désigné
14 chinook vont aussi subir le même sort mais ici les remplaçants ont été commandés

https://www.raf.mod.uk/aircraft/puma-hc2/
https://www.scramble.nl/military-news/uk-defence-cuts

[gillouf1]

Spécialité toute britanique: retirer du service du matos sans avoir de remplaçant...

Leurs 2 PA leur ont couté une c...... et ont très certainement plombé tout le reste du budget de la Défense. C'est assez pitoyable.

@+

[warbird2000]

Leurs 2 PA leur ont couté une c...... et ont très certainement plombé tout le reste du budget de la Défense. C'est assez pitoyable.

Malheureusement c'est exact et le pire c'est que ces navires ont une capacité opérationnelle très limitée
pour les raisons suivantes

1) Manque d'avions
2) Manque de navires de soutien

[Milos]

Eh oui, ils ont oublié qu'un porte avions emporte ... des avions

[Deltafan]

Dans la même logique "aérienne" militaro-économique britannique :

Article OPEX 360, avec le titre : La Royal Navy va devoir désarmer ses deux navires d’assaut amphibie plus tôt que prévu

https://www.opex360.com/2024/11/21/la-r ... que-prevu/

(...)
la British Army (...) devra se séparer de ses drones tactiques Watchkeeper WK450 d’ici mars prochain, alors qu’elle comptait les garder jusqu’en 2042.
(...)

Enfin, la marine britannique aura aussi à se passer des HMS Albion et HMS Bulwark, c’est-à-dire de ses deux derniers navires d’assaut amphibie. En janvier, leur sort avait été mis sur la sellette, faute de disposer de suffisamment de marins pour les mettre en œuvre. Cependant, le prédécesseur de M. Healey, Grant Shapps, avait assuré qu’ils resteraient en service jusqu’en 2033/34, soit jusqu’à leur remplacement par six navires issus du programme MRSS [pour Multi Role Support Ship]. Dans le même temps, il avait rassuré ceux qui s’inquiétaient du sort du corps des Royal Marines, spécialiste des opérations amphibies.

« Aucun des deux [le HMS Albion et le HMS Bulwalk], compte tenu de l’état dans lequel ils se trouvent et des décisions prises par le dernier gouvernement, n’était prêt à reprendre la mer. En d’autres termes, ils avaient en pratique été retirés du service, mais les ministres n’étaient pas disposés à l’admettre », a justifié M. Healey.