Un sous-marin porte-hélicoptère, et du gros (V-22)

[ergo]

Et oui ma bonne dame, les ricains ils sont capable de tout, c'est même à ca qu'on les identifie !

[Milos]

Les Japonais avaient fait un sous-marin porte-avions

[Claymore]

Et nous on a bien eu le Surcouf !

[Milos]

Ah ben oui, un sous-marin cuirassé

[JulietBravo]

Il y a un treuil sur le V-22 ?
Parce que le train n’est pas sorti, il ne semble donc pas envisager de se poser sur le submersible…

[warbird2000]

Le container est en fait un mini submersible pour des operations de sauvetage

Mais c'est juste que des sous-marins pendant la WW2 avaient un container pour stocker des hydravions

@julietBravo, en effet , je ne me souvient pas avoir vu de treuil sur un V-22

[flavonoide]

Il me semble qu'il y a eu aussi des autogyres embarqués sur des U-boots.

[Claymore]

Ah ben oui, un sous-marin cuirassé

Le plus gros sous-marin de l'époque qui emportait un hydravion

[warbird2000]

Il me semble qu'il y a eu aussi des autogyres embarqués sur des U-boots.

[Rob1]

Le container est en fait un mini submersible pour des operations de sauvetage

Non, il n'y a plus de DSRV (deep-submergence rescue vehicle) en service depuis 2008.

C'est un DDS (dry deck shelter), une "valise sèche", bref un module qui fait sas pour les nageurs de combat et hangar pour leur mini-sous-marin et autre matériel.

[warbird2000]

Le container est en fait un mini submersible pour des operations de sauvetage

Non, il n'y a plus de DSRV (deep-submergence rescue vehicle) en service depuis 2008.

C'est un DDS (dry deck shelter), une "valise sèche", bref un module qui fait sas pour les nageurs de combat et hangar pour leur mini-sous-marin et autre matériel.

Merci pour la précision

[l3crusader]

C'est loin d'être idiot, le principe d'un hangar à hélico pour un sous-marin. Ca permettrait toute sortes d'opérations spéciales un peu en profondeur depuis une côte, en allant vite et en exposant peu la plateforme de lancement.

Ok, c'est infaisable de caler un hangar hélico dans une coque étanche à la pression, mais bon, on peut rêver :p

[Balto]

Les hangars d hydravion des sous marins de la WW2 n etaient pas etanches ?

[jojo]

Il y a un treuil sur le V-22 ?
Parce que le train n’est pas sorti, il ne semble donc pas envisager de se poser sur le submersible…

Au niveau de la rampe arrière
À quoi sert-il de pouvoir faire du stationnaire si on n’a pas de treuil ?

[JulietBravo]

Merci pour l’info.

[phoenix]

Le container est en fait un mini submersible pour des operations de sauvetage

Non, il n'y a plus de DSRV (deep-submergence rescue vehicle) en service depuis 2008.

C'est un DDS (dry deck shelter), une "valise sèche", bref un module qui fait sas pour les nageurs de combat et hangar pour leur mini-sous-marin et autre matériel.

Comment ça se fait qu'il n'y ait plus de DSRV. Les accidents ne vont pas s’arrêter parce qu'on l'a décidé.

[jojo]

Le container est en fait un mini submersible pour des operations de sauvetage

Non, il n'y a plus de DSRV (deep-submergence rescue vehicle) en service depuis 2008.

C'est un DDS (dry deck shelter), une "valise sèche", bref un module qui fait sas pour les nageurs de combat et hangar pour leur mini-sous-marin et autre matériel.

Comment ça se fait qu'il n'y ait plus de DSRV. Les accidents ne vont pas s’arrêter parce qu'on l'a décidé.

En fait les 2 DSRV qui pouvaient être arrimés sur les SM Américains sont arrivés en fin de vie.
Mais depuis d'autres solutions ont été mises en place.

https://stringfixer.com/fr/Deep_Submerg ... ue_Vehicle

[ergo]

J'aime la façon dont vous avez repris mon troll pour en faire qqch de sérieux

[phoenix]

En fait les 2 DSRV qui pouvaient être arrimés sur les SM Américains sont arrivés en fin de vie.
Mais depuis d'autres solutions ont été mises en place.

https://stringfixer.com/fr/Deep_Submerg ... ue_Vehicle

Merci.

[Milos]

Les hangars d hydravion des sous marins de la WW2 n etaient pas etanches ?

Si. Tu imagines l'appareil dans de l'eau salée ? Il ne tiendrait pas longtemps

[ergo]

Le soucis de mettre un avion dans un SM, c'est que le SM est vulnérable (car en surface) tout le temps où l'avion est en vol. Ou a minima pendant les opérations de pont.
C'est trop long, au prix d'un SM ... il se débrouille bien mieux sans aéronef.

[jojo]

Le soucis de mettre un avion dans un SM, c'est que le SM est vulnérable (car en surface) tout le temps où l'avion est en vol. Ou a minima pendant les opérations de pont.
C'est trop long, au prix d'un SM ... il se débrouille bien mieux sans aéronef.

C'était pertinent à l'époque où c'étaient des semi-submersibles qui naviguaient en surface et plongeaient pour l'attaque.
A partir du moment où les avions ont été capables de les attaquer en mer, effectivement il valait mieux rester planqué en plongée