Marine et FAS

[Kakumei]

Le SIOP c'est en fait l'annexe 3 du Joint Strategic Capabilities Plan mais bon c'est long a dire et a écrire alors tout le monde l'appelle le SIOP et cette annexe est révisée tous les x ans, il faut donc la référer en tant que SIOP-x ou x est l’année considérée. Mais ce ne sont que des détails

[jojo]

Si tu veux te marrer un peu le livre The Doomsday Machine de Daniel Ellsberg est une pure merveille.

Il a bossé a la RAND puis au Pentagone et enfin a la Maison Blanche. Tu apprendra pourquoi les code de lancement des nuke US était 000000, comment les Pentagone a cacher ses plans nucléaires a tous les présidents jusqu’à Reagan, pourquoi en cas de guerre entre les USA et l'URSS, la Chine aurait été totalement vitrifiée (la raison est la plus débile au monde qu'il m'est été de lire mais véridique)

Si tu veux bien spoiler, je ne serai pas fâché

[ironclaude]

Le SIOP c'est en fait l'annexe 3 du Joint Strategic Capabilities Plan mais bon c'est long a dire et a écrire alors tout le monde l'appelle le SIOP et cette annexe est révisée tous les x ans, il faut donc la référer en tant que SIOP-x ou x est l’année considérée. Mais ce ne sont que des détails

En fait, au plus fort de la guerre froide, ce plan était tellement psychorigide qu'en cas de début de schpountz soit avec les Russes soit avec les Chinois il prévoyait une attaque nucléaire maousse et sur les Russes et sur les Chinois même si un des deux n'avait pas fait mine de bouger... donc effectivement sans faire de détail...

[ironclaude]

Si tu veux te marrer un peu le livre The Doomsday Machine de Daniel Ellsberg est une pure merveille.

Il a bossé a la RAND puis au Pentagone et enfin a la Maison Blanche. Tu apprendra pourquoi les code de lancement des nuke US était 000000, comment les Pentagone a cacher ses plans nucléaires a tous les présidents jusqu’à Reagan, pourquoi en cas de guerre entre les USA et l'URSS, la Chine aurait été totalement vitrifiée (la raison est la plus débile au monde qu'il m'est été de lire mais véridique)

Si tu veux bien spoiler, je ne serai pas fâché

https://fr.wikipedia.org/wiki/Single_In ... ional_Plan ?

[jojo]

https://fr.wikipedia.org/wiki/Single_In ... ional_Plan ?

Merci

[Kakumei]

pour la Chine : Le nombre de cibles Soviétique dans le Pacifique se résumait a peu , en gros Vladivostok et pis c'est tout mais le nombre d'armes nucléaires disponibles dans ce théâtre d’opérations était très important donc l'USAF dans son plan, ne voulant pas faire de jaloux parmi les les siens et les autres branches (Navy et Marines) décida qu'en cas de guerre, comme la Chine était communistes et qu'il fallait pas faire de jaloux, elle assigna une arme a chaque village chinois de plus de 25,000hab histoire que tout le monde participe.

pour le code 00000, McNamara avait demandé d'installer un code pour eviter qu'un fou puisse lancer une attaque, sauf que le SAC en décida autrement, préférant vitesse de lancement a la sécurité.

Le Strategic Air Command (SAC) d'Omaha a discrètement décidé de régler les "verrous" sur tous les zéros afin de contourner cette protection. Du début au milieu des années 1970, lorsque j'étais officier de lancement du Minuteman, ils n'avaient toujours pas été modifiés. Notre liste de contrôle de lancement nous demandait en fait, à nous, l'équipe de tir, de revérifier le panneau de verrouillage dans notre bunker de lancement souterrain pour s'assurer qu'aucun chiffre autre que zéro n'avait été composé par inadvertance dans le panneau. SAC est resté beaucoup moins préoccupé par les lancements non autorisés que par le potentiel de ces mesures de protection pour interférer avec la mise en œuvre des ordres de lancement en temps de guerre. C'est ainsi que le "code secret de déverrouillage", au plus fort des crises nucléaires de la guerre froide, est resté constant à 00000000.

On apprend aussi dans le livre, que tous les officiers dans les bunkers pouvait lancer les missiles par eux même alors que les systèmes ne pouvaient en théorie fonctionner qu’avec au moins 2 personnes. Ils expliquaient que pendant leurs gardes ils se faisaient tellement ch.er qu'ils cherchaient et trouvaient toujours un moyen de circonvenir les protections.

[ergo]

C'est pas plus dangereux de transporter une nuke que de transporter un réacteur nuke.
A partir de là ... pas besoin de savoir si l'arme est à bord ou non.

L'arme est supposé à bord en permanence.

Pour rappel la dissuasion aérienne est basé sur le fait de montrer qu'on se prépare à frapper.
L'intérêt d'avoir l'arme sur le PA c'est de pouvoir projeter rapidement l'arme en cas de besoin (sans partir du territoire métropolitain, bien que ce soit possible aussi).

Sur terre, on rend visible le fait de "sortir l'arme" et d' "installer l'arme", sorte d'ultime avertissement pour ramener les gens à la table des négociations.
Coté mer, on rend visible l'appareillage du GAN, c'est suffisamment démonstratif.

Donc l'arme est supposé à bord