L'eurofighter va avoir son "exocet"

[warbird2000]

L'eurofighter va avoir son "exocet"

ce sera le marte ER

https://www.flightglobal.com/defence/ma ... 02.article

EDIT : un article avec plus de détails

https://www.navalnews.com/naval-news/20 ... p-missile/

[TOPOLO]

Question bête, l'Exocet est toujours en production ? et si oui, pas qui ?

[peyo]

Question bête, l'Exocet est toujours en production ? et si oui, pas qui ?

Oui oui, MBDA.

[jojo]

Question bête, l'Exocet est toujours en production ? et si oui, pas qui ?

Les derniers produits sont des MM40 Block 3 pour nos frégates (propulseur à poudre remplacé par un micro-turbo, la portée passe de 40Nm à 100Nm, ajout de la possibilité de frappe sur coordonnées GPS).

Pour les Rafale M je pense que c'est le stock existant qui a été modifié en AM39 Mod 2.

Si le Marte ER a un peu plus de portée que l'AM39, il a surement moins de punch que l'AM39 car il fait la moitié du poids.
Les Italiens ont adapté sur le Typhoon un missile anti-navire d'hélicoptère pour le marché du Koweït.

[TOPOLO]

Donc, c'est MDBA qui produit l'Exocet et le Marte ER (après tout, si ça leur pêrmet d'adresser tous les besoins avec la réponse la plus adaptée, pourquoi pas)

[Oscarbob]

Puisqu'on en est aux questions bêtes, pour larguer un exocet depuis un rafale, Ya une altitude déterminée ? Une fourchette ?

[jojo]

Donc, c'est MDBA qui produit l'Exocet et le Marte ER (après tout, si ça leur pêrmet d'adresser tous les besoins avec la réponse la plus adaptée, pourquoi pas)

MBDA a réussi l’exploit de rassembler dans son catalogue plein de produits concurrents de France, d’Angleterre, d’Italie, Allemagne ( un coup oui un coup non).
- Storm Shadow/ Scalp Vs Taurus
- Mica IR Vs ASRAAM
- Mica Vs Sea Ceptor
- Aster 15 Vs Aspide
- ANL vs Marte Mk2
- Exocet MM40 Vs Ottomat
...la liste est trop longue.

Au final la solution vendue dépend surtout de qui vend.
Les Allemands ont malgré tout réussi à faire l’Iris-T en dehors de MBDA.

[jojo]

Puisqu'on en est aux questions bêtes, pour larguer un exocet depuis un rafale, Ya une altitude déterminée ? Une fourchette ?

Oui, c’est entre X ft et Y ft

[Oscarbob]

Ça va on est large :D

[tanguy1991]

Ça va on est large :D

Faut demander au british, ils en ont vu un ou deux de près

[jojo]

Blague à part, vu que c’est une famille de missile qui se tire aussi depuis le pont d’un bateau, tu peux te douter que ça peut se larguer bas.

[Oscarbob]

Je m'interrogeais plus sur la limite haute

[jojo]

Je m'interrogeais plus sur la limite haute

C’est d’un intérêt tactique limité, le gain de portée ne permettrait pas de se mettre hors de portée de détection des radar, contrairement au vol rasant qui permet de tirer hors de la portée de détection des conduites de tir.

[garance]

La philosophie de l'AM 39 c'est de n'offrir qu'un temps de réaction extrêmement court à la cible. On tire de près (ou disons pas trop loin) après une progression du porteur à SER réduite (SUE ou Rafale) sous la couverture radar. L'illumination de la cible par l'avion porteur servant au gavage de la centrale inertielle du missile est la plus courte possible elles est réalisée au cours d'un pop up ouvrant l'horizon radar du porteur, suivi d'une redescente rapide; le tir se fait le plus bas possible mais ps à 10 m/surface car l'allumage du missile se fait après largage.

La force de l'AM 39 savamment entretenue depuis 40 ans au cours de plusieurs modernisation est constituée par la qualité de son guidage inertiel par centrale à gyrolaser et par son autodirecteur activé seulement qq instants avant impact.
On est totalement à l'opposé des gros missiles russes tirés à 500 km.

Je me demande si la Rafale ne pourrait pas tirer l'AM 39 radar éteint sur une piste L16 fournie par un autre vecteur ? à votre avis ?

[jojo]

La philosophie de l'AM 39 c'est de n'offrir qu'un temps de réaction extrêmement court à la cible. On tire de près (ou disons pas trop loin) après une progression du porteur à SER réduite (SUE ou Rafale) sous la couverture radar. L'illumination de la cible par l'avion porteur servant au gavage de la centrale inertielle du missile est la plus courte possible elles est réalisée au cours d'un pop up ouvrant l'horizon radar du porteur, suivi d'une redescente rapide; le tir se fait le plus bas possible mais ps à 10 m/surface car l'allumage du missile se fait après largage.

La force de l'AM 39 savamment entretenue depuis 40 ans au cours de plusieurs modernisation est constituée par la qualité de son guidage inertiel par centrale à gyrolaser et par son autodirecteur activé seulement qq instants avant impact.
On est totalement à l'opposé des gros missiles russes tirés à 500 km.

Je me demande si la Rafale ne pourrait pas tirer l'AM 39 radar éteint sur une piste L16 fournie par un autre vecteur ? à votre avis ?

Même le Super Étendard pouvait tirer sur des coordonnées transmises par radio.
Alors un Rafale avec L16...
http://www.checksix-forums.com/viewtopic.php?t=207733

C’est déjà fait