L'US Navy voudrait un successeur au Super Hornet

[warbird2000]

L'us navy voudrait un successeur au super hornet qui n'est pas le F-35C

Mais n'a obtenu que 7 millions de dollars au lieu des 20 souhaité pour l'étude

https://www.defensenews.com/naval/2019/ ... n-fighter/

[Knell]

Et on va gentiment faire comprendre a l’US Navy que c’est le F35 ou rien.....

[jojo]

Je ne comprends pas ma logique.

Même s'ils atteignent 1000Nm de rayon d'action avec leurs chasseurs, ça ne les met pas hors de portée du DF-21D (en supposant qu'il soit effectivement capable de viser un PA).

[asta]

On connait les raisons de pourquoi la Navy n'en veut pas (du F-35) ?
Au delà du fait qu'ils ne sont pas trop fans des monomoteurs.

[TOPOLO]

On connait les raisons de pourquoi la Navy n'en veut pas (du F-35) ?
Au delà du fait qu'ils ne sont pas trop fans des monomoteurs.

Ce dont la NAVY dit avoir besoin, c'est d'avion de supériorité aérienne capable d'évoluer très loin du PA (genre F-14) pour avoir une bulle de sécurité (de dénie d'accès) plus grande que la portée des missiles hypervéloces anti-PA des russes et chinois... et le F-35 n'a clairement ni le range ni le play-time pour çà (et le SH non plus).
Ca ressemble pas mal à un F-22 navalisé, non ?
Blague à part, si ils jouent à ce jeu là, la conclusion pourrait être que les PA sont impossibles à défendre, donc obsolètes, et qu'on pourrait libérer beaucoup de moyens en les retirant du service... (le même genre de posuture que : les PA, c'est 2 ou rien..., Bon alors ce sera rien !)

[garance]

On connait les raisons de pourquoi la Navy n'en veut pas (du F-35) ?
Au delà du fait qu'ils ne sont pas trop fans des monomoteurs.

Ce dont la NAVY dit avoir besoin, c'est d'avion de supériorité aérienne capable d'évoluer très loin du PA (genre F-14) pour avoir une bulle de sécurité (de dénie d'accès) plus grande que la portée des missiles hypervéloces anti-PA des russes et chinois... et le F-35 n'a clairement ni le range ni le play-time pour çà (et le SH non plus).
Ca ressemble pas mal à un F-22 navalisé, non ?
Blague à part, si ils jouent à ce jeu là, la conclusion pourrait être que les PA sont impossibles à défendre, donc obsolètes, et qu'on pourrait libérer beaucoup de moyens en les retirant du service... (le même genre de posuture que : les PA, c'est 2 ou rien..., Bon alors ce sera rien !)

30 ans après ils se retrouvent dans la même problématique que celle prévalant avec les Tu-22/95 et les AS-6 de la guerre froide pour intercepter la menace très loin en avant ... ce qui fut perdu de vue avec le concept d'engagement asymétrique développé dans les années 90/2000 qui vit par exemple le lancement des programmes Littoral Combat Ship et Zumwalt deux catégories de bâtiment destinées à opérer en zone littorale ou/et en Action vers la terre.

[ironclaude]

C'est un remake du film d'il y a 50 ans, avec le F-35 dans le rôle du F-111 dont la Navy ne voulait pas, et le F-?? proposé dans le rôle du F-14 qu'elle a fait faire...