Nouvelles de l'espâââce...

[sport02]

la Saturne quel engin !!!
moi je dirais plutôt info légère que com , n' ayant pas assez d' éléments pour savoir s' il y a une volonté derrière , en tout cas les annonces dans les grands médias c' est du copié-collé , aucun intérêt d' avoir autant de médias .
bon les ricains savent faire aussi en silence souvenez vous des retransmissions de la Nasa .
sinon il y a eu aussi le fameux " oh my god "

[ironclaude]

Si mes souvenirs sont bons, il n'y a pas eu d'échec de tir de Saturn...

[Cartman]

Il y a bien Apollo 1 qui a mal tourné, mais pas une Saturn V et pas à cause du lanceur.
Il semblerait bien que Saturn V ait fait 100% de tirs réussis, mais le diagramme de la page précédente montre 12/13(92%) de succés :s

[Azrayen]

Saturn V a connu 0% d'échec (total), mais pas 100% de succès non plus

Total launches 13
Successes 12
Failures 0
Partial failures 1 (Apollo 6)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Apollo_6

[ironclaude]

Oui, en effet, score presque parfait... plus en détail :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Saturn_(fus%C3%A9e)

[Azrayen]

peux-tu éditer ton lien, ironclaude ? il y manque la parenthèse finale/fermante (elle est en "simple texte" juste après) du coup quand on clique => article inexistant

FYI c'est un classique avec les liens Wiki qui finissent souvent par une parenthèse : le forum l'exclut par défaut de l'URL qu'il fabrique ; il faut lui dire explicitement de l'inclure pour que ça fonctionne bien

++
Az'

[Deltafan]

Je ne me lasse pas de ce genre de vidéos qui transforment la science-fiction en réalité :

[Valkyrie]

Et ce son !!!! je vais rajouter ça dans la liste de choses à faire avant de mourir

[sport02]

c' est chute libre avant d' allumer les moteurs , ça déboule !!

vu de plus loin :
par contre ya la meute



c' est bon aussi ce " crépitement " au lancement :

[ironclaude]

Les Russes sont inquiets/prennent ombrage de la réussite de Space X :

http://www.lemonde.fr/economie/article/ ... _3234.html

En effet, ils avaient une bonne partie du marché des lanceurs, la quasi-exclusivité de l'accès à l'espace habité, la voie libre depuis la retraite de la navette... et voilà qu'il y a un capitaliste "qui ne savait pas que c'était impossible" qui vient leur manger la soupe sur la tête !

Comment dit-on "avoir les boules" en Russe ?

[Dud FFW36]

Le posé des boosters est vraiment impressionnant.

[Komrad]

idem, le posé simultané des boosters m'a vraiment impressionné!!!

Comme les voitures TESLA... de beaux projets technologiques

[Milos]

Petite question sur l'espâââce : Dans plusieurs films (2001 l'odysée de l'espâââce , par exemple), on voit une station spatiale ronde qui tourne sur elle-même pour rétablir une apesanteur. Est ce que c'est réaliste ? A condition, bien sùr, de ne faire qu'un seul niveau.

[Dédale]

Oui. Un poto du net a calculé 100 mètres de diamètre comme taiile minimale pour que ce soit pratique. La grosse flemme de vérifier ses calculs simples. Plus grande tu la fais, moins avoir plusieurs niveaux pose de problèmes.

[Milos]

Plus grande tu la fais, moins avoir plusieurs niveaux pose de problèmes.

Oui, je comprends (pour une fois)

[335th_Aymi]

Oui. Un poto du net a calculé 100 mètres de diamètre comme taiile minimale pour que ce soit pratique. La grosse flemme de vérifier ses calculs simples. Plus grande tu la fais, moins avoir plusieurs niveaux pose de problèmes.

Qu'est-ce qui fait que la force centrifuge va s'appliquer sur toi si tu flotte en apesanteur au milieu de ce "couloir" torique sans rien agripper ?

[ergo]

Parce que vu que le système tourne, tu vas vite te retrouver en contact avec un élement du "couloir" qui va te mettre à la vitesse et ainsi te donner la force centrifuge, simulacre de gravité.

C'est d'ailleurs pour ça que sur beaucoup d'idée ainsi mise en place, quand seul une partie de système est en rotation tu as toujours une échelle, que tu dois accrocher pour descendre dans la zone en rotation, et qui participe à ta mise en vitesse.

[Milos]

Je pense que plus le rayon est petit, plus la vitesse doit être élevée, et inversement

[actionjoe]

Alors, certains le connaissent peut-être déjà, mais Roland Lehoucq (un astrophysicien qui fait de la vulgarisation en partant de films de SF, Star Wars, Gravity, Interstellar...) a abordé le problème dans une des ses conférences dispo sur YT...mais je la retrouve plus.

[E-crew]

De mémoire il en parle au début de sa conférence sur Avatar il me semble (en examinant le vaisseau qui amène le héros sur Pandora depuis la Terre)

[Tom38000]

Ça marche pour la gravité les anneaux qui tournent, mais la force de coriolis pose problème il me semble des que tu bouges ( en gros ça décale tous les mouvements vers un côté de l'anneau, proportionnellement a sa vitesse donc inversement proportionnellement a sa taille)

[Dédale]

Oui mais plus ta roue est grande, moins la force de Coriolis pose de problèmes. Sur terre, un piéton ne s'en rend pas compte. Un artilleur ou un sniper par contre...

Si tu cours dans le sens de rotation de l'anneau, tu tournes plus vite et tu t'alourdis. dans le sens inverse tu peux t'envoyer contre le plafond dans un cas extrème. Mais bon, tu la fais assez grande et ça ne posera pas de problème.

[Tom38000]

Oui bien sur, c'est proportionnel à la vitesse de ton déplacement (pour le jogging de 2001 par exemple) mais aussi la vitesse angulaire de la station, et celle-ci est d'autant plus faible que tu as un grand rayon (pour égaler 1g par force centrifuge par exemple). Après faudrait faire le calcul pour voir si c'est vraiment significatif ou pas pour des tailles envisageable <100m de rayon quoi...
Sur Terre à moins de tirer une balle on le sent pas trop parce que la vitesse angulaire est faible

[ironclaude]

Vers une privatisation de l'ISS ?

http://www.lemonde.fr/ameriques/article ... _3222.html

... 1 module Coca-Cola + 1 module Microsoft + 1 module McDo + 1 module Amazon + + 1 module KFC + 1 module Apple ?

[Azrayen]

(pour égaler 1g par force centrifuge par exemple)

Il faut aussi voir s'il est nécessaire d'égaler 1g. Dans mes souvenirs, non.