Boeing propose un F-15 avec 16 AMRAAM
-
Topic author - Pilote Confirmé
- Messages : 3091
- Inscription : 02 octobre 2004
Boeing propose un F-15 avec 16 AMRAAM
#1Boeing a présenté un concept permettant au F-15 d'emporter 16 AMRAAM en configuration intercepteur.
plus d infos
http://foxtrotalpha.jalopnik.com/boeing ... 1730258333
plus d infos
http://foxtrotalpha.jalopnik.com/boeing ... 1730258333
Re: Boeing propose un F-15 avec 16 AMRAAM
#2Sur la photo je vois 8 AMRAAM et 8 Sidewinder, c'est moi ou... ???
MSI MAG Z690 Tomahawk, Core i7-12700K, Geforce 3070, 32Go DDR4, SSDs, Turtle Beach Velocity One, Windows 11 Pro
-
- Pilote d'essais
- Messages : 7752
- Inscription : 08 mai 2007
Re: Boeing propose un F-15 avec 16 AMRAAM
#3N'est-ce pas un peu un simple "exercice de style" ?
Dans quel contexte peut-on imaginer pouvoir utiliser tous ces armements avant :
. d'être à court de cibles ?
. d'être short petrol ?
. d'être soi-même abattu ?
...
Le radar, il peut suivre combien de cibles simultanément ? Le SNA, il peut gérer combien de targets dans le plan de tir (pour des tirs en "rafale") ?
P.S. : Oui Pich, ce serait plutôt "16 AAM" que "16 AMRAAM"...
Dans quel contexte peut-on imaginer pouvoir utiliser tous ces armements avant :
. d'être à court de cibles ?
. d'être short petrol ?
. d'être soi-même abattu ?
...
Le radar, il peut suivre combien de cibles simultanément ? Le SNA, il peut gérer combien de targets dans le plan de tir (pour des tirs en "rafale") ?
P.S. : Oui Pich, ce serait plutôt "16 AAM" que "16 AMRAAM"...
Re: Boeing propose un F-15 avec 16 AMRAAM
#4sur une des photo de l'article en lien , il semble qu'il y'ai 16 AMRAAM en photo, mais si j'ai bien compris celà sera avec des futures version du 120
Re: Boeing propose un F-15 avec 16 AMRAAM
#5C'est dans leur style, en tout cas.JulietBravo a écrit :N'est-ce pas un peu un simple "exercice de style" ?
-
- Pilote Philanthrope
- Messages : 3643
- Inscription : 03 août 2001
Re: Boeing propose un F-15 avec 16 AMRAAM
#6En fait il y a un mélange dans l'article. La première photo du post est réelle et montre une configuration qui existe déjà sur le F-15SA (ce F-15 est équipé de commande de vol éléctriques pleine autorité qui permettent de réouvrir deux stations sous les ailes). Les autres photos montrent un concept avec des multiracks qui visiblement sont destinées à un retrofit des strike eagle/eagle.
En effet les deux stations supplémentaires existaient déjà lors du développement du F-15 mais les tests avaient révélés que les écoulements pouvaient déstabiliser l'avion lors de certaines manoeuvres.
Quant à l'interêt de la config (je me pose des questions sur la trainée et sur certaines limitations d'enveloppe de tirs)...
En effet les deux stations supplémentaires existaient déjà lors du développement du F-15 mais les tests avaient révélés que les écoulements pouvaient déstabiliser l'avion lors de certaines manoeuvres.
Quant à l'interêt de la config (je me pose des questions sur la trainée et sur certaines limitations d'enveloppe de tirs)...
Re: Boeing propose un F-15 avec 16 AMRAAM
#716 AMRAM, pourquoi pas ... Vue les possibilites d emploi d une telle conf, pourquoi ne pas aller jusqu au bout du concept, rajouter un booster au missile et en mettre 100 dans un B52 ?
Re: Boeing propose un F-15 avec 16 AMRAAM
#8C'est quoi les deux excroissances que l'on voit sur les côtés du cockpit ? Il me semble pas avoir déjà vu ça sur un F-15.
Pareil pour la boule sur le nez, c'est un capteur IR ?
Pareil pour la boule sur le nez, c'est un capteur IR ?
Re: Boeing propose un F-15 avec 16 AMRAAM
#10En configuration hunter / killer avec le F-22, cela doit être assez diabolique. Un marteau-pilon haute intensité.
Dans la droite ligne des configs "Fleet Defender" du Tomcat en son temps.
Il n'en avait "que" 6, mais avec 180 km de portée...
Dans la droite ligne des configs "Fleet Defender" du Tomcat en son temps.
Il n'en avait "que" 6, mais avec 180 km de portée...
Re: Boeing propose un F-15 avec 16 AMRAAM
#12La boule sur le nez c'est bien un IRST, quant aux deux autres excroissances, je crois bien que ça fait parti du DEWS/CMWS system de guerre électronique.Cartman a écrit :C'est quoi les deux excroissances que l'on voit sur les côtés du cockpit ? Il me semble pas avoir déjà vu ça sur un F-15.
Pareil pour la boule sur le nez, c'est un capteur IR ?
Quand les andouilles voleront, je serais chef d'escadrille.
Flickr
Flickr
Re: Boeing propose un F-15 avec 16 AMRAAM
#13Personne ne dit que parce qu'on va tirer X missiles, on devra les guider soi-même. Contrairement à ce qu'on veut bien croire, la grande préoccupation du Pentagone n'est pas tant Daesh que les ambitions chinoises. Et selon les capacités qu'on pourra conférer aux missiles air-air ces prochaines années, d'intégration à un réseau par exemple, tirer des volées copieuses devant soi deviendra peut-être une perspective plus intéressante que l'option "mad dog" des Fox 3 des générations écoulées. Et ça peut se faire relativement vite, bien avant le bingo fuel ou la panne de cibles.JulietBravo a écrit :N'est-ce pas un peu un simple "exercice de style" ?
Dans quel contexte peut-on imaginer pouvoir utiliser tous ces armements avant :
. d'être à court de cibles ?
. d'être short petrol ?
. d'être soi-même abattu ?
...
Le radar, il peut suivre combien de cibles simultanément ? Le SNA, il peut gérer combien de targets dans le plan de tir (pour des tirs en "rafale") ?
P.S. : Oui Pich, ce serait plutôt "16 AAM" que "16 AMRAAM"...
Re: Boeing propose un F-15 avec 16 AMRAAM
#14Sans compter que, dans le cas où un premier engagement aura fait tirer mettons 6 AMRAAM par avion (il faut déjà y aller, mais dans le cas de tir "préventif" pourquoi pas), et avec un ravito sur zone, cela permet de prolonger une CAP en ayant toujours de quoi ne pas être pris au dépourvu (en gros, enchaîner 2 CAP avec un flight).
Au niveau du temps et des ressources nécessaire à un turnover, cela ne doit pas être négligeable.
C'est clairement orienté contre les chinois (et/ou les russes), car avec un tel arsenal on parle de haute intensité. Mais le contexte pour moi sous-jacent est celui d'un engagement haute-intensité en nette infériorité numérique.
Au niveau du temps et des ressources nécessaire à un turnover, cela ne doit pas être négligeable.
C'est clairement orienté contre les chinois (et/ou les russes), car avec un tel arsenal on parle de haute intensité. Mais le contexte pour moi sous-jacent est celui d'un engagement haute-intensité en nette infériorité numérique.
Re: Boeing propose un F-15 avec 16 AMRAAM
#15Pour moi c'est le même principe que la mitrailleuse : un moyen d'envoyer rapidement une grosse quantité de ferraille pour gonfler le "pk".
-
- Légende volante
- Messages : 17057
- Inscription : 18 mai 2006
Re: Boeing propose un F-15 avec 16 AMRAAM
#16Ne pas oublier que cet armement n'est pas seulement destiné à l'aviation adverse, mais aussi à intercepter un raid de missiles tirés à distance de sécurité par des avions porteurs (Russes ou Chinois) cherchant à décrocher le jackpot : mettre hors de combat un PA US venu les ennuyer dans leur jardin...
... ça peut faire beaucoup de targets à intercepter !
... ça peut faire beaucoup de targets à intercepter !
Re: Boeing propose un F-15 avec 16 AMRAAM
#17Ne pas oublier non plus que la doctrine US en terme d'engagement BVR c'est de spammer 2 missiles sur une cible ... ca réduit déjà le nombre de cible à devoir gérer.
Le F-15C et son radar étaient annoncé comme capable de TWS avec 4 cibles, un F-15E avec une antenne AESA doit pouvoir faire 2x plus, et pour le coup 16 missiles, c'est juste suffisant pour une volée !
Le F-15C et son radar étaient annoncé comme capable de TWS avec 4 cibles, un F-15E avec une antenne AESA doit pouvoir faire 2x plus, et pour le coup 16 missiles, c'est juste suffisant pour une volée !
Tout travail mérite son dû, n'est-ce pas "Oui Oui" ?
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
→ [F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix ←
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
→ [F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix ←
-
- Jeune Pilote
- Messages : 1147
- Inscription : 29 avril 2014
Re: Boeing propose un F-15 avec 16 AMRAAM
#18Alors la je suis pas forcément d'accord. Autant les russes oui, surtout qu'ils aiment bien tirer une version EM et une version IR du même missile, autant j'ai pas lu ca chez les US.ergo a écrit :Ne pas oublier non plus que la doctrine US en terme d'engagement BVR c'est de spammer 2 missiles sur une cible ... ca réduit déjà le nombre de cible à devoir gérer.:
-
- Pilote émérite
- Messages : 9128
- Inscription : 15 mars 2004
Re: Boeing propose un F-15 avec 16 AMRAAM
#19Le marché taïwanais quoi...g_perron a écrit :
C'est clairement orienté contre les chinois (et/ou les russes), car avec un tel arsenal on parle de haute intensité. Mais le contexte pour moi sous-jacent est celui d'un engagement haute-intensité en nette infériorité numérique.
Re: Boeing propose un F-15 avec 16 AMRAAM
#20Faut pas confondre LockOn et la réalité.l3crusader a écrit :Alors la je suis pas forcément d'accord. Autant les russes oui, surtout qu'ils aiment bien tirer une version EM et une version IR du même missile, autant j'ai pas lu ca chez les US.
Dans lockon oui, le Su27 aime bien spammer un IR derrière un EM, mais sinon ... j'ai jamais vu un RU faire ça (en même temps, j'ai pas souvent vu un russe tirer un missile )
Alors que je me souviens avoir lu un retour sur un exercice 4 F-15 vs 8 Su27 (US vs Inde) où les US expliquaient que c'était dans leur doctrine (et dans la capacité du F-15) de faire du 1 vs 2, et que de toute façon avec 8 AMRAMM, il suffit d'en envoyer 2 par cible et que comme ca chaque F-15 peut gérer 2 contact chacun et garder encore de quoi en traiter deux. Alors que les pilotes indiens expliquaient qu'avec leur R27ER, et leur capacité FOX1 - une LAM, il fallait s'y mettre à 2 par cible.
Résultat de l'exercice, de mémoire sur 7 simulations d'engagement les F-15C ont gagné une seul fois.
Ca a surement changé maintenant que les Su27 (enfin les Su30 Mki) on été dopé avec un nouveau radar et du R77.
Tout travail mérite son dû, n'est-ce pas "Oui Oui" ?
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
→ [F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix ←
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
→ [F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix ←
Re: Boeing propose un F-15 avec 16 AMRAAM
#21En fait les R-27R/ER se tirent AD accroché, donc pour le BVR c'est pas trop ça...l3crusader a écrit :Alors la je suis pas forcément d'accord. Autant les russes oui, surtout qu'ils aiment bien tirer une version EM et une version IR du même missile, autant j'ai pas lu ca chez les US.ergo a écrit :Ne pas oublier non plus que la doctrine US en terme d'engagement BVR c'est de spammer 2 missiles sur une cible ... ca réduit déjà le nombre de cible à devoir gérer.:
Ils sont pas prêt de vendre du F-15+++ à Taïwan, c'est déjà le bout du monde pour moderniser de vieux F-16...(Chine pas contente)Warlordimi a écrit :Le marché taïwanais quoi...g_perron a écrit :
C'est clairement orienté contre les chinois (et/ou les russes), car avec un tel arsenal on parle de haute intensité. Mais le contexte pour moi sous-jacent est celui d'un engagement haute-intensité en nette infériorité numérique.
Re: Boeing propose un F-15 avec 16 AMRAAM
#22C'était une vaste fumisterie cet exercice. Dans les ROE les F-15 jouaient sans les fox 3, donc fox 1 à 1 Vs 2 c'est mort...ergo a écrit :Faut pas confondre LockOn et la réalité.l3crusader a écrit :Alors la je suis pas forcément d'accord. Autant les russes oui, surtout qu'ils aiment bien tirer une version EM et une version IR du même missile, autant j'ai pas lu ca chez les US.
Dans lockon oui, le Su27 aime bien spammer un IR derrière un EM, mais sinon ... j'ai jamais vu un RU faire ça (en même temps, j'ai pas souvent vu un russe tirer un missile )
Alors que je me souviens avoir lu un retour sur un exercice 4 F-15 vs 8 Su27 (US vs Inde) où les US expliquaient que c'était dans leur doctrine (et dans la capacité du F-15) de faire du 1 vs 2, et que de toute façon avec 8 AMRAMM, il suffit d'en envoyer 2 par cible et que comme ca chaque F-15 peut gérer 2 contact chacun et garder encore de quoi en traiter deux. Alors que les pilotes indiens expliquaient qu'avec leur R27ER, et leur capacité FOX1 - une LAM, il fallait s'y mettre à 2 par cible.
Résultat de l'exercice, de mémoire sur 7 simulations d'engagement les F-15C ont gagné une seul fois.
Ca a surement changé maintenant que les Su27 (enfin les Su30 Mki) on été dopé avec un nouveau radar et du R77.
Et oui en fox 1 on cherche un rapport 2 Vs 1...c'est pas spécifique aux Russes.
Re: Boeing propose un F-15 avec 16 AMRAAM
#23heu .. non.jojo a écrit :En fait les R-27R/ER se tirent AD accroché, donc pour le BVR c'est pas trop ça...
De mémoire le R27R et le R27ER sont capable d'avoir un transit avec guidage LAM avec un guidage terminal via son AD (éclairé par le lanceur).
C'est les R27T et les premières version du R27ET qui sont incapable de LOAL, et qui demander à accrocher l'AD IR avant de tirer. Sachant que sur certaine version du Su27 le système n'a pas prévu pour entretenir une LAM sur un R27ET et donc que certaine Su27 sont incapable de tir R27ET LOAL même si le missile en ai capable.
Ergo.
Tout travail mérite son dû, n'est-ce pas "Oui Oui" ?
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
→ [F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix ←
(Vainqueur de la Boulet's Cup Démo Team C6 en 2011 et 2013)
→ [F.A.Q.] Bien paramètrer ses forums Checksix ←
-
- Jeune Pilote
- Messages : 1147
- Inscription : 29 avril 2014
Re: Boeing propose un F-15 avec 16 AMRAAM
#24Alors, non, ma source, c'est pas Lock-On, c'est ça :
http://ausairpower.net/APA-Rus-BVR-AAM.html
Je cite :
"The Russian paradigm of BVR combat has its origins in the Cold War period, when Soviet operational analysis indicated that the low kill probability of missile seekers and airframes, especially if degraded by countermeasures, would be a major impediment to success. By the 1970s the standard Soviet technique in a BVR missile launch was to salvo two rounds, a semi-active radar homing weapon and a heatseeking weapon. To this effect some Soviet fighters even included a weapons select mode which automatically sequenced the launch of two rounds for optimal separation."
... ce qui explique aussi que des configurations "camions a missiles" se soient vues plus tôt sur un SU-27, par ex. , et que quasi tous leurs missiles soient batîs avec 2 système de guidage différents, la ou les US jamais. Sauf si on compte l'AIM-9C
Par contre, ergo, c'est la première fois que j'entends un retour comme quoi les US tirent 2 missiles par salve. Par exemple, sur le 2e incident du Golfe de Syrte (2 toms vs 2 Mig-23), un des toms tire en effet 2 Sparrow, mais c'est uniquemet parce que le RIO a vu que le 1er ne guidait pas.
http://ausairpower.net/APA-Rus-BVR-AAM.html
Je cite :
"The Russian paradigm of BVR combat has its origins in the Cold War period, when Soviet operational analysis indicated that the low kill probability of missile seekers and airframes, especially if degraded by countermeasures, would be a major impediment to success. By the 1970s the standard Soviet technique in a BVR missile launch was to salvo two rounds, a semi-active radar homing weapon and a heatseeking weapon. To this effect some Soviet fighters even included a weapons select mode which automatically sequenced the launch of two rounds for optimal separation."
... ce qui explique aussi que des configurations "camions a missiles" se soient vues plus tôt sur un SU-27, par ex. , et que quasi tous leurs missiles soient batîs avec 2 système de guidage différents, la ou les US jamais. Sauf si on compte l'AIM-9C
Par contre, ergo, c'est la première fois que j'entends un retour comme quoi les US tirent 2 missiles par salve. Par exemple, sur le 2e incident du Golfe de Syrte (2 toms vs 2 Mig-23), un des toms tire en effet 2 Sparrow, mais c'est uniquemet parce que le RIO a vu que le 1er ne guidait pas.
-
- Légende volante
- Messages : 17057
- Inscription : 18 mai 2006
Re: Boeing propose un F-15 avec 16 AMRAAM
#25Chine pas contente... mais Chine en crise économique et donc Chine moins la ramener à l'avenir !jojo a écrit :En fait les R-27R/ER se tirent AD accroché, donc pour le BVR c'est pas trop ça...l3crusader a écrit :Alors la je suis pas forcément d'accord. Autant les russes oui, surtout qu'ils aiment bien tirer une version EM et une version IR du même missile, autant j'ai pas lu ca chez les US.ergo a écrit :Ne pas oublier non plus que la doctrine US en terme d'engagement BVR c'est de spammer 2 missiles sur une cible ... ca réduit déjà le nombre de cible à devoir gérer.:
Ils sont pas prêt de vendre du F-15+++ à Taïwan, c'est déjà le bout du monde pour moderniser de vieux F-16...(Chine pas contente)Warlordimi a écrit :Le marché taïwanais quoi...g_perron a écrit :
C'est clairement orienté contre les chinois (et/ou les russes), car avec un tel arsenal on parle de haute intensité. Mais le contexte pour moi sous-jacent est celui d'un engagement haute-intensité en nette infériorité numérique.