Azrayen a écrit :
Bon, histoire de ne pas se mélanger les pinceaux, je vous propose de vous concentrer, au moins pendant quelques posts, sur la question "afghane" de l'identification visuelle (voie jour/TV, laissons l'IR de côté, pas assez précis) depuis la MA, d'un individu sur le terrain, avec cette question : armé, ou pas ?
Pourquoi reprocher à un pod dont les spécifications ont été faites (par l'AAF) en vue de conflit type Kosovo de ne pas être adapté au conflit Afghan ?
Il faut différencier l’existant, Damocles sur SEM depuis 2002 (et c’est tout pour le moment pour ce qui est des opérations !) et sa visu du std 5 pas terrible, et ce que veulent nos amis de l’AAF et qui pour le moment doivent se contenter sur 2000D de nacelles hors d’âge.
Oui, Damocles XF tel que présenté par l’industriel devrait apporter une réponse au besoin actuel, mais il devra toujours être en capacité de répondre aux besoins d’autres types de conflits, ou l’allonge est importante. Cette force admise partout le monde est un avantage majeur.
Non Sniper XR (et pas XL) n’est pas la panacée, loin de là, mais il fait rêver l’AAF.
La Marine quant à elle, devrait se méfier car ce pod n’est pas en mesure d’apponter ou être catapulté (de part son design), détail « oublié » par les lobbyistes de Lockheed Martin lors des présentations faites à la DGA / AAF. Cela veut dire que si par malheur le choix de l’AAF se portait sur Sniper, la Marine se trouverait sans solution future sur Rafale. En tout cas, cela annulerait les plans de mutualisation de ce type d’équipement de la DGA (multi-porteurs) sans parler de la mort de l’optro française sur avion d'arme.
Cela impliquerait aussi la mort d’autres pods de type Reco NG, qui est pourtant considéré comme un super «équipement » et qui fait rêver les TOUS les membres de la coalition…
Plus qu’un problème de technique, il s’agit d’un problème de moyens, il faut admettre que l’on ne peut pas soutenir les industriels dans les choix techniques disponibles en commandant 20 pods tous les dix ans alors que l’USAF en commande 500 à Lockheed Martin.
Je rappelle ce que je vous proposais quelques posts plus haut, pourquoi les émirats n’ont pas sélectionnés le Sniper sur les F16 E/F alors qu’ils étaient sur l’offre de base ? Pourquoi ont-ils financés un pod sur mesure ? Sans doute parce que les perf de Sniper ne sont pas si magiques que ça… en comparaison faite en grandeur réelle des perf de Damocles sur 2000-9.
Pourquoi la RAF à décidé de ne pas garder les Snipers en dotation et de les revendre ? Sans doute parce que les perf de Sniper ne sont pas si magiques que ça… en comparaison faite en grandeur réelle des Litening III sur Typhoon / Tornado.
Il y a eu aussi des comparaisons faites par des forces ayant les deux nacelles sur différents porteurs, en opération réelles, les résultats sont assurément différents que ce que l’on peut entendre au niveau de l’AAF.
Le sujet est important et dépasse les chamailleries techniques qui ne peuvent et ne doivent pas être exposées ici. Les décideurs se font "balader" par les lobbyistes US et les industriels français sont encore persuadés que leur techno se suffit à elle même et ne nécessite pas une action commerciale d’envergure pour contrer la concurrence. Pour s’en convaincre, il suffit de relire l’article d’air et couscous de décembre sur ce sujet précis pour comprendre que le refus de communiquer sur le sujet par l’industriel auprès du journaliste est pour le moins inattendue dans le contexte.
Hi
), je ne sais pas ce que signifie ATT, mais APP c'est pour Approche.
.
