Page 1 sur 1
Publié : mar. avr. 20, 2004 12:23 am
par bbking
ok, ok j'y vais un peu fort... nan mais personne n'en parle jamais, et moi là j'ai mon cd pas loin, je le regarde amoureusement et je me dis pourquoi personne ne t'aime à part moi ?
sans rire... c'est pourtant pas mal non ? mieux que Eaw à l'époque non ?
Publié : mar. avr. 20, 2004 1:03 am
par Alain-James
mieux que Eaw à l'époque non ?
Tu vas te faire des tonnes de copains avec ce genre de remarques éclairées
Bon je dis pas que EAW est mieux à proprement parler... C'est un autre genre - le plus gros défaut de SDOE à sa sortie, c'est malheureusement pour lui son historicité limitée pour tout ce qui touchait au cadre - par contre, les bienfaits de l'open-source en ce qui concerne les avions lui ont donné un charme certain avec l'âge...
AJ
Publié : mar. avr. 20, 2004 2:03 pm
par tartinou
j'ai les deux, et à choisir c'est eaw sans problême ( graphisme, immersion, campagne ...)
Publié : mer. avr. 21, 2004 2:08 pm
par jeanba
Originally posted by tartinou@Apr 20 2004, 02:03 PM
j'ai les deux, et à choisir c'est eaw sans problême ( graphisme, immersion, campagne ...)
J'ai les deux, et à choisir, c'est FSDOE sans problème (graphisme, sensations de pilotage, ...).
Publié : jeu. avr. 22, 2004 8:15 am
par bbking
c'est partagé c'est bien ce que je pensais
mais eaw tient la corde... comme quoi
je prefère quand même moi aussi fsdoe...
Publié : jeu. avr. 22, 2004 11:48 am
par YSony
Je préfère sans problème FSDOE : possibiliter de piloter le Ju88, B-17, les graphismes sont meilleurs, la gestion de dégats aussi, les sensations de pilotage aussi, etc...
Publié : jeu. avr. 22, 2004 2:05 pm
par tartinou
arf, concernant le graphisme, j'suis étonné ?
Publié : jeu. avr. 22, 2004 3:19 pm
par Alain-James
Moi aussi... Enfin des gouts et des couleurs, ca doit être une question de pastels
il est vrai cependant que côté modèles 3D, SDOE est bien, bien devant EAW...
Publié : jeu. avr. 22, 2004 8:07 pm
par jeanba
Originally posted by Alain-James@Apr 22 2004, 03:19 PM
Moi aussi... Enfin des gouts et des couleurs, ca doit être une question de pastels
il est vrai cependant que côté modèles 3D, SDOE est bien, bien devant EAW...
C'est l'inverse : j'ai jamais pu accrocher aux graphismes EAW ...
Trop "arcades"
Publié : jeu. avr. 22, 2004 8:26 pm
par Alain-James
Trop "arcades"
???
C'est enrichissant ça comme terme Jeanba
Publié : jeu. avr. 22, 2004 9:20 pm
par YSony
Perso, les 2 trucs qui m'ont dérangés sur EAW, c'est les ailerons et volets fixes, et les textures simétriques des avions.
Publié : jeu. avr. 22, 2004 10:57 pm
par Alain-James
c'est les ailerons et volets fixes, et les textures simétriques des avions
Certes - époque charnière... Il devait être le seul à être dans ce cas, CFS1 peut-être mis-à-part (je ne me souviens plus si c'était animé ou pas... Mais bon vous avez la preuve que yavait parfois plus laid encore que EAW)...
Moi ce que j'en ai retenu, c'est qu'à une époque où le luxe c'était le 400Mhz pour faire tourner WW2f, EAW était le seul à être capable de se suffire d'un 166, voire d'un 133 - et lorsqu'on avait un 233MMX, c'était le Pérou
Non seulement pas gourmand, mais en plus le seul à me proposer des scènes de plus de cent appareils - pour cela, j'ai été prêt à sacrifier le eye-candy - je le suis toujours.
AJ
Publié : ven. avr. 23, 2004 12:37 am
par pelican72
Originally posted by Alain-James@Apr 22 2004, 10:57 PM
c'est les ailerons et volets fixes, et les textures simétriques des avions
Certes - époque charnière... Il devait être le seul à être dans ce cas, CFS1 peut-être mis-à-part (je ne me souviens plus si c'était animé ou pas... Mais bon vous avez la preuve que yavait parfois plus laid encore que EAW)...
- pour cela, j'ai été prêt à sacrifier le eye-candy - je le suis toujours.
AJ
Salut AJ
Je ne suis pas d'accord quand tu dis que CFS1 était plus laid que EAW, les textures au sol étant le point fort de CFS1. Très belle et non répétitives....d'ailleurs je les utilisent pour Battle Of Britain ce qui donne çà cette sim une belle impression lorsque l'on vole.
Là où EAW enterre CFS1 profond c'est au niveau de l'ambiance, ce je ne sais quoi qui donne cette certaines impression qui fait que l'on s'attache à cette simu....le eye candis, comme tu dis, on s'en tape, ce qui compte c'est ce que dégage la simu...(sinon ça fait longtemps que j'aurais abandonné B17 II The Mighty Eight)...des centaines d'appreils en vol, c'est vrai, c'est grandiose, et immersif. EAW c'était super...
J'ai joué aussi à FSSDOE, uniquement pour les bombardiers comme le Lancaster, mais j'avais été déçu par la gestion des moteurs (ça démarrait les quatre en même temps :( ) et les missions étaint moyenne. Je me rappelle par contre des nuages qui étaient superbes. Mais graphiquement je préférait EAW. En tout aussi d'ailleurs.
Voiluo @++++
Pélican 72
Publié : ven. avr. 23, 2004 12:57 am
par Alain-James
vivi
t'en fais pas, je comparais EAW à CFS1 juste parce qu CFS1 était encore plus moche (et moi aussi, les textures CFS, je les utilise pour EAW et pour BoB
)
AJ