Ce livre propose d'analyser les efficacités des forces aériennes anglaises et argentines pendant la guerre des malouines
Donc il ne faut pas l'acheter pour les photos , même si un cahier est présent et encore moins pour les profils il n'y en aucun
L'auteur John Shields est peu connu mais est un ancien rio de la raf ( tornado F3 )
Il s'attaque au mythe du sea harrier qui aurait contribué de manière décisive à la victoire propagé par Ward
Sa méthode de travail a consité à référérencer tous les sorties des argentins en détaillant les emport, le modèle, le pilote et le résultat
On en arrive à 1146 projectiles qui devaient être délivrés sur les forces britanniques
Il a placé son travail en annexe
Le livre étant consacré à l'analyse
En comptant les soft kill ( Contraindre l'ennemi à larguer ses bombes ) et les hard kills ( abattre un avion )
Au plus 10 % des bombes n'ont pas atteint leurs objectifs à cause des harriers
On constate aussi que seuls 40 projectiles sur les 1146prévus par les argentins ont atteint leurs cibles dont la moitié n'a pas explosé
On note que l'aviation argentine à part l'atlantlic conveyor dont la disparation a beaucoup handicapé les troupes anglaises
aucun objectif stratégique n'a été atteint. Les destroyers et frégates détruites ont rapidement remplacées par la royal navy
L'aviation argentine par manque de ressources n'a pas été capable de maintenir un nombre élevé se sorties
Beaucoup de pilotes argentins n'ont pas dépassé les trois missions de guerre, ce qui contraste avec les 40 missions des pilotes de sea harrier
Un analyse des résultats des systèmes sol air est effectuée aussi
Alors le sea dart n'est pas le pire, la palme revient au rapier qui crédité par le mod de 14 victoires n'aurait qu'un victoire sure et aurait consommé de 60 à 70 vols
de sea king pour apporter l'essence à son générateur
Enfin , l'efficacité du harrier gr est remise en question . Difficile d'évaluer concrètement les résultats.
En fait l'artillerie navale aurait le plus contribué à la campagne
Un livre particulièrement riche
Seul défaut une dizaine de page consacrée à la définition de la définition de "centre de gravité" alors qu'une page aurait suffit
