Page 1 sur 1

nouvelle revue

Publié : mer. janv. 06, 2021 1:52 pm
par rescator
Apparue cet été chez Heimdal, je ne crois pas l'avoir vue passer ici. Quelqu'un a-t-il déjà jeté un œil dedans pour donner son avis ?
Image

Re: nouvelle revue

Publié : mer. janv. 06, 2021 3:22 pm
par garance
Oui vu et acheté pour ceux qui ont connu ça rappelle "Défense et Armements" des années 80/90

Re: nouvelle revue

Publié : mer. janv. 06, 2021 3:36 pm
par rescator
D'accord, merci à vous. Ils le décrivent comme destiné "aux professionnels et aux spécialistes issus du secteur"...

Re: nouvelle revue

Publié : mer. janv. 06, 2021 3:47 pm
par stagiaire
rescator a écrit :
mer. janv. 06, 2021 3:36 pm
D'accord, merci à vous. Ils le décrivent comme destiné "aux professionnels et aux spécialistes issus du secteur"...
Bof bof ... Je l'ai trouvée un peu généraliste comme revue. Pas acheté les n° suivants.

Re: nouvelle revue

Publié : mar. janv. 19, 2021 8:40 pm
par ex:Kaos
Il n'y a pas quelques noms d'experts?
Qu'on rigole deux minutes!

Re: nouvelle revue

Publié : mer. janv. 20, 2021 11:51 am
par Merlock
J’ai acheté un peu par hasard les numéros 1 et 4.
garance a écrit :
mer. janv. 06, 2021 3:22 pm
Oui vu et acheté pour ceux qui ont connu ça rappelle "Défense et Armements" des années 80/90
Ah bah puisqu’on en parle et vu que je suis assez vieux pour avoir connu l’excellente revue "Défense et Armements" (1) du regretté Stéphane Ferrard je peux affirmer que "Defense Expert" n'a de commun avec cette dernière que son format et sa somptueuse qualité de papier. Pour le reste on est un bon cran en-dessous.

Ce n’est pas que ce soit une mauvaise revue, elle nous offre un ensemble de points de 6 à 8 pages (un format correct) sur des aspects que l’on placerait au niveau "technique" (présentation des catégories d’équipement) ou "opérationnel" (en terme de présentation des forces armées ou d’un théâtre d’opération), on est à mi-chemin entre le "terrain" cher à "Paris-M..." heu! "Raids" et les très bons articles "stratégiques" de DSI.

Outre un "Atlas Défense" qui présente 2 fiches (d’une page) de force armée par ordre alphabétique (utile pour ceux qui n’ont pas le "Military Balance", mais très, très sommaire), et une partie "actualité", toujours intéressante, les sommaires ci-dessous vous permettront de vous faire une idée :

Numéro 1
- Artillerie, l’arme d’appui feu par excellence, par Jean-Pierre Denne
- SCORPION, la nouvelle armée de Terre, par Yannick Smaldore
- Géopolitique régionale, les forces armées turques, par Thomas Theisman
- Brésil, forces aériennes et industrie aéronautique, par Jean-Fançois Auran
- Avions de contre insurrection, le grand retour, par Samuel Prétat
- Arme aérienne, les missiles air-air à courte portée, par Yannick Smaldore
- Marine espagnole, frégate SPS Cristóbal Colón, par Guy Toremans
- Force sous-marine américaine, point de situation capacitaire, par Philippe Wodka-Gallien (IFRI)
- Navire de combat, se protéger des menaces asymétriques, par Christian Auclerc

Numéro 4
- Programme CaMo-Une coopération franco-belge inédite, par Nathan Gain
- Royal Blackhawk-Exercice d’aérocombat interalliés, par Philippe Nôtre
- Sniper-Les fusils de précision de l’armée américaine, par Jean-Louis Maurette
- Économie de défense-L’industrie de défense suédoise, par Yannick Smaldore
- Missiles air-air « exotiques »-L’émergence d’une nouvelle concurrence, par Thomas Theisman
- L’exportation de sous-marins-Un marché encore dominé par l’Europe, par Alain Bovis (Académie de Marine)
- Le missile de croisière-Une stratégie française, par Vincent Lécuyer
- Géopolitique régionale-Enjeux en mer Baltique, par Florian Bunoust-Becques
- Marché des avions Patmar-La patrouille maritime de l’Otan, par Jean-Fançois Auran
- La flotte hauturière russe-Une très lente modernisation, par Benjamin Gravisse

Dans l’ensemble je suis mitigé. Le contenu est assez varié et conforme à l’actualité mais sans surprise non plus. Les auteurs ne sont pas ceux de DSI ce qui de mon point de vue a le grand mérite de diversifier les points de vue et ont l’air d’avoir des références. Reste que je suis assez désappointé par des articles qui, selon moi, pourraient être un peu plus précis et enrichis de données synthétiques (chiffre-clés, statistiques, tableaux, cartes… etc) que je trouve singulièrement absentes ici.

Je vais surveiller les prochains numéros, histoire de voir si je continue à acheter ou pas…


(1) Et quelques autres aussi "Armées & Défense" ou "Défense 2001", également défuntes...

Re: nouvelle revue

Publié : jeu. janv. 21, 2021 4:37 pm
par garance
Merlock a écrit :
mer. janv. 20, 2021 11:51 am
J’ai acheté un peu par hasard les numéros 1 et 4.
garance a écrit :
mer. janv. 06, 2021 3:22 pm
Oui vu et acheté pour ceux qui ont connu ça rappelle "Défense et Armements" des années 80/90
Ah bah puisqu’on en parle et vu que je suis assez vieux pour avoir connu l’excellente revue "Défense et Armements" (1) du regretté Stéphane Ferrard je peux affirmer que "Defense Expert" n'a de commun avec cette dernière que son format et sa somptueuse qualité de papier. Pour le reste on est un bon cran en-dessous.

Ce n’est pas que ce soit une mauvaise revue, elle nous offre un ensemble de points de 6 à 8 pages (un format correct) sur des aspects que l’on placerait au niveau "technique" (présentation des catégories d’équipement) ou "opérationnel" (en terme de présentation des forces armées ou d’un théâtre d’opération), on est à mi-chemin entre le "terrain" cher à "Paris-M..." heu! "Raids" et les très bons articles "stratégiques" de DSI.

Outre un "Atlas Défense" qui présente 2 fiches (d’une page) de force armée par ordre alphabétique (utile pour ceux qui n’ont pas le "Military Balance", mais très, très sommaire), et une partie "actualité", toujours intéressante, les sommaires ci-dessous vous permettront de vous faire une idée :

Numéro 1
- Artillerie, l’arme d’appui feu par excellence, par Jean-Pierre Denne
- SCORPION, la nouvelle armée de Terre, par Yannick Smaldore
- Géopolitique régionale, les forces armées turques, par Thomas Theisman
- Brésil, forces aériennes et industrie aéronautique, par Jean-Fançois Auran
- Avions de contre insurrection, le grand retour, par Samuel Prétat
- Arme aérienne, les missiles air-air à courte portée, par Yannick Smaldore
- Marine espagnole, frégate SPS Cristóbal Colón, par Guy Toremans
- Force sous-marine américaine, point de situation capacitaire, par Philippe Wodka-Gallien (IFRI)
- Navire de combat, se protéger des menaces asymétriques, par Christian Auclerc

Numéro 4
- Programme CaMo-Une coopération franco-belge inédite, par Nathan Gain
- Royal Blackhawk-Exercice d’aérocombat interalliés, par Philippe Nôtre
- Sniper-Les fusils de précision de l’armée américaine, par Jean-Louis Maurette
- Économie de défense-L’industrie de défense suédoise, par Yannick Smaldore
- Missiles air-air « exotiques »-L’émergence d’une nouvelle concurrence, par Thomas Theisman
- L’exportation de sous-marins-Un marché encore dominé par l’Europe, par Alain Bovis (Académie de Marine)
- Le missile de croisière-Une stratégie française, par Vincent Lécuyer
- Géopolitique régionale-Enjeux en mer Baltique, par Florian Bunoust-Becques
- Marché des avions Patmar-La patrouille maritime de l’Otan, par Jean-Fançois Auran
- La flotte hauturière russe-Une très lente modernisation, par Benjamin Gravisse

Dans l’ensemble je suis mitigé. Le contenu est assez varié et conforme à l’actualité mais sans surprise non plus. Les auteurs ne sont pas ceux de DSI ce qui de mon point de vue a le grand mérite de diversifier les points de vue et ont l’air d’avoir des références. Reste que je suis assez désappointé par des articles qui, selon moi, pourraient être un peu plus précis et enrichis de données synthétiques (chiffre-clés, statistiques, tableaux, cartes… etc) que je trouve singulièrement absentes ici.

Je vais surveiller les prochains numéros, histoire de voir si je continue à acheter ou pas…


(1) Et quelques autres aussi "Armées & Défense" ou "Défense 2001", également défuntes...
Oui j'avoue ... Dans D&A on trouvait les signatures de Ferrard, Isnard, Mercillon, Mormain et de pas mal d'auteurs étrangers ... On ne se préoccupait guère de faire du "grand public"