Check-Six Forums

Vient de sortir hors-série spatial pour Paris-Match

https://www.journaux.fr/paris-match-a-l ... 42262.html

En cours de lecture et un article écrit par Patrick Baudry est étonnant de sa part " 27 janvier 1967. Sur le pas de tir du Cap Canaveral, trois astronautes, White, Grissom, et Chaffee sont installés, sanglés sur leur siège. Dans quelques secondes au sommet de l'immense fusée Saturn V la capsule Apollo va décoller en direction de la Lune " ... Vraiment étonnant !

Heuuu qu'est ce qu'il y a de choquant ? J'aimerai bien apprendre un truc moi

Kamov a écrit : ↑

mar. nov. 10, 2020 11:10 am

En cours de lecture et un article écrit par Patrick Baudry est étonnant de sa part " 27 janvier 1967. Sur le pas de tir du Cap Canaveral, trois astronautes, White, Grissom, et Chaffee sont installés, sanglés sur leur siège. Dans quelques secondes au sommet de l'immense fusée Saturn V la capsule Apollo va décoller en direction de la Lune " ... Vraiment étonnant !

Jaguar a écrit : ↑

mer. nov. 11, 2020 8:15 am

Heuuu qu'est ce qu'il y a de choquant ? J'aimerai bien apprendre un truc moi

https://fr.wikipedia.org/wiki/Apollo_1# ... mme_Apollo

Apollo 1
(...)
La mission AS-204 devait constituer le quatrième vol du programme Apollo et le premier à emporter un équipage. Les trois vols qui avaient précédé avaient permis de tester l'étage S-IVB, 3e étage du futur lanceur Saturn V, ainsi que le vaisseau Apollo. Dans le cadre de cette quatrième mission, lancée comme les précédentes par une fusée Saturn IB, l'équipage devait tester le fonctionnement du vaisseau placé sur une orbite terrestre basse pour une durée de 14 jours si la mission se déroulait de manière nominale. Ce lancement devait également permettre de tester les opérations de lancements, de suivi depuis le sol et l'intégration du vaisseau avec le lanceur. La version du vaisseau utilisée n'était pas la version destinée à aller vers la Lune mais une version intermédiaire, dite Bloc I.
(...)

Merci à Deltafan pour le lien fort intéressant et effectivement pour faire simple ce jour là il n'était pas question de décoller et encore moins pour la Lune, il s'agissait juste d'un entrainement au sol

Ha ok, donc le mec s'est dit Apollo = lune et pis voilà

Après si on joue sur les mots, c'est bien en direction de la lune que ça partait !

Merci

Jaguar a écrit : ↑

mer. nov. 11, 2020 12:06 pm

Ha ok, donc le mec s'est dit Apollo = lune et pis voilà

Après si on joue sur les mots, c'est bien en direction de la lune que ça partait !

Merci

Oui mais voilà le mec comme tu dis n'est pas n'importe qui, il est tout de même sensé connaître un minimum l'histoire de la conquête spatiale et tout particulièrement ce fait là

Deltafan a écrit : ↑

mer. nov. 11, 2020 9:37 am

Kamov a écrit : ↑

mar. nov. 10, 2020 11:10 am

En cours de lecture et un article écrit par Patrick Baudry est étonnant de sa part " 27 janvier 1967. Sur le pas de tir du Cap Canaveral, trois astronautes, White, Grissom, et Chaffee sont installés, sanglés sur leur siège. Dans quelques secondes au sommet de l'immense fusée Saturn V la capsule Apollo va décoller en direction de la Lune " ... Vraiment étonnant !

Jaguar a écrit : ↑

mer. nov. 11, 2020 8:15 am

Heuuu qu'est ce qu'il y a de choquant ? J'aimerai bien apprendre un truc moi

https://fr.wikipedia.org/wiki/Apollo_1# ... mme_Apollo

Apollo 1
(...)
La mission AS-204 devait constituer le quatrième vol du programme Apollo et le premier à emporter un équipage. Les trois vols qui avaient précédé avaient permis de tester l'étage S-IVB, 3e étage du futur lanceur Saturn V, ainsi que le vaisseau Apollo. Dans le cadre de cette quatrième mission, lancée comme les précédentes par une fusée Saturn IB, l'équipage devait tester le fonctionnement du vaisseau placé sur une orbite terrestre basse pour une durée de 14 jours si la mission se déroulait de manière nominale. Ce lancement devait également permettre de tester les opérations de lancements, de suivi depuis le sol et l'intégration du vaisseau avec le lanceur. La version du vaisseau utilisée n'était pas la version destinée à aller vers la Lune mais une version intermédiaire, dite Bloc I.
(...)

Dans l'article wikipedia ,quelques paragraphes plus loin , il est précisé que la mission AS-204 était prévue pour le 21 février , et que le 27 janvier il ne s'agissait que d'une répétition et que les réservoirs n'étaient pas remplis . Il n'était donc pas possible que la fusée décolle le 27 janvier .

Faudrait que je lise l'article, peut être est-ce une figure de style un peu littéraire, un peu comme s'il avait dit "en direction des étoiles ", ou "en direction de leur destin"?

Pour ma part, sans vouloir paraître intransigeant je suis très surpris de cette "boulette" pareille qui:
-provient d'un éminent astronaute français qui en son temps à l'école de l'air avait suivi avec passion comme la plupart des terriens le pas du premier homme sur la Lune, qui donc a du suivre l'évolution du programme Apollo avec intérêt et rigueur;
-aurait pu être détectée avant impression du journal ( je ne suis pas du métier, mais je pense qu'avant parution l'article a du être relu par d'autres journaliste de PARIS MATCH).
D'autant plus qu'en évoquant les trois seules victimes du programme Apollo, il aurait été de bon aloi de bien s'assurer au moins par respect de ce qui a été accompli par ces trois héros de la conquête spatiale.

Un truc intéressant que j’ai appris assez récemment en regardant un doc consacré à la conquête spatiale vue à la fois du côté russe et du côté américain (l’année dernière je pense, pour les 50 ans d’Apollo 11), c’est que les Russes étaient parfaitement au courant du danger d’incendie causé par ces atmosphères saturées en oxygène. Apparemment ils ont eu un problème identique mais sans perte humaine (de mémoire, je ne suis pas certain à 100%). Quoiqu’il en soit, dans un contexte de guerre froide, ils ont gardé ça pour eux. Et les Américains ont payé le prix fort avec Apollo 1.

Pour le reste, oui, l’erreur semble énorme pour quelqu’un comme P. Baudry.
C’est à se demander s’il a écrit ce texte. Ou seulement relu.
Si oui, il a dû faire ça très vite.

Patrick Baudry ajoute un peu plus loin dans le même article que la Nasa n'était pas à quelques jours près concernant le lancement du dramatique dernier envol de la navette Challenger, c'est assez mal connaître de sa part le contexte de l'époque, ce vol avait déjà été retardé deux fois je crois, ainsi que les vols précédents des autres navettes, le programme des lancements avaient pris un retard considérable, et la Nasa mettait la pression de tout bord pour que ce vol ne soit pas retardé et encore moins ajourné ... on connaît la suite

larsenjp a écrit : ↑

mer. nov. 11, 2020 2:46 pm

C’est à se demander s’il a écrit ce texte. Ou seulement relu.

Oui c'est vrai je me pose vraiment la question

larsenjp a écrit : ↑

mer. nov. 11, 2020 2:46 pm

Pour le reste, oui, l’erreur semble énorme pour quelqu’un comme P. Baudry.
C’est à se demander s’il a écrit ce texte. Ou seulement relu.
Si oui, il a dû faire ça très vite.

D'un autre côté, on est dans "Marie-Platch"
Y a pas de miracle...

ironclaude a écrit : D'un autre côté, on est dans "Marie-Platch"
Y a pas de miracle...

Possible qu’on ne puisse pas demander à un journaliste/relecture de Paris-Match d’être un spécialiste de la conquête spatiale. Mais P. Baudry? Sinon à quoi ça sert d’aller chercher un nom comme le sien?

Maintenant, connaissant un peu les pratiques de nos amis de la presse, il est possible que le texte initial de l’auteur ait été remanié pour tout un tas de raisons plus ou moins bonnes (le rendre plus punchy, le faire rentrer dans la place prévue etc.) le tout sans qu’il soit forcément au courant et qu’il découvre tout ça à la parution. Je connais des exemples concrets...
Bref je me garderai bien d’accabler P. Baudry sur ce coup là.

Ou alors plus probablement le stagiaire envoyé pour interviewer Baudry n'a rien compris à ce que celui-ci lui a raconté… je vote pour cette thèse !

Kamov a écrit : ↑

mer. nov. 11, 2020 2:53 pm

ce vol avait déjà été retardé deux fois je crois

6 fois il me semble (Stardust)
22 janvier
23 janvier
24 janvier
25 janvier
26 janvier
27 janvier
et finalement décollage le 28

Quelqu'un a un lien ou une capture de l'article ?

spiryth a écrit : ↑

mer. nov. 11, 2020 3:37 pm

Kamov a écrit : ↑

mer. nov. 11, 2020 2:53 pm

ce vol avait déjà été retardé deux fois je crois

6 fois il me semble (Stardust)
22 janvier
23 janvier
24 janvier
25 janvier
26 janvier
27 janvier
et finalement décollage le 28

Merci !

ironclaude a écrit : ↑

mer. nov. 11, 2020 3:30 pm

Ou alors plus probablement le stagiaire envoyé pour interviewer Baudry n'a rien compris à ce que celui-ci lui a raconté… je vote pour cette thèse !

Je serais également partant pour celle-là ! et Baudry d'oublier de préciser qu'il ne s'agissait que d'un entraînement au sol, si tel est le cas il n'a pas eu la possibilité de relire l'article avant parution, sinon il aurait fait rectifier

Merci ! A le lire, le style me paraît plus poétique et introspectif que se voulant factuellement précis.
Le "en direction de la lune" me paraît général et générique plus qu'autre chose, un raccourci pour ne pas perdre le lecteur en détails dont tout le monde se fout, vu que c'est pas le propos ici, le fond étant un vibrant hommage aux disparus de la conquête spaciale...

Vu le CV du personnage, je lui laisse le bénéfice du doute, et de très très loin !

larsenjp a écrit : ↑

mer. nov. 11, 2020 2:43 pm

Un truc intéressant que j’ai appris assez récemment en regardant un doc consacré à la conquête spatiale vue à la fois du côté russe et du côté américain (l’année dernière je pense, pour les 50 ans d’Apollo 11), c’est que les Russes étaient parfaitement au courant du danger d’incendie causé par ces atmosphères saturées en oxygène. Apparemment ils ont eu un problème identique mais sans perte humaine (de mémoire, je ne suis pas certain à 100%). Quoiqu’il en soit, dans un contexte de guerre froide, ils ont gardé ça pour eux. Et les Américains ont payé le prix fort avec Apollo 1.

Un cosmonaute, Valentin Bondarenko, est décédé au sol dans un incendie dans une chambre avec une atmosphère riche en oxygène : https://fr.wikipedia.org/wiki/Valentin_Bondarenko