Check-Six Forums

A paraître le 11 mars

Pourquoi le fana et aj se copient - ils pour le sujet de leurs hs

Mais toute manière , j'acheterais

warbird2000 a écrit : ↑

ven. mars 06, 2020 3:59 pm

Pourquoi le fana et aj se copient - ils pour le sujet de leurs hs

Mais toute manière , j'acheterais

J'avoue... mais même si j'avais pas lu l'AJ sur le sujet, j'aurais pas acheté celui-là quand même .

warbird2000 a écrit : ↑

ven. mars 06, 2020 3:59 pm

Pourquoi le fana et aj se copient - ils pour le sujet de leurs hs

Mais toute manière , j'acheterais

Parce que sur les chasseurs de la 2e GM tu as vite fait le tour. Il est tout à fait possible que ce HS ait été commandé à son auteur avant que le AJ sorte...

Je ne vois pas pourquoi des revues différentes ne pourraient pas traiter les mêmes sujets, on peut toujours espérer des informations complémentaires (même si je suis peut être optimiste !)

Fanair a écrit : ↑

ven. mars 06, 2020 4:59 pm

Je ne vois pas pourquoi des revues différentes ne pourraient pas traiter les mêmes sujets, on peut toujours espérer des informations complémentaires (même si je suis peut être optimiste !)

Le soucis, c'est quand les calendriers se télescopent - et ça arrive souvent - ça fait chier tout le monde, dans les deux rédacs autant que chez certains lecteurs.

Ce type de coïncidence fait toujours râler.
Il me semble cependant que certaines têtes d’affiche n’ont pas été traitées notamment chez les Brits: Hurricane voire Spit. Mosquito peut-être aussi?
Mais il est évident que le tour sera vite fait.
Peut-être faudra-t-il aller chercher du côté de la Grande Guerre ?
Ou sortir des nations majeures?
Mais on revient à l’aspect économique du problème.

larsenjp a écrit : ↑

ven. mars 06, 2020 6:34 pm

Ce type de coïncidence fait toujours râler.
Il me semble cependant que certaines têtes d’affiche n’ont pas été traitées notamment chez les Brits: Hurricane voire Spit. Mosquito peut-être aussi?
Mais il est évident que le tour sera vite fait.
Peut-être faudra-t-il aller chercher du côté de la Grande Guerre ?
Ou sortir des nations majeures?
Mais on revient à l’aspect économique du problème.

Pour AJ et Fana
sont manquants

Le Hurricane
Le Typhoon
Le tempest
Le beaufighter ( traité en partie par un témoignage d'un opérateur radar )
Le Mosquito nf ( traité en partie par un témoignage d'un opérateur radar )
Le gladiator
Le seafire
Le fulmar ( qui a cependant eut sa mono dans le fana )
Le firefly

Fulmar et Firefly, tu peux rayer de ta liste...

fredem a écrit : ↑

ven. mars 06, 2020 7:02 pm

Fulmar et Firefly, tu peux rayer de ta liste...

Je ne peux pas te donner tord

fredem a écrit : ↑

ven. mars 06, 2020 5:20 pm

Fanair a écrit : ↑

ven. mars 06, 2020 4:59 pm

Je ne vois pas pourquoi des revues différentes ne pourraient pas traiter les mêmes sujets, on peut toujours espérer des informations complémentaires (même si je suis peut être optimiste !)

Le soucis, c'est quand les calendriers se télescopent - et ça arrive souvent - ça fait chier tout le monde, dans les deux rédacs autant que chez certains lecteurs.

Tout à fait un HS pouvant demander 6 mois de travail ...

à la liste il manque l'Avenger

garance a écrit :à la liste il manque l'Avenger

Le Dauntless plutôt. L'Avenger, ça risque d'être beaucoup moins excitant (patrouille ASM tout ça...)

warbird2000 a écrit : ↑

ven. mars 06, 2020 7:04 pm

fredem a écrit : ↑

ven. mars 06, 2020 7:02 pm

Fulmar et Firefly, tu peux rayer de ta liste...

Je ne peux pas te donner tord

Je pense que tu peux aussi rayer le Seafire.
Voire le Gladiator bien que ce soit un avion important.

larsenjp a écrit : ↑

ven. mars 06, 2020 9:12 pm

garance a écrit :à la liste il manque l'Avenger

Le Dauntless plutôt. L'Avenger, ça risque d'être beaucoup moins excitant (patrouille ASM tout ça...)

Guadalcanal, Ryujo, Mer de Sibuyan, Samar, Engano, Yamato, guerre ASM en Atlantique, roquettes, napalm, chasse de nuit ... emploi du radar
Je ne suis pas d'accord

garance a écrit : ↑

ven. mars 06, 2020 10:13 pm

garance a écrit :à la liste il manque l'Avenger

Le Dauntless plutôt. L'Avenger, ça risque d'être beaucoup moins excitant (patrouille ASM tout ça...)

Et utilisation comme bombardier en Indo ou à Suez, tout ça...

Le dernier chapitre, sur les Avenger bombardiers d'eau (oui, la carrière des avions ne s'arrête pas à la fin de leur utilisation par les militaires), il est déjà écrit...

OK mais le SBD est et restera un mythe. Ce qui n'est pas et ne sera sans doute jamais le cas de l'Avenger.
Midway est passé par là...
Perso je ne cracherai pas sur l'Avenger mais je pense que le Dauntless fera toujours plus (de ventes...).
My 2 cents of course.

Toujours pas de remis en question pour le fana sur la mise en page depuis celui du zéro, chose promise pour ma part, c'est clairement sans moi cet HS, je me contenterai de celui d'AJ.

Plu de fana pour moi tant que leur mise en page n'auras pas atteins un niveau minimum de qualité
Même pas en électronique...

Donc ce qui compte c’est la forme mais pas le fond, c’est un point de vue que je ne partage pas !¡/

Fanair a écrit : ↑

dim. mars 08, 2020 3:19 pm

Donc ce qui compte c’est la forme mais pas le fond, c’est un point de vue que je ne partage pas !¡/

Les deux peuvent s'accorder non ? Il n' y a aucune réaction à ce défaut et ce depuis des lustres. Alors quand le sujet a été traité récemment ans un autre magazine cela peut se comprendre non ?

fred 41 a écrit : ↑

dim. mars 08, 2020 3:35 pm

Fanair a écrit : ↑

dim. mars 08, 2020 3:19 pm

Donc ce qui compte c’est la forme mais pas le fond, c’est un point de vue que je ne partage pas !¡/

Les deux peuvent s'accorder non ? Il n' y a aucune réaction à ce défaut et ce depuis des lustres. Alors quand le sujet a été traité récemment ans un autre magazine cela peut se comprendre non ?

Totalement, comme pour le zéro, c'est des sujets déjà traités alors oui on peux se permettre d'être plus sévère et désolé mais sur un magazine oui la forme compte tout autant que le fond sinon autant lire directement un livre sur le sujet.

Fanair a écrit :Donc ce qui compte c’est la forme mais pas le fond, c’est un point de vue que je ne partage pas !

Le problème en ce qui me concerne c'est plutôt qu'ils ne font strictement aucun effort. D'autant qu'ils doivent parfaitement être courant des critiques sur ce point. Mais ils semblent s'en f.... complètement. Le genre de comportement qui m'énerve au plus haut point, quelle que soit la valeur du truc par ailleurs.
Je me souviens il y a quelques années des critiques (justifiées) de mise en page des BA... l'éditeur avait réagi et corrigé.
Il me semble que la base dans le commerce est d'écouter un minimum ce que disent tes clients.

Ouai enfin le fond, ceux qui le liront nous en parlerons, mais moi ça m’embête au moins autant que la forme si c'est dans la continuité des derniers HS du même auteur.

larsenjp a écrit : ↑

dim. mars 08, 2020 6:10 pm

Fanair a écrit :Donc ce qui compte c’est la forme mais pas le fond, c’est un point de vue que je ne partage pas !

Le problème en ce qui me concerne c'est plutôt qu'ils ne font strictement aucun effort. D'autant qu'ils doivent parfaitement être courant des critiques sur ce point. Mais ils semblent s'en f.... complètement. Le genre de comportement qui m'énerve au plus haut point, quelle que soit la valeur du truc par ailleurs.
Je me souviens il y a quelques années des critiques (justifiées) de mise en page des BA... l'éditeur avait réagi et corrigé.
Il me semble que la base dans le commerce est d'écouter un minimum ce que disent tes clients.

Généralement Lela-Presse est assez à l'écoute de ses lecteurs, me rappelle avoir critiqué l'insertion de nouvelles photos en sépia dans Avions il y déjà quelques années, et l'essai n'avait pas été renouvelé, de même un peu trop souvent à mon goût sur des articles saucissonnés critiqué ici même sur ce forum et la rédaction en avait pris acte, donc difficile de faire mieux ! pour le Fana c'est autre chose sa seule vision ce sont ses chiffres de vente et tant que ceux-là ne seront pas en baisse à cause de ces problèmes de mise en page ... de leur côté il n'y a rien à changer

Kamov a écrit : ↑

dim. mars 08, 2020 7:06 pm

larsenjp a écrit : ↑

dim. mars 08, 2020 6:10 pm

Fanair a écrit :Donc ce qui compte c’est la forme mais pas le fond, c’est un point de vue que je ne partage pas !

Le problème en ce qui me concerne c'est plutôt qu'ils ne font strictement aucun effort. D'autant qu'ils doivent parfaitement être courant des critiques sur ce point. Mais ils semblent s'en f.... complètement. Le genre de comportement qui m'énerve au plus haut point, quelle que soit la valeur du truc par ailleurs.
Je me souviens il y a quelques années des critiques (justifiées) de mise en page des BA... l'éditeur avait réagi et corrigé.
Il me semble que la base dans le commerce est d'écouter un minimum ce que disent tes clients.

Généralement Lela-Presse est assez à l'écoute de ses lecteurs, me rappelle avoir critiqué l'insertion de nouvelles photos en sépia dans Avions il y déjà quelques années, et l'essai n'avait pas été renouvelé, de même un peu trop souvent à mon goût sur des articles saucissonnés critiqué ici même sur ce forum et la rédaction en avait pris acte, donc difficile de faire mieux ! pour le Fana c'est autre chose sa seule vision ce sont ses chiffres de vente et tant que ceux-là ne seront pas en baisse à cause de ces problèmes de mise en page ... de leur côté il n'y a rien à changer

Tout à fait, pour ça que du coup je vais dans leur sens, je n'achète et n'achèterais plu aucun fana quels que soit le sujet tant que ça ne changera pas.
Si c'est le seul langage qu'ils connaissent

stalwart a écrit :Ouai enfin le fond, ceux qui le liront nous en parlerons, mais moi ça m’embête au moins autant que la forme si c'est dans la continuité des derniers HS du même auteur.

Tu peux préciser ta pensée?