CheckSix Forums

Vient juste de paraître

http://www.avions-bateaux.com/produit/v ... ation/3592

Déjà l'intro n'est pas enthousiasmante :
"Dérivé du F-86A Sabre qui s'est distingué en Corée contre le MiG-15"

Really ???
Ne fut-ce pas l'inverse avant l'arrivée du F-86E/F ?

Trouvé ça

C'est pourtant bien ça ! A la base il est bien dérivé en quelques sorte du F-86 A

geoffrey_be a écrit : ↑

ven. nov. 23, 2018 11:34 am

Really ???
Ne fut-ce pas l'inverse avant l'arrivée du F-86E/F ?

Tu dois avoir plutôt un souvenir du F-80. Les états de service du F-86A en Corée sont honorables. Et les performances des F-86E n'étaient pas très différentes des derniers F-86A.

Un bon lien, en anglais : http://www.joebaugher.com/usaf_fighters/p86.html

eutoposWildcat a écrit : ↑

ven. nov. 23, 2018 1:11 pm

geoffrey_be a écrit : ↑

ven. nov. 23, 2018 11:34 am

Really ???
Ne fut-ce pas l'inverse avant l'arrivée du F-86E/F ?

Tu dois avoir plutôt un souvenir du F-80. Les états de service du F-86A en Corée sont honorables. Et les performances des F-86E n'étaient pas très différentes des derniers F-86A.

Un bon lien, en anglais : http://www.joebaugher.com/usaf_fighters/p86.html

Oui, mais le F-86 n'a pu afficher une supériorité technique (et encore) face au MiG-15 qu'avec l'arrivée de l'aile 6/3, donc même si le comportement des F-86A et early F-86E a été honorable, parler de supériorité par rapport au MiG-15 est au mieux un raccourci, mais plus souvent un acte de propagande...
De plus c'est le E qui introduit la profondeur monobloc, donc un A devait être très largement moins maneuvrant à haut Mach, justement là où le MiG-15 lui était supérieur.
Coller une étoile blanche sur fond bleu sur un avion ne suffit pas à le rendre supérieur à ses adversaires...

Euh, je crois simplement qu'on ne comprend pas la même chose dans "se distinguer". Pour ma part, je ne lis pas ça comme un équivalent de "se montrer supérieur aux autres", ce que vous semblez lire. D'où quiproquo.

eutoposWildcat a écrit : ↑

ven. nov. 23, 2018 5:46 pm

Euh, je crois simplement qu'on ne comprend pas la même chose dans "se distinguer". Pour ma part, je ne lis pas ça comme un équivalent de "se montrer supérieur aux autres", ce que vous semblez lire. D'où quiproquo.

Effectivement, "se distinguer" n'implique pas d'être techniquement supérieur, ce n'est même pas un quiproquo, juste un erreur de ma part, j'ai fait un mauvais procès d'intention à l'auteur

Pas de souci : c'est pas toujours évident de bien se comprendre, surtout à l'écrit.

l'un des plus grand chasseur américains

mes yeux saignent... et c'est la 4e de couverture encore.