Check-Six Forums

Normalement dispo depuis ce matin

http://www.journaux.fr/avions-de-combat ... 26693.html

Bon désolé ça pique un peu les yeux, mais j'ai pas réussi à la mettre en plus petit

Kamov a écrit :Bon désolé ça pique un peu les yeux, mais j'ai pas réussi à la mettre en plus petit

Pas de problème, ça m'évite de mettre mes lunettes de lecture pour lire le post.

On vieillit sur C6, donc plus c'est gros plus ça passe

Sans aller jusqu'à citer les noms... a-t-on une idée de la moyenne d'âge des membres de C6 ?
Version luxe: y-a-t-il une courbe de Gauss ?

jeanba a écrit :On vieillit sur C6, donc plus c'est gros plus ça passe

Eeuuuuuuuuuuhhhhhhhh!!!!!!!!!
De quoi tu parles?????

Kamov a écrit :Normalement dispo depuis ce matin

http://www.journaux.fr/avions-de-combat ... 26693.html

Il est dispo. Pour l'essentiel, ce sont des profils. Peu de texte, donc n'en attendez pas trop coté "histoire des escadres".

PP139 a écrit :

Kamov a écrit :Normalement dispo depuis ce matin

http://www.journaux.fr/avions-de-combat ... 26693.html

Il est dispo. Pour l'essentiel, ce sont des profils. Peu de texte, donc n'en attendez pas trop coté "histoire des escadres".

Merci pour ton avis,donc pas pour moi
C'est une belle occasion de ratée :(

warbird2000 a écrit :

PP139 a écrit : Merci pour ton avis,donc pas pour moi
C'est une belle occasion de ratée :(

Pourquoi "une occasion de ratée" ? Ce magazine a sa ligne éditoriale, laquelle met l'accent sur les illustrations et les profils ; il y a un lectorat (passablement développé) pour cela et vous n'en faites pas partie. Tout simplement. Le rédacteur en chef, Dominique Breffort, est l'ancien rédac' chef de Wing Masters, clairement orienté maquettisme. Quant à Gérard Paloque, il est connu pour ses profils.
Par ailleurs, le communiqué de l'éditeur me paraît clair quant au contenu.

PB

Je connais pas la revue

En voyant le titre histoire des escadres
Je m'attendais à un historique des escadre

Merci de confirmer le contenu

Feuilleté, et laissé sur le présentoir., pas vraiment fan de G. Paloque.
Profils, quelques photos, et encore des profils.
Il m'a semblé voir un peu de texte, aussi.

Philippe Ballarini a écrit :il y a un lectorat (passablement développé) pour cela et vous n'en faites pas partie.

Lequel?

Et puis un lectorat pour une revue sans texte on frise l'oxymore...

III/JG52-Freiherr V. Kaos a écrit :Feuilleté, et laissé sur le présentoir., pas vraiment fan de G. Paloque.
Profils, quelques photos, et encore des profils.
Il m'a semblé voir un peu de texte, aussi.

Philippe Ballarini a écrit :il y a un lectorat (passablement développé) pour cela et vous n'en faites pas partie.

Lequel?

Celui qui achète Wing Masters (entre autres). Si ce lectorat n'existait pas, les collections comme "Avions et Pilotes", "Matériels de l’armée de l’Air et de l’Aéronavale", etc. n'existeraient pas. Or, cela s'est toujours très très bien vendu, preuve en est qu'il y a un lectorat assez nombreux... et fidèle. En tout cas, ce ne sont pas ces collections-là qui ont mis H&C en difficulté.

Tout le monde n'a pas la même approche, et les "maquettistes" me paraissent tout aussi respectables que les "simulateurs".

PB

Pas mal mais peut mieux faire, c'est vrai que côté historique c'est raté, par contre pour les profils moi j'aime bien c'est assez coloré le seul bémol c'est justement certains profils sur les pages de gauche trop sur la reliure et donc un peu gâché mais bon

C'est justement deux collections qu'il ne faut pas comparer
Dans la seconde, on a réduit la place donnée aux profils au profit du texte
et des photos

Philippe Ballarini a écrit :Celui qui achète Wing Masters (entre autres).

Justement, j'en fais partie.

III/JG52-Freiherr V. Kaos a écrit : Justement, j'en fais partie.

Bin c'est très bien. Je suis très content. Et ?

Oh, ben rien.
Je ne dois pas être représentatif du lectorat.
A voir les retours d'ici quelques jours.

Je trouve que les profils ne sont pas aussi travaillés (c'est un point de vue qui n'engage que moi) que ceux de J-M Guillou pour AJ ou de T. Dekker dans Avions

Philippe Ballarini a écrit : Par ailleurs, le communiqué de l'éditeur me paraît clair quant au contenu.

PB

Non, justement. Je l'ai lu quand il a été mis à disposition sur le site de l'Aerobib, et j'avais imaginé un historique, donc du texte, accompagné de photos et profils.
Alors que c'est le contraire.
Disons que c'est une histoire visuelle ...

"Chaque escadre, qu’elle existe encore de nos jours ou qu’elle ait eu une existence éphémère, est ainsi décrite en détail au travers de son histoire, mais aussi de ses insignes et surtout de ses matériels, au moyen de centaines de profils, non seulement de tous les avions d’armes utilisés successivement par chacune d’entre elles..."
C'est vrai que pour de la bleusaille, la couverture pouvait laisser supposer du texte. En revanche, les "chibanis" pouvaient s'attendre à un album commenté.

Sacré tonton

La seconde partie est disponible, elle est d'ailleurs illustrée en début de post

http://www.journaux.fr/avions-de-combat ... 26693.html

Ce sera en trois parties ?

Pas mal mais même critique que pour le premier dommage !